La semaine dernière, la lettre de réponse reçue par le professeur Yao Qizhi, scientifique en chef de Conflux et figure centrale du Treemap Research Institute, a attiré d'innombrables fans préoccupés par Conflux. Le jour où cette nouvelle est devenue un sujet brûlant dans le cercle du cryptage, l'avocat Liu Honglin du cabinet d'avocats Mankiw a publié un tweet sur la question d'intérêt, le tweet a reçu des réponses positives de la part d'internautes enthousiastes.

En se basant uniquement sur sa préférence émotionnelle personnelle pour les projets entrepreneuriaux chinois Web3.0, l'avocat Liu Honglin a également prêté attention et fait des recherches sur cette chaîne publique établie de longue date en Chine. J'ai également écrit plusieurs articles auparavant, analysant les informations sur Conflux du point de vue de la conformité juridique et les amis intéressés peuvent y prêter attention.

Près d'un an plus tard, l'avocat Honglin a visité Conflux pour répondre aux préoccupations et aux questions de la majorité des internautes concernant Conflux TreeGraph. Il a ensuite eu un entretien de plus de deux heures avec Yuan Jie, cofondateur de Conflux. Cette visite a porté sur la relation et la répartition des tâches entre l'écosystème Conflux et le TreeGraph Research Institute, les sujets d'actualité concernant Conflux sur Internet, la situation du marché en Chine continentale et à Hong Kong, l'évolution des réglementations, etc. Cette visite a été riche en moments intéressants et a été très enrichissante pour l'équipe.

Bien sûr, partager le bonheur est pire que d'en profiter seul (il est important de tenir ses promesses aux internautes, car après tout, tout le monde réclame des mises à jour en ligne). L'avocat Honglin a compilé une transcription de cet échange et souhaite la partager avec vous.

Je tiens à déclarer solennellement qu'à la fin de la discussion, j'ai pris l'initiative de dire à Yuanjie que je partagerais le contenu de la discussion par écrit. Je vous l'enverrais avant de l'envoyer. Si vous ne souhaitez pas divulguer certains passages ou qu'ils ne sont pas correctement exprimés, vous pouvez les supprimer. Il a refusé. Je lui ai demandé ce qui se passerait si je divulguais vos secrets d'affaires. Il m'a répondu que je pouvais choisir de ne pas l'admettre.

C'est très bien.

Ce partage ne représente que le compte rendu personnel de Honglin de cet échange de plus de deux heures, compilé de mémoire. L'authenticité des informations n'est pas garantie. Toute divergence de compréhension ou information erronée relève de ma responsabilité, et non de celle de Yuanjie. Ce contenu est uniquement destiné à la communication et aux discussions entre amis intéressés par Conflux ou les entrepreneurs chinois du Web 3.0, et ne constitue en aucun cas une réponse officielle ni un conseil d'investissement de la part de Conflux.

À propos de TreeGraph Research Institute et Conflux

Yuanjie a de nouveau présenté en détail la relation entre le Shanghai TreeGraph Research Institute et la Fondation Conflux. Actuellement, la plupart des projets de chaînes publiques sur le marché adoptent un modèle où la fondation et la société de développement fonctionnent indépendamment. Le mécanisme de relation entre la fondation et la société d'exploitation peut être plus ou moins lié. Prenons l'exemple d'Ethereum. Sa structure de gouvernance est centrée sur Vitalik Buterin (V God), et des membres de la fondation y siègent également, ce qui rend la relation relativement fluide. Cependant, certaines fondations et certains projets fonctionnent selon le principe « une équipe, deux signes », ce qui peut s'avérer plus pratique et efficace aux premiers stades de l'entrepreneuriat dans le domaine du Web3.

La relation entre le TreeGraph Research Institute et Conflux est la suivante : Conflux est une organisation à but non lucratif enregistrée à l'étranger, tandis que le TreeGraph Research Institute est une organisation privée à but non lucratif soutenue par la municipalité de Shanghai. D'un point de vue juridique, il n'existe aucune affiliation ni association directe entre les deux.

Cependant, le TreeGraph Research Institute joue un rôle essentiel dans le développement du code open source de l'écosystème Conflux et mène des travaux connexes de développement technologique. Dans cette relation, le TreeGraph Research Institute et la Fondation Conflux fonctionnent un peu comme une partie A et une partie B : l'institut de recherche national est responsable du développement, et la fondation étrangère fournit une compensation par des dons ou des financements.

En outre, en tant qu'institution de recherche scientifique soutenue par le gouvernement municipal de Shanghai, le TreeGraph Research Institute soutient non seulement les travaux connexes de Conflux, mais explore également de nouveaux scénarios d'application et projets dans le domaine du Web3, notamment des projets dirigés par le ministère de l'Industrie et des Technologies de l'information, le stockage distribué 0G (ZeroGravity), etc. Les projets de recherche scientifique liés au gouvernement fournissent une source de revenus stable à l'institut, qui peut essentiellement couvrir les dépenses quotidiennes et les coûts de fonctionnement de l'institut.

De manière générale, la relation entre le Shanghai TreeGraph Research Institute et la Fondation Conflux reflète le modèle typique d'indépendance opérationnelle entre la fondation et l'entreprise de développement. Le TreeGraph Research Institute est non seulement un contributeur technologique essentiel à l'écosystème Conflux, mais génère également des revenus stables en participant à des projets gouvernementaux.

Yuanjie a également partagé franchement que les cofondateurs de la Fondation Conflux et du Shanghai TreeGraph Research Institute explorent également constamment de meilleurs mécanismes de gouvernance pour la fondation afin de trouver le moyen de coopération le plus efficace pour promouvoir le développement constant du projet Conflux.

À propos de la division du travail des fondateurs de Conflux

L'Institut de recherche TreeGraph et la Fondation Conflux étant relativement indépendants, la répartition des tâches entre les cofondateurs est relativement claire. Lors de cet échange, M. Yuanjie a détaillé la répartition actuelle des responsabilités :

  • Yuanjie lui-même se concentre principalement sur les questions commerciales et opérationnelles, suit de près les pistes chaudes et les opportunités commerciales de pointe sur le marché Web3, et est capable de saisir les opportunités de commercialisation pour promouvoir le développement du projet.

  • Long Fan est principalement responsable des relations gouvernementales nationales et des activités connexes. Ses responsabilités incluent la communication et la coordination avec les agences gouvernementales et les services concernés afin d'assurer le bon déroulement du projet en Chine et d'obtenir le soutien politique et les opportunités de coopération nécessaires.

  • Wu Mingze est principalement chargé d'explorer les problèmes techniques de pointe et de développer les technologies associées. Il se concentre sur la recherche et le développement technologiques, s'engage à résoudre des problèmes techniques complexes et promeut l'innovation et le progrès technologique.

À propos du BTC L2 échoué

Le projet BTC L2 a été présenté à l'équipe par Yuanjie lors de la popularité d'Inscription fin 2018. L'équipe TreeGraph a également activement promu des initiatives similaires, mais selon les retours du marché, l'enthousiasme pour ce projet s'est progressivement estompé et les performances des projets existants ne sont pas optimales. L'équipe a donc choisi de suspendre temporairement cette partie de l'investissement. Pour Yuanjie, il s'agit d'une exploration et d'un choix tactiques, et il continuera de suivre et d'explorer les pistes et opportunités émergentes du secteur.

À propos des investisseurs institutionnels et des teneurs de marché

Lors de la discussion sur les institutions d'investissement et la valeur marchande du projet Conflux, Yuanjie a mentionné que les institutions d'investissement de la Fondation Conflux achèveront la levée de toutes les restrictions au premier semestre de l'année prochaine, et que la Fondation Conflux a également récemment bénéficié d'investissements stratégiques de la part d'autres partenaires (sans que cela soit rendu public). Ces nouveaux soutiens financiers ont permis à la Fondation d'accroître considérablement ses réserves de capital, permettant ainsi à l'équipe de continuer à se concentrer sur le développement et l'avancement du projet. En résumé : Conflux ne manque pas d'argent actuellement.

Concernant la performance des actifs Conflux sur le marché secondaire, qui préoccupe tout le monde, Yuanjie a expliqué qu'il s'agissait d'un comportement naturel du marché. Auparavant, la fondation avait coopéré avec des teneurs de marché tels que DWF. Cependant, les deux parties ont constaté une inadéquation de leurs styles de coopération et ont finalement mis fin à cette collaboration. À ce stade, la Fondation Conflux cherche à coopérer avec des teneurs de marché plus traditionnels, notamment sur des plateformes d'échange de différents pays et régions. Ces nouveaux partenaires fourniront à Conflux des services de tenue de marché à long terme et de proximité : non seulement ils fourniront des services de marché, mais ils participeront également au fonctionnement des nœuds on-chain. Cette implication profonde contribuera à bâtir un écosystème Conflux sain et à améliorer la performance des actifs sur le marché secondaire. Quant à savoir si cet idéal sera atteint, personne ne peut le garantir. Alors, adultes, soyez responsables de votre propre jugement.

À propos de la niche de la chaîne publique Conflux

Pour l'équipe principale du Shanghai TreeGraph Research Institute et de Conflux, cela fait six ans qu'elle a démarré ses activités. Durant cette période, la mentalité de l'équipe a considérablement évolué.

Initialement, l'équipe Conflux pensait qu'une chaîne publique devait organiser des hackathons dans différents pays et régions du monde et inciter les équipes entrepreneuriales à y participer pour développer leurs activités. Les bonus de parrainage et les subventions Airdrop de chaque chaîne publique sont similaires à ceux offerts par les milieux d'affaires pour attirer les investissements. Cette stratégie a été couronnée de succès pour d'autres projets tels que la Fondation Ethereum et Solana, car ces projets bénéficient d'un soutien financier et d'un trafic suffisants (comme TON).

Cependant, l'équipe a découvert par la suite que cette voie pourrait ne pas convenir à Conflux. De nombreux projets écologiques développés sur Conflux ont progressivement migré vers d'autres chaînes publiques, au gré des flux de marché et de capitaux. Pour Conflux, il n'existe aucun avantage propre. Bien sûr, on ne peut pas en imputer la responsabilité aux développeurs : après tout, tout le monde doit gagner de l'argent.

Le positionnement écologique de Conflux sur le marché des chaînes publiques du Web 3.0 s'inscrit dans une stratégie à long terme. Pour Conflux, la région sinophone est un segment de marché clé où elle peut se démarquer et consolider sa position dominante. Par conséquent, en plus de fournir des services de chaînes publiques performants, économiques et offrant une expérience utilisateur exceptionnelle, Conflux intègre également les réglementations chinoises pour garantir la conformité de son écosystème réseau. Cela offre une plateforme de chiffrement idéale pour de nombreux entrepreneurs d'origine chinoise souhaitant se lancer dans le Web 3.0.

Bien que Conflux ne puisse pas toujours arborer l'étendard du patriotisme, la Chine et l'ensemble du monde sinophone ont besoin de leurs propres projets de chaînes publiques. Actuellement, très peu de projets de chaînes publiques sont menés par des Chinois, et Conflux bénéficie d'une bonne position en termes de rythme de développement, de planification future et de sources de revenus grâce à sa conformité et à ses capacités techniques. On peut s'attendre à ce que, d'ici quatre à cinq ans, Conflux soit en mesure de maintenir sa position dans les classements mondiaux en termes de valeur marchande et fasse preuve de patience, en attendant le moment opportun.

À propos du projet Conflux Ecosystem attaqué par des pirates informatiques

Yuanjie a également donné une réponse et une explication détaillées sur la question de la perte d'actifs causée par les attaques de pirates informatiques sur le projet écologique Conflux, ce qui a attiré l'attention de tous.

Depuis l'incident, il promeut activement les actions menées dans ce domaine, notamment en aidant les utilisateurs à signaler leurs transactions à la police chinoise et en communiquant régulièrement avec la direction de deux grandes plateformes d'échange. La Fondation Conflux a déjà indemnisé les petits utilisateurs détenant moins de 20 000 USDT pour les vols et pertes subis lors de cet incident, mais pour les utilisateurs disposant d'actifs importants, la coopération des plateformes d'échange concernées reste indispensable.

À propos de la carte Conflux BSIM

M. Yuanjie a présenté et partagé le projet de carte BSIM développé par Conflux. Les recherches scientifiques sur la carte BSIM sont actuellement terminées et des tests ont été réalisés dans deux villes de Chine. Le prix est très compétitif (l'avocat Mankiw a également été invité à participer aux tests du produit).

Quant au lancement à grande échelle des cartes BSIM sur le marché, il dépendra davantage du rythme de développement des partenaires télécoms. Après tout, il s'agit d'entreprises publiques, et leur rythme de développement interne et commercial sera relativement stable. Il n'y a pas lieu de se précipiter. Yuanjie est personnellement optimiste quant à la possibilité de réaliser des progrès substantiels avant la fin de l'année. Si cela n'est pas possible, tout le monde pensera qu'il se vante.

À propos des politiques réglementaires, du marché de Hong Kong et du stablecoin en dollars de Hong Kong

En ce qui concerne l'assouplissement des politiques réglementaires en Chine continentale et la situation du marché à Hong Kong, Yuanjie a les opinions suivantes :

Premièrement, à court terme, il est peu probable que la politique de la Chine continentale en matière de monnaies virtuelles soit assouplie. Cela s'explique principalement par le fait que la situation économique nationale actuelle est directement liée à la performance du marché des capitaux. Une levée des restrictions sur les monnaies virtuelles à court terme n'aura pas d'impact particulièrement positif sur l'environnement économique national. Après tout, les sorties incontrôlées de fonds sont indéniablement incompatibles avec la politique actuelle.

Faisant partie de la Chine, Hong Kong, Chine, avec le soutien de la Chine continentale, a une excellente opportunité de tester le Web 3.0 et la finance par monnaie virtuelle. Cependant, à l'heure actuelle, la grande majorité des principales institutions financières hongkongaises sont encore dans l'expectative quant à ces nouvelles tentatives. Par exemple, le volume d'échanges sur les plateformes d'échange de monnaies virtuelles et le volume de transactions des ETF Bitcoin lancés à Hong Kong ne sont pas optimistes. Cela s'explique principalement par le fait que la plupart des institutions financières et financières participant activement à ces innovations sont encore des institutions financières et financières continentales, telles que Harvest Fund et Southern Fund, tandis que sur le marché financier hongkongais, les capitaux étrangers ou les institutions financières occidentales sont les principaux acteurs des fonds et des ressources. On constate que les marchés financiers et les institutions financières occidentaux n'ont pas affiché une attitude positive envers les politiques et les enjeux actuels de Hong Kong concernant les monnaies virtuelles.

Deuxièmement, concernant le stablecoin en dollar de Hong Kong. Selon Yuanjie, les principales sources de revenus des stablecoins sont : le coût de friction des liens d'entrée et de sortie (par exemple, celui de Tether est d'environ un millième) ; et le revenu des actifs sous-jacents. Le montant total des stablecoins actuellement émis par Tether dépasse les 100 milliards de dollars, et les revenus d'intérêts passifs s'élèvent à 40 à 50 milliards de dollars américains par an. L'équipe de projet de Tether ne compte pas plus de 80 personnes, et les revenus générés par ces 80 personnes sont exceptionnels. De ce point de vue, si le stablecoin en dollar de Hong Kong doit réellement être lancé, il doit non seulement résoudre le problème des règlements entre fonds traditionnels ou institutions financières, mais surtout déterminer s'il peut devenir un outil d'application natif sur le marché des monnaies virtuelles, comme l'une des paires de négociation sur les plateformes d'échange de monnaies virtuelles, et notamment s'il peut devenir un outil de règlement des paiements pour la majorité des petits et moyens commerçants. À l'heure actuelle, certaines entreprises nationales tentent de mener des activités de stablecoin à l'étranger, notamment certaines activités de règlement des utilisateurs de JD Finance à l'étranger.

Concernant le stablecoin en dollar de Hong Kong, les partenaires de Conflux à Hong Kong se préparent déjà aux questions de conformité et devraient figurer sur la liste des premiers. Cependant, le gouvernement met en œuvre ce projet avec un rythme légèrement plus lent que prévu. S'appuyant sur le stablecoin en dollar de Hong Kong, Conflux espère développer davantage de technologies financières sur la chaîne, plutôt que de se limiter à un simple outil de règlement pour les institutions financières traditionnelles.

À propos de la chaîne de mépris de l'industrie du Web 3.0

Yuan Jie a admis que les projets chinois ne sont pas toujours bien accueillis dans le cercle des investisseurs du Web 3.0. Les porteurs de projets européens et américains bénéficient de plus d'avantages en matière de levée de fonds et d'obtention de valorisations plus élevées, tandis que les projets chinois sont relativement désavantagés. Ce phénomène constitue déjà un préjugé dans le secteur. Ces dernières années, certaines institutions d'investissement nationales ont continué de s'intéresser aux opportunités émergentes du Web 3.0 et d'y investir massivement. Cependant, ces deux dernières années, les fonds traditionnels nationaux ont considérablement réduit leur intérêt et leurs investissements dans les projets Web 3.0. Cela ne signifie pas que les projets chinois présentent des faiblesses en termes de capacités de développement ou de recherche et développement technologiques. Les porteurs de projets sont toujours des Chinois qui s'appuient sur leur force pour mener des recherches et des développements scientifiques.

Dans ce contexte de marché, combiné aux politiques réglementaires en vigueur en Chine continentale, la grande majorité des entrepreneurs nationaux du Web 3.0 seront confrontés à d'importantes restrictions pour s'engager dans le développement de technologies Web 3.0 natives ou de projets blockchain. Une meilleure solution consiste à trouver des entreprises transversales, c'est-à-dire à utiliser la blockchain comme technologie auxiliaire dans des domaines interdisciplinaires ou entrepreneuriaux. Par exemple, combiner l'IA et la blockchain, en utilisant certaines technologies ou éléments blockchain comme éléments de différenciation dans ses propres projets entrepreneuriaux, constitue, à ce stade, un choix plus judicieux, tant du point de vue de la reconnaissance des marchés financiers que du risque du projet lui-même.