#FDUSD L'expert juridique renommé et fervent #XRP advocaat John E Deaton a soulevé des questions pertinentes concernant la décision de la SEC (Securities and Exchange Commission) des États-Unis de contester le verdict dans son procès contre Ripple. La critique de Deaton se concentre sur l'argument de la SEC selon lequel les implications de ce jugement pourraient affecter d'autres poursuites en cours de nature similaire, ce que Deaton considère comme une affirmation fragile.
Réponse de Deaton au verdict Ripple de la SEC
En réaction à la décision de la SEC de faire appel de la décision stipulant que la vente d'XRP aux investisseurs particuliers ne le qualifie pas comme un actif financier, Deaton a donné son avis. Il soutient qu'un juge de la Cour de district, comme le juge Torres dans ce cas, peut faire la distinction entre les décisions prises à la lumière des faits présentés et les circonstances particulières de chaque affaire. La revendication de la SEC selon laquelle la décision Ripple affecterait ses autres poursuites est réfutée par cela.
La décision de la SEC de contester le jugement a provoqué beaucoup de débats dans les mondes juridique et cryptographique. Deaton a remis en question la validité de ce raisonnement car les inquiétudes de la SEC concernant les conséquences possibles pour ses autres affaires étaient vues avec suspicion.
Ajoutant une couche d'ironie à la conversation, l'enthousiaste des NFT PeterJ Graham a commenté : “Si ce n'était pas si tordu, ce serait drôle, s'il vous plaît ne pas appliquer la loi ici car cela pourrait impacter d'autres affaires que nous avons où les gens ne violent pas la loi.”
Points à considérer avec ces développements
En réponse à ces développements, le droit crypto de Deaton a mis en avant les spécificités liées aux actions de la SEC. L'agence poursuit un appel interlocutoire auprès de la Cour d'appel du Second Circuit, en se concentrant sur deux décisions défavorables prises par le juge Torres. Ces décisions concernent les accusations de “complicité” contre des individus comme Brad Garlinghouse et Chris Larsen, ainsi que la phase de remèdes du jugement sur les ventes institutionnelles.
Les experts juridiques dans le domaine des cryptos soulignent que les arguments de la SEC doivent s'aligner avec ceux du juge Torres et de la Cour d'appel du Second Circuit pour que l'appel interlocutoire soit accordé. Cette exigence met en lumière la complexité du processus légal et l'importance de cette affaire spécifique dans la définition du futur cadre juridique pour les cryptomonnaies.
Alors que les communautés juridiques et #cryptocurrency surveillent de près ces développements, les effets d'entraînement de la décision de la SEC et ses conséquences potentielles pour le précédent juridique et le paysage plus large de #crypto restent des sujets de débat intense et d'analyse.#crypto2023