Texte original : « DID : Désir de crédit et sans autorisation »

Dans l'article Du début à la fin : Combiner les données en chaîne et le DID pour voir les mystères de la décentralisation, R3PO a souligné que les données en chaîne sont une infrastructure de données « en train de couler » qui doit être intégrée au DID en tant que suite fonctionnelle. Entrez dans SocialFi, GameFi, wallet et autres produits, et concentrez-vous sur l'analyse de l'importance des noms de domaine représentés par ENS pour les individus à l'ère du Web 3.0.

De l’avis de R3PO, il y a encore un manque d’observation de l’orientation de l’application des données en chaîne. La percée la plus traditionnelle de la blockchain est l'ouverture totale des données, mais cela ne signifie pas l'égalité des « droits d'accès aux données ». En raison des limites des fonds et des compétences, les produits de données se sont engagés sur la voie de la commercialisation pour exclure la plupart des utilisateurs. aucun retour, créant un nouveau modèle d’inégalité.

Cette inégalité de fait conduira à l'évaluation et au contrôle de la majorité par quelques personnes. Dans le même temps, les données personnelles sont dispersées dans différentes chaînes publiques, DApps et produits, et les ajouts, suppressions, modifications et contrôles personnels des données ne peuvent pas être effectués. véritablement mis en œuvre. Les adresses superposées, les noms de domaine changent de temps en temps et les identités personnelles deviennent progressivement fluides et fragmentées dans le monde en chaîne.

Dans la perspective d'une véritable responsabilisation des individus, R3PO estime qu'il est nécessaire d'unifier les sources de données et les identités personnelles, de restituer la propriété des données et les droits d'accès aux utilisateurs, puis de créer un système social décentralisé basé sur le crédit.

Le système de crédit est la pierre angulaire du fonctionnement fluide de la société, donnant à chacun la possibilité d’une dignité et d’un bonheur égaux.

Identité personnelle Web 3 : confirmation de la propriété des actifs

L'identité personnelle est une condition préalable à la popularisation des produits Web 3 à l'avenir, et la construction d'une identité précipitée par les données fournit une approche de vérification décentralisée.

Prenons Bitcoin comme exemple. La structure des données est essentiellement un arbre Merkle dérivé d'un pointeur de hachage combiné à une variante d'un arbre binaire. Les données elles-mêmes sont un livre de comptes, et le livre de comptes lui-même est un enregistrement des activités d'un individu. sur la chaîne, depuis le bloc Genesis jusqu'aux collisions de hachage entre mineurs en compétition pour les droits comptables, jusqu'aux transactions d'informations sur les transactions (Tx) entre individus, ces données constituent la blockchain elle-même.

Cependant, R3PO estime que si ce type d'empilement de données entraîne la décentralisation, il entraîne également un autre problème qui nous préoccupe encore aujourd'hui : l'angoisse de la perte d'identité. Le système de comptes basé sur des clés publiques et privées n'a en réalité pas la capacité de lier les individus. à la chaîne. Le moyen efficace est, une fois la phrase mnémonique ou la clé privée perdue, de savoir comment prouver que vous êtes vous et comment prouver que vos actifs sont vos actifs ne sera jamais réalisé.

Afin de résoudre le problème de la perte d'identité, les solutions de portefeuille et l'analyse des données en chaîne ont tenté de le bloquer des deux côtés. Après avoir éliminé toutes les réponses impossibles, il n'y avait qu'une seule vérité.

Plus précisément, la solution de portefeuille fournit un conteneur pour l'identité. À l'aide de solutions telles que MPC (Multi-Party Computation) et l'abstraction de compte, la récupération sociale permet de connecter l'identité personnelle et les relations avec les autres en un seul endroit tout en conservant les données en chaîne ; L'analyse utilise l'IA et l'analyse comportementale déduit directement la relation entre les adresses de la chaîne et les entités sociales. Par exemple, après l'incident de piratage FTX, l'identité du pirate informatique n'a pas pu être déterminée, mais son comportement a été suivi en temps réel par des outils tels que. Nansen.

Cependant, le problème n'a pas été complètement résolu. La solution du portefeuille ne peut pas résoudre le problème des interactions entre les individus, en particulier dans le domaine des interactions avec des inconnus ou en public. DID, SBT et SocialFi ont besoin d'accumuler davantage de données personnelles pour véritablement garantir l'identité. effet.

Tout comme le mécanisme de certification Blue V mis en œuvre par Twitter, l'examen centralisé peut garantir que l'identité personnelle n'est pas utilisée frauduleusement, et dans une société décentralisée, seule une quantité suffisante de données peut avoir pour effet de confirmer l'autorité.

Le plus gros problème de l'analyse des données en chaîne est qu'elle est plus efficace pour suivre les adresses des baleines géantes, des institutions, etc., mais elle ne peut pas identifier un grand nombre d'investisseurs particuliers individuels, elle peut tout au plus déduire le comportement des comptes grâce aux données et aux données. puis étiquetez-les. Par exemple, OKlink collecte 2 milliards d'étiquettes physiques, Nansen collecte les portefeuilles froids CEX traditionnels dans le cercle des devises, etc.

Mais les étiquettes ne sont pas des identités. Les étiquettes multidimensionnelles peuvent constituer un corps personnel. L'identité personnelle est un « actif en chaîne » unique et porteur d'un actif social d'un individu. Dans la théorie SBT, sa non-échangeabilité repose également sur « l'unicité ». ", et les individus ne peuvent pas se vendre. , seuls divers biens personnels, tels que le travail et le temps, peuvent être vendus.

Description de l'image : superposition de données Blockchain

 

Source de l'image : R3PO

R3PO estime que, comme le montre la figure ci-dessus, dans la hiérarchie des données de la blockchain, la couche de données inférieure qui calibre véritablement l'identité personnelle est structurée, stockée et diffusée sur la chaîne publique, et est également ouverte à tous. suivi par Bob en temps réel, et Bob ne peut pas inverser le suivi sans communiquer à Alice son adresse personnelle.

À partir de la couche du navigateur, les données personnelles sont confrontées à une asymétrie de stockage et d'accès, ce qui entraîne l'utilisation de l'identité personnelle par d'autres, mais les individus ne peuvent pas partager leurs bénéfices. Par exemple, les frais d'abonnement élevés de Nansen n'exigent pas de partage des bénéfices sur les adresses collectées. . , les utilisateurs individuels deviennent les « travailleurs numériques » de la plateforme de données.

Dans les produits de données créés par les utilisateurs tels que Dune et Footprint, le droit d'interroger les données est accordé aux individus, mais le modèle de profit n'a jamais pu fonctionner correctement. Même si les utilisateurs ont des utilisateurs, les profits sont perdus, le processus de commercialisation n'est pas durable et. le degré élevé de rigidité des utilisateurs ne peut pas être pleinement exploité. La monétisation, comme les jetons de gouvernance tels que Uni, ne peut pas capturer la valeur du protocole, et l'économie des jetons est fondamentalement inefficace à cet égard.

De ce point de vue, les produits de données blockchain créent de nouveaux problèmes, et leur façon de réaliser des bénéfices doit être basée sur l'avantage de l'asymétrie de l'information apporté par l'exclusion de la majorité des personnes. Ce n'est évidemment pas un produit dont les utilisateurs ont besoin à l'ère du Web 3.0. mais Le moyen de briser la situation réside dans la combinaison d'attributs d'identité personnelle tels que DID et SBT. Ce n'est qu'en restituant les données personnelles aux individus que le volant de profit des produits de données peut être activé.

Par exemple, le modèle économique des jetons de SocialFi met l’accent sur la portabilité des données personnelles sans exception, et aucun protocole social ne peut retirer les données et les bénéfices aux individus.

L’égalité DID est le seul moyen d’effacer les inégalités d’accès aux données

R3PO estime que l'inégalité créée au niveau de l'accès aux données ne peut pas devenir le fondement du futur Web 3.0. Tout d'abord, nous devons admettre que la décentralisation signifie l'égalité. Il s'agit d'un concept relativement rare dans les discussions précédentes sur la vie privée et la liberté. inégalités La valeur des droits d'accès n'est pas universellement reconnue.

Le processus de flux d'identité personnelle dans le Web 2 est le suivant : vérification centralisée - distribution des comptes - reconnaissance mutuelle des systèmes de comptes entre les produits - liaison des comptes. Dans ce processus, la vérification centralisée de Qidian et la reconnaissance mutuelle entre les comptes sont les lacunes les plus fatales, indiquant que nous, les individus, ne pouvons pas véritablement contrôler nos propres données.

En prenant comme exemple les produits de crédit traditionnels, leurs principaux éléments sont les mesures de contrôle des risques et de notation de crédit. Les premiers contrôlent les pertes et les seconds obtiennent les bénéfices attendus.

Dans ce processus, le plus gros problème reste que les individus doivent divulguer leurs données personnelles dans un sens unique pour obtenir une aide financière. La sécurité des données et de la vie privée qui en résulte est critiquée depuis longtemps. Dans la concurrence commerciale, il est impossible pour les entreprises de divulguer ces informations. données qu'ils ont obtenues, ce qui donne lieu à un jeu à somme nulle, une situation perdant-perdant entre la vie privée personnelle et la publicité de l'entreprise.

La difficulté à long terme d'obtenir des prêts aux petites et microentreprises est une mesure de couverture pour les banques commerciales. Lorsqu'elles ne sont pas en mesure de déterminer une par une les conditions réelles de fonctionnement des entreprises, elles cessent d'accorder des prêts afin de préserver leurs bénéfices. entraîner des difficultés commerciales, voire des crises économiques dans les cas graves.

Description de l'image : diagramme SSO

 

Source de l’image : bytebytego.com

Le Web 3.0 offre une autre possibilité : une fois le système de crédit basé sur les données personnelles établi avec succès, les prêts non garantis ne seront plus qu'une opération de base. La liquidité du marché sera basée sur le crédit, ce qui apportera un nouveau contrôle des risques. Le modèle modifiera également le DeFi actuel. Le plus gros problème du DeFi actuel est qu’il s’appuie fortement sur des institutions centralisées telles que les pièces stables en dollars américains, les prêts centralisés et les teneurs de marché.

R3PO estime que le DeFi actuel est davantage un produit expérimental au stade de vérification précoce, plutôt que le composant principal du système économique de crédit du futur DeSoc (société décentralisée) qui est réellement utilisable.

La voie vers une société de crédit s'est progressivement tracée, comme en témoigne la mise en pratique progressive des produits DID/SBT. Cependant, les produits DID/SBT actuels sont encore enfermés dans des modules fonctionnels. De plus, le véritable problème réside toujours dans l'égalité. Ce qui ressort des conflits sans fin entre l’Asie, l’Europe et les États-Unis, le premier monde et le tiers monde, l’Amérique du Nord et l’Amérique latine, c’est que les inégalités dans la société actuelle ont tendance à pénétrer dans la société future.

Dans l'article précédent, R3PO a discuté de l'orientation du développement et des produits porteurs des principaux produits DID. Cet article n'entrera pas dans les détails. Ce qu'il faut souligner, ce sont les problèmes existants dans le processus de développement actuel de DID/SBT :

Le modèle centralisé est sérieux, et KYC (Know Your Customer) est le domaine le plus durement touché, montrant une dépendance et un état d'esprit sérieux au chemin du Web 2.0 ;

 

 

Ces deux problèmes se superposent souvent. En prenant comme exemple le sponsor du produit DID/SBT, il s'agit essentiellement de parties au projet européennes et américaines qui dumpent des produits du tiers monde :

Description de l'image : Principaux produits DID

 

Source de l'image : R3PO

En prenant le marché de l'Asie du Sud-Est comme exemple, il n'est pas inférieur à ses homologues européens et américains dans le domaine GameFi et a produit des produits d'influence mondiale tels que Axie Infinity, YGG et Coin98. Cependant, il montre une faiblesse évidente dans le DID/. Le domaine SBT, avec seulement Orange, Galxe et Relation, peut être lié à l'Asie du Sud-Est, alors que de nombreux autres produits viennent d'Europe et des États-Unis. En termes de probabilité de remporter la compétition, les bases des deux sont sérieusement inégales.

Contrairement au nombre relativement restreint de participants au projet, les identités personnelles bon marché des utilisateurs d'Asie du Sud-Est ont été abusées à plusieurs reprises dans de nombreux produits. Cette inégalité de facto existe largement si le Web 3.0 lui-même ne peut pas résoudre l'égalité des droits d'accès des identités sur la chaîne. , , alors le crédit et les prêts continueront à affluer vers les baleines et les institutions, tout comme dans le passé de la finance traditionnelle.

Lors du boom de WorldCoin au début de 2022, la création d'identités en chaîne pour des milliards de personnes dans le monde est devenue une vision convaincante. Dans sa vision, l'identité de chacun sera scannée dans la chaîne, éliminant ainsi la centralisation existante. le mécanisme de vérification crée une utopie où les informations, l’identité et les actifs circulent librement.

Il utilise un mécanisme de promotion des ventes. Chaque collectionneur achète du matériel de collecte d'iris humain Orb pour filtrer les informations personnelles. Chaque collectionneur peut gagner entre 10 et 200 dollars américains par jour, et le nombre de ses utilisateurs a rapidement augmenté pour atteindre plus d'un million. sorte de La collecte d'informations personnelles elle-même est une sorte d'exploitation de l'information. Par rapport aux utilisateurs européens et américains, les utilisateurs d'Asie du Sud-Est et d'Afrique sont plus disposés à vendre leurs informations en échange de prix et de jetons.

La véritable nomisation sur le front-end + l'anonymisation sur la chaîne sont forcément une mauvaise voie pour une société de crédit décentralisée. Après WorldCoin, il existe encore des produits dits DID/SBT de Galxe et Binance BAB qui effectuent des opérations KYC. Avec la révision européenne et américaine de la conformité aux réglementations RGPD, les marchés d'Asie du Sud-Est ont des mesures moins restrictives, conduisant à une inégalité de facto dans la collecte de données personnelles.

Les vrais produits DID/SBT nécessitent une grande quantité de données utilisateur pour identifier les identités des utilisateurs comme WorldCoin, Galxe et BAB. Cependant, l'acquisition de tels identifiants d'identité nécessite une construction décentralisée à long terme, tout comme les produits DeFi, ils sont basés sur une structure centralisée. Le produit ne peut pas s'adapter à la future tendance de développement de la société décentralisée.

Les inégalités existent depuis longtemps dans le Web 2.0, mais ces entraves ne devraient pas exister dans le Web 3.0. Au moins, la promesse d'une société avec des droits d'accès égaux pour tous est un moteur à long terme pour le développement de l'industrie.

Conclusion

Le DID causé par les données en chaîne favorisera la divulgation de l'identité personnelle sur la chaîne, la vie privée peut-elle donc être protégée ?

Dans la logique du passé, les données sur la chaîne ne peuvent pas être révoquées. Qu'elles soient vraies ou fausses, bonnes ou mauvaises, bonnes ou mauvaises, légales ou non, toute information confirmée sur la chaîne ne peut être oubliée et saisir les secrets de quelqu'un. est également une pratique éprouvée dans la société réelle.

 

Pour les produits DID/SBT actuels, les données comportementales qu'ils génèrent persisteront pour toujours sur la chaîne, et les données financières DeFi dont ils disposent seront collectées et notées. Les individus peuvent accéder à n'importe quelle donnée sans autorisation, mais les autres aussi.

Dans le scénario actuel, la technologie ZK peut être la solution. Les informations personnelles peuvent être enregistrées, mais l'authenticité des informations et le statut de crédit personnel peuvent être jugés sans que l'autre partie connaisse le contenu spécifique. Pour en déterminer la cause profonde, l'évaluation et la confirmation. des droits sont destinés à distinguer les différences entre les personnes, et afin de supprimer ce désir de voyeurisme et d'assurer le fonctionnement efficace d'une société décentralisée, des voies plus techniques sont nécessaires pour trouver un équilibre entre vie privée et efficacité.

Déclaration de droits d'auteur : si vous devez réimprimer, vous êtes invités à communiquer avec notre assistant sur WeChat. Si vous réimprimez ou nettoyez le manuscrit sans autorisation, nous nous réservons le droit d'engager une responsabilité légale.

 

Avertissement : le marché est risqué, l'investissement doit donc être prudent. Les lecteurs sont priés de respecter strictement les lois et réglementations locales lorsqu’ils examinent les opinions, points de vue ou conclusions contenus dans cet article. Le contenu ci-dessus ne constitue aucun conseil d’investissement.