Auteur : Trusta Labs
Le 15 juillet, zkSync a officiellement annoncé un parachutage NFT pour les joueurs NFT de l'écosystème. Le premier lot de 10 000 adresses a reçu le NFT parachuté. En tant que head layer2 très attendu, la décision de zkSync a suscité de vives discussions au sein de la communauté. Tout le monde s'est demandé si l'obtention de ce NFT équivalait à se qualifier pour les jetons airdrop zkSync ?
Pour répondre à cette question, Trusta Labs a analysé le comportement d'interaction en chaîne de 10 000 utilisateurs ayant obtenu des NFT sur zksync Era :
Analyse interactive du comportement
Nombre de transactions
Le nombre moyen de transactions pour les utilisateurs de zkSync Era sur l'ensemble du réseau est de 21. Pour les utilisateurs de cet airdrop NFT : 70 % du nombre total de transactions >= 20, ce qui est supérieur à la moyenne. 15% des comptes airdrop ont un total de <=10 transactions, parmi lesquels 690 utilisateurs ont même <=4 transactions.
Volume des transactions
Plus de la moitié des utilisateurs du réseau zkSync Era ont un volume de transactions cumulé de 44U. Utilisateurs de cet airdrop NFT : 15,4 % des adresses ont un volume de transactions <=50U, et il y a même 530 adresses avec un volume de transactions <=10U (bien inférieur à la moyenne).
Contribution aux frais de gaz
La contribution médiane aux frais de gaz du réseau zkSync Era est de 0,002e pour les utilisateurs de ce parachutage NFT : 12,3 % de consommation de frais de gaz est inférieure à la valeur médiane.
Le nombre actif moyen d'adresses zkSync Era sur l'ensemble du réseau est de 3,6 semaines. Utilisateurs de cet airdrop : 25 % sont actifs depuis 3 semaines maximum, dont 700 ne sont actifs que depuis une semaine.
1. Adresse "gagnante" de la transaction "0"
Nous avons trouvé les trois adresses suivantes, qui n'ont aucun enregistrement d'interaction à l'époque zkSync, et qui ont quand même reçu des parachutages. Selon les exigences du top 100 interactif des NFT, ces trois adresses ne répondent évidemment pas aux exigences. On suppose qu'il pourrait s'agir de l'adresse officielle du test. Il est recommandé à @zksync de fournir une explication officielle pour éviter tout malentendu.
Adresse 1 : 0x200ae0ab4e65bf0a80748cf4ebce814667513ba5 (https://explorer.zksync.io/address/0x200ae0ab4e65bf0a80748cf4ebce814667513ba5)
Adresse deux : 0xa0fdb2f6cf2bf189db73b294a60088fef751bfcd (https://explorer.zksync.io/address/0xa0fdb2f6cf2bf189db73b294a60088fef751bfcd)
Adresse trois : 0xe8bd3908c645dab3ced6b0ca75304ca3a31276c0 (https://explorer.zksync.io/address/0xe8bd3908c645dab3ced6b0ca75304ca3a31276c0)
2. Adresses inactives avec seulement 1 à 2 transactions
Il y a 118 adresses dans cet airdrop qui n’ont eu qu’une seule transaction dans l’histoire, et toutes étaient des transactions NFT chanceuses. Le nombre cumulé de transactions historiques pour 135 adresses n'est que de 2.
Adresse typique : Il n'y a eu qu'une seule transaction il y a 3 mois, mais j'ai quand même eu la chance d'obtenir l'airdrop NFT car l'adresse était le joli numéro 0x0.
(https://explorer.zksync.io/address/0x023444e85c568c16a4fc75707d62b75e1fef4494)
3. Il existe également une agrégation de fonds dans l'adresse du largage.
Parmi les 10 000 adresses qui ont reçu des parachutages NFT, il existe également un comportement d'agrégation de fonds entre différentes adresses, et il peut y avoir plusieurs comptes contrôlés par le même sujet :
Cluster un : 0x01bffc8dc41e26d98c3cef8b045726726134d1d3 a transféré des fonds vers 7 adresses, et les 8 adresses ont reçu ce largage NFT.
Cluster deux : les cinq adresses ont reçu ce largage NFT et il existe des transactions de fonds entre elles.
Pour les 10 000 adresses qui ont reçu le parachutage cette fois-ci, des comportements de sorcières ont été détectés par deux méthodes différentes :
Détection TrustScan Sybil
En utilisant TrustaScan pour analyser le comportement de cette adresse de largage sur le réseau principal et Arbitrum, 1 408 adresses de sorcières ont été touchées (taux de sorcières > 14 %).
Adresse de la sorcière 1 : 0x014ddd8696562c105b6013b078a45a9fed0bcd75
Cette adresse fait partie d'un vaste réseau de fonds en chaîne composé de 74 adresses. La préparation du fonds Mainnet a eu lieu en 3,5 heures le 4 janvier 2022, et les fonds ont eu lieu sur le réseau Arbitrum en 7,8 heures le 6 avril 2023.
2. Adresse de la sorcière deux : 0x0d8969db749fa22c8107ff3871e30b2da246984c
Cette adresse apparaît dans plusieurs adresses de sorcières regroupées et dans le réseau de financement en forme d'étoile sur le réseau principal Ethereum (recevant des fonds du même lot d'adresses et canalisant les fonds vers un autre lot d'adresses). Sur Arbitrum, l'adresse du gang apparaît trois fois lors d'opérations groupées.
Toutes les transactions de 668 adresses à l'époque zkSync ont eu lieu dans les 48 heures.
Adresse de la sorcière 1 : 0x05a450c625f31eaf736b69c7f05a9fb89db87fb0
(https://www.oklink.com/cn/zksync/address/0x05a450c625f31eaf736b69c7f05a9fb89db87fb0)
Cette adresse a effectué 104 transactions en 48 heures, déposant et retirant à plusieurs reprises le même montant de fonds. L'intervalle d'opération était uniformément de 9 secondes. Il est fortement suspecté qu'il s'agisse d'une adresse de sorcière gérée par un script.
2. Adresse de la sorcière deux : 0x06d7101af6e75716b6d2ccbbbd6b95902ea555c7
(https://www.oklink.com/zksync/address/0x06d7101af6e75716b6d2ccbbbd6b95902ea555c7)
Cette adresse a effectué 97 transactions en 48 heures, déposant et retirant à plusieurs reprises le même montant de fonds. Il est fortement soupçonné qu'il s'agissait également d'une opération de script.
3. Utilisateurs de faible valeur : 0x0b93c68d71c807303caecacbcfec018270c6bf3
（https://www.oklink.com/zksync/address/0x0b93c68d71c807303caecacbcfec018270c6bf3b）
Toutes les activités de cette adresse sur zksync Era étaient 34 transactions sans valeur avec des montants tous approximativement égaux à 0 dans les 48 heures.
Nous avons constaté que cette série de règles de filtrage des adresses de largage zkSync est unique, sans tenir compte de la valeur interactive et de l'activité. De nombreuses adresses de largage officielles ont une contribution globale moyenne à l'ère zkSync (la contribution du montant de la transaction, des frais de gaz et du temps d'activité est inférieure à la moyenne, ou là. sont un comportement de sorcière évident), les parachutages encouragent uniquement les utilisateurs à participer à des projets NFT écologiques, donc recevoir des parachutages NFT n'est pas tout à fait équivalent à recevoir des parachutages de jetons à l'avenir. D’un autre côté, il est supposé que les règles de zkSync pour les récompenses des utilisateurs et les parachutages, en plus des indicateurs communs tels que le nombre et le montant de la transaction, pourraient également faire référence à la diversité des contributions écologiques à l’avenir.
Trusta a récemment lancé zkSync sur le produit d'interaction et de notation de la valeur de la chaîne d'utilisateurs KYA (Know Your Account), qui évalue de manière exhaustive la valeur de l'utilisateur à partir de plusieurs dimensions telles que la fréquence, le montant, la fidélité, la diversité et les droits d'identité, et classe tous les utilisateurs participants. guider les utilisateurs pour interagir en toute sécurité avec des projets populaires et à fort potentiel sur zkSync Era. Dans le même temps, la fonction unique d'analyse des risques de sorcière TrustScan est intégrée pour aider les utilisateurs à émettre des avertissements sur les risques. Tous les utilisateurs sont invités à l’essayer.