Scénario : Michael del Castillo

Compilé par : 0x11, Foresight News

À l’automne 2012, bien avant que le monde entier n’ait entendu parler de Craig Wright, l’informaticien australien a discrètement déposé son premier brevet lié au Bitcoin nouvellement créé, à une époque où un Bitcoin ne valait encore que 10 dollars. L'année suivante, une bourse appelée Coinbase a levé 5 millions de dollars pour « rendre Bitcoin plus accessible aux consommateurs ordinaires ». Un an plus tard, en 2014, Vitalik Buterin, co-fondateur de Bitcoin Magazine, a publié un article décrivant une nouvelle blockchain appelée Ethereum et faisant l'éloge du créateur pseudonyme de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, pour son travail en cryptographie.

Alors que l’industrie naissante de la cryptographie se concentrait uniquement sur l’octroi de licences pour le code Bitcoin, ce qui permettait à quiconque d’utiliser le logiciel en vertu de la loi sur le droit d’auteur, Wright cherchait déjà une protection par brevet pour exploiter la nouvelle technologie. Au moment où Wright a été identifié comme candidat à Satoshi par deux agences de presse en décembre 2015, il avait déposé deux brevets et était le scientifique en chef d'une société suisse appelée nChain, qui en avait également déposé trois.

Jusqu'à récemment, un débat houleux portait sur la question de savoir si Wright, 52 ans, qui détient 33 milliards de dollars de crypto-monnaie dans son portefeuille Bitcoin (le prix actuel du Bitcoin est d'environ 30 000 dollars), est Satoshi Nakamoto, et dont les inventions de chaînes de blocs permettent à n'importe qui dans le monde. pour envoyer des crypto-monnaies à quelqu’un d’autre sans avoir recours aux banques. Les monnaies numériques ont aidé les entrepreneurs à lever 89 milliards de dollars, selon le site de données Pitchbook. L'année prochaine, Wright ira devant la Haute Cour du Royaume-Uni pour prouver qu'il est l'inventeur du Bitcoin.

"J'ai créé Bitcoin", a déclaré Wright à Forbes depuis son bureau à Londres.

Mais l’orientation du débat pourrait bientôt changer. Peu importe si Wright peut prouver qu'il a inventé le Bitcoin, s'il peut utiliser ses 800 brevets délivrés et ses 3 000 brevets en instance dans 46 juridictions comme il le souhaite, il passera bientôt de l'établissement d'un vaste réseau. Gagnez beaucoup d'argent grâce à la tendance des applications blockchain . Tout, du marché des crypto-monnaies d’un billion de dollars à certaines des plus grandes entreprises du monde, sera affecté par cela. Sur une note moins optimiste, Wright utilise des tactiques juridiques pour créer un précédent pour les logiciels publiés avec des règles de droit d'auteur souples (open source), notamment le framework Javascript open source largement utilisé de Meta (React), le Visual Studio de Microsoft pour l'édition de code et celui de Linus Torvalds. Système d'exploitation Linux, ces logiciels open source sont liés à 40 % de l'ensemble d'Internet.

"Je n'aime pas la Silicon Valley, ils sont un cancer sur le monde", a déclaré Wright. "Ils peuvent voler tout ce qu'ils veulent." Il a fait une pause, a semblé reconsidérer ses paroles et a ajouté : "Ce sont des hémorroïdes cancéreuses sur le monde". fesses du monde."

Le Dr Craig Steven Wright est né en 1970 à Brisbane, en Australie, d'une mère qui saisissait des données sur des cartes perforées pour les premiers ordinateurs et d'un père qui a servi pendant la guerre du Vietnam. Wright est un mathématicien avec plus de 20 diplômes répertoriés sur son site Web personnel, allant d'une maîtrise en statistiques et en psychologie médico-légale à un diplôme en appréciation de l'art. Au fil des années, la propriété intellectuelle sur laquelle il a étudié, y compris les nombreuses façons d’utiliser la technologie blockchain, a été transférée dans des fiducies et des jeux de société.

Il a déclaré qu'en 1997, il avait créé une société australienne appelée Craig Wright R&D. La société possédait à l’origine Blacknet, qu’il a décrit comme un précurseur du Bitcoin. En 2002, il a transféré les recherches à une autre fiducie, le Ridges Estate.

Au milieu des années 2000, alors qu'il étudiait pour obtenir un diplôme d'études supérieures en commerce international et en droit des affaires, il a rencontré l'expert américain en sécurité Dave Kleiman sur un forum en ligne. Bien que Wright ait déclaré que lui et Kleiman, décédé en 2013, ne s'étaient rencontrés qu'une seule fois autour d'un verre, les deux hommes ont collaboré sur de nombreux projets, notamment un livre de 2007 sur l'enquête sur le piratage informatique que Wright a co-écrit et que Kleiman a édité. Une copie d'un e-mail prétendument fourni à Gizmodo en 2015 semble montrer Wright demandant à Kleiman de l'aider à éditer un article décrivant Bitcoin. Wright a refusé de dire si l'e-mail était authentique, mais il a affirmé que l'article de Gizmodo était basé sur de faux documents fournis par la succession de Kleiman et a insisté sur le fait qu'il avait lui-même créé Bitcoin. Boies Schiller Flexner, le cabinet d'avocats représentant la succession de Kleiman, n'a pas répondu à une demande de commentaire.

Le 31 octobre 2008, un groupe (ou un individu) sous le pseudonyme de Satoshi Nakamoto a publié un livre blanc décrivant un « système de paiement électronique peer-to-peer » - Bitcoin, qui permet d'envoyer des transactions directement d'une partie à une autre. en ligne sans passer par une institution financière. Lorsque le code Bitcoin a été publié dans le référentiel du logiciel Sourceforge en janvier 2009, Satoshi Nakamoto a ajouté une note permettant à quiconque de l'utiliser sans aucune restriction selon les termes de la licence MIT. Son droit d'auteur est désigné Copyright (c) 2009 Satoshi Nakamoto.

"La licence du MIT est très respectueuse de la propriété intellectuelle", a déclaré Wright. Il a réparti les droits de propriété intellectuelle liés au Bitcoin entre quatre sociétés australiennes qu'il contrôlait, chacune ayant des activités différentes. Il a écrit dans un e-mail que Information Defense a reçu une IP liée à la base de données Bitcoin ; Integyrs a reçu sa recherche en cryptographie ; Greyfog a reçu une IP liée à l'Internet des objets et Strassen a reçu une IP liée à la soi-disant recherche liée au réseau slice.

Bien que les documents d'audit de 2010 aient montré qu'aucun brevet n'avait été « déposé », Wright a déclaré qu'il avait commencé à travailler pour changer cela la même année. Son premier brevet lié au Bitcoin concernait une méthode par laquelle plusieurs utilisateurs pouvaient diviser les codes d'accès dans un registre blockchain pour accéder à des éléments tels que les dossiers de succession et d'entreprise, qui a été déposé par un brevet américain en 2017 décerné par le Bureau. En décembre 2010, Satoshi Nakamoto a écrit son dernier message public, qui commençait par : « Il y a encore du travail à faire… »

Wright a déclaré qu'au début de 2011, sa première épouse, Lynn, et Kleiman avaient fondé ensemble W&K Info Defense pour développer la propriété intellectuelle liée à la blockchain. Il a également renommé Craig Wright R&D Tulip Trust, qui continuera à jouer un rôle important dans sa stratégie commerciale. Bien que la composition réelle du Tulip Trust reste un mystère, Wright a déclaré que Tulip "est propriétaire de l'entreprise et uniquement de l'entreprise".

Le 13 décembre 2010, le créateur de Bitcoin s'est connecté sous le pseudonyme de Satoshi Nakamoto, dans ce qui serait l'un de ses derniers actes publics, changeant la licence de « Copyright (c) 2009-2010 Satoshi Nakamoto » à « Copyright (c) Développeurs Bitcoin 2009-2010". Quelques jours plus tard, Andresen a posté un message : « Avec la bénédiction de Satoshi, je vais commencer une gestion de projet plus active de Bitcoin, bien qu'à contrecœur. »

Le printemps suivant, Satoshi a envoyé ce que l'on pensait être son dernier message privé, puis a disparu. "Je suis passé à autre chose", a-t-il écrit dans un e-mail adressé à l'ancien développeur de Bitcoin Core, Mike Hearn. "C'est un bon choix de passer le relais au développeur de Bitcoin Core, Gavin Andresen, et à d'autres." Hearn a déclaré qu'un tel e-mail existait.

Une légende colorée a émergé : pour rendre Bitcoin véritablement décentralisé, il ne devait y avoir aucune faille, alors Satoshi Nakamoto l'a écrit dans le code comme un cadeau au monde, puis a chargé un groupe de développeurs open source de l'aider à se développer. Une monnaie mondiale qui ne dépend ni des banques ni des gouvernements. Neuf mois plus tard, Gavin Andresen a déplacé la base de code vers Github.

Contrairement à ce qu’indiquent les courriels envoyés aux fils de discussion Hearn et Sourceforge, Wright a affirmé qu’il n’était pas d’accord avec le transfert de pouvoir. Il a déclaré qu'un nouveau groupe de développeurs Bitcoin, dont Wladimir van der Laan, l'ancien principal responsable de la base de code, avait contourné ses droits de gestion sur la base de code, déplacé le logiciel vers Github et modifié la licence. Wright affirme que les Bitcoins ont été volés. "Je ne pensais pas qu'ils feraient quelque chose comme ça pour contourner mes contrôles administratifs." "Ils ont construit un tout nouveau site Web et m'ont expulsé." Dans un e-mail adressé à Forbes, van der Laan a nié avoir déplacé la base de code, et il a également nié avoir modifié la licence. "Cela a été réalisé par Satoshi Nakamoto", a-t-il écrit.

Tout au long, le travail de Wright en matière de propriété intellectuelle s’est poursuivi.

Kleiman est décédé en avril 2013 et son frère Ira a hérité de son héritage. W&K possède la propriété intellectuelle liée au Bitcoin, ainsi qu'environ 1,1 million de Bitcoins obtenus grâce au minage (d'une valeur actuelle de 33 milliards de dollars) - bien que rien n'indique qu'ils disposent des clés privées de Satoshi Nakamoto, qui sont nécessaires pour transférer ces actifs.

En 2015, Wright a fondé DeMorgan Group, basé à Sydney, qui prétend être une société de recherche et développement de « monnaies alternatives » axée sur la « banque de nouvelle génération ». Il a transféré la propriété de la plupart de ses travaux liés au Bitcoin à DeMorgan et a annoncé que l'entreprise serait éligible à jusqu'à 54 millions de dollars de subventions mises en place par le bureau australien des impôts pour stimuler l'innovation. "Cette subvention renforcera la trésorerie de l'entreprise", avait-il déclaré à l'époque dans un communiqué, "et constitue une source de financement importante pour notre développement".

Alors que les affaires se développaient cet été-là, Wright a signé un accord avec l'ancien entrepreneur de jeux d'argent Stefan Matthews pour acheter la propriété intellectuelle de DeMorgan pour 1,5 million de dollars australiens et la transférer à une société britannique désormais appelée nChain. L'enveloppe de près de 15 millions de dollars comprenait également un accord de services de 3,5 millions de dollars sur cinq ans avec Wright et accordait à Wright et à sa seconde épouse Ramona une participation de 37 pour cent dans la nouvelle entreprise. L’accord avec Matthews transfère également le contrôle d’environ 90 % de la propriété intellectuelle de Wright à nChain. Plus tard, il s’est avéré que l’actionnaire majoritaire de nChain était Robert MacGregor, le fondateur de la société de paiement canadienne nTrust. Forbes a tenté de contacter MacGregor à deux adresses e-mail qui lui sont associées, mais sans succès.

Le 8 décembre 2015, Wright est devenu une personnalité publique controversée dans le monde de la cryptographie après que Wired et Gizmodo ont publié des rapports séparés sur des fuites anonymes, affirmant qu'il était très probablement Satoshi Nakamoto, ou, selon les mots de Wired, " a déclaré : " Un brillant menteur qui veut vraiment nous faire croire. » Wright a déclaré : « Les articles de Wired et Gizmodo étaient basés sur des informations d'Ira Kleiman afin de créer une histoire sur son frère qui n'a jamais eu lieu. « Ira a falsifié des documents, fait de fausses déclarations et utilisé. plusieurs emails pour usurper l'identité de plusieurs personnes afin de contacter des journalistes afin d'obtenir de l'argent qui ne lui appartenait pas."

Matthews, président de nChain, a déclaré que la nouvelle renommée de Wright avait changé nChain. Alors que sa vision de l'entreprise a toujours été d'être un développeur de logiciels et de propriété intellectuelle à long terme, MacGregor a vu en Wright une figure semblable à celle de Steve Jobs, capable de mettre la table pour améliorer l'entreprise avant de la vendre. "Il voulait tout vendre à la Silicon Valley", a reconnu Wright. "Il n'a pas pris la peine de me demander ce que je pensais de la Silicon Valley avant de le faire."

Wright a pris la parole lors de plusieurs événements, y compris une table ronde avec un autre "suspect" de Satoshi, Nick Szabo, et lui et Matthews ont affirmé que de nombreux articles de blog dont Wright était identifié comme l'auteur étaient en fait écrits par MacGregor. La stratégie consistait à convaincre le monde une fois pour toutes que Wright était Satoshi Nakamoto à travers une série de « réunions de preuve ». En avril 2016, l'entrepreneur Jon Matonis et le développeur de logiciels Andresen ont affirmé avoir vu Wright signer un message sur la blockchain Bitcoin en utilisant une signature cryptographique associée à Satoshi Nakamoto ;

Bien que Wright semble avoir utilisé la signature de Satoshi Nakamoto, des doutes quant à son authenticité ont rapidement fait surface. Un rapport de Vice suggère qu'il existe plusieurs façons de falsifier les signatures. L'explication écrite ultérieure de Wright a suscité une réfutation du chercheur en sécurité Dan Kaminsky, qui a déclaré que les messages auraient pu être envoyés sans connaître la clé privée de Satoshi, un type de mot de passe.

Dans ses excuses sur son site Internet, Wright a semblé admettre que les preuves n'étaient pas convaincantes, mais a insisté sur le fait qu'il était Satoshi Nakamoto. "Alors que les événements se déroulaient cette semaine, alors que je me préparais à fournir une preuve d'accès aux premières clés, je suis tombé en panne. Je n'ai pas eu le courage. Je ne pouvais pas", a-t-il écrit. "Dès que les rumeurs ont commencé, mes qualifications et ma personnalité ont été attaquées. Lorsque ces accusations se sont révélées fausses, de nouvelles accusations ont été portées."

Wright doit encore le prouver publiquement et aucun Bitcoin n’a été transféré du compte de Satoshi Nakamoto. Une prochaine audience d’un tribunal britannique pourrait nécessiter l’une de ces approches. Les articles de Matonis affirmant faire confiance à Wright sont toujours disponibles sur son site Medium, mais cette année, Andresen a ajouté une note à sa déclaration originale de mai 2016 disant que "c'était une erreur de faire autant confiance à Craig Wright que moi".

Matthews a déclaré que pendant les prochains mois de 2016, Wright a passé la plupart de son temps à la maison, lui envoyant occasionnellement des idées d'inventions. L'animosité entre Wright et MacGregor s'est intensifiée. "J'ai pu arbitrer des combats incroyables entre eux deux", a déclaré Matthews. "MacGregor m'a dit qu'il ne voulait plus rien avoir à faire avec Craig Wright ou nChain." Matthews a déclaré qu'il avait créé un fonds de capital-investissement maltais pour acquérir la participation de MacGregor et qu'en novembre 2016, MacGregor avait quitté l'entreprise.

Matthews a commencé à chercher de nouveaux financements.

Il ne lui a pas fallu longtemps pour retrouver l'ancien milliardaire Calvin Ayre, qui figurait brièvement sur la liste des personnes recherchées par l'Immigration and Customs Enforcement des États-Unis pour avoir dirigé l'entreprise de jeux de hasard Bodog, qu'il accusait d'opérer illégalement dans le Maryland. "Nous pensions que nous étions tout à fait légitimes", a déclaré Ayre. "À une époque, c'était l'une des plus grandes sociétés de jeux en ligne au monde. En juillet 2017, il a plaidé coupable à une accusation moindre et a quitté l'entreprise pour devenir une nouvelle société." acteur. Matthews, qui gère les efforts de capital-risque d'Ayre, a déclaré avoir rencontré Wright au milieu des années 2000 lorsque l'inventeur a aidé son employeur de l'industrie du jeu, Centrebet, à mener un audit de sécurité. Matthews pense que les deux vont s'entendre. "Il a amené Wright", a déclaré Ayre, "et m'a parlé d'un gars que je connais depuis 2006. Je savais qu'il s'appelait Satoshi Nakamoto. Nous voulions donc venir vous parler parce qu'il avait besoin d'aide."

Matthews est venu de son domicile à Manille et Wright d'Australie pour se rencontrer sur le toit du penthouse d'Ayre à Vancouver. Les trois ont passé deux jours à boire du vin, à faire connaissance et à passer un bon moment. "Quand j'ai présenté Calvin et Craig, il y a eu une attirance dès le moment où leurs regards se sont croisés", a déclaré Matthews. Après cette rencontre, Ayre a investi dans nChain. "Stefan et moi l'avons retiré", a déclaré Ayre, "nous avons construit des infrastructures autour de lui et créé tout un écosystème".

Si nChain est le fondement de l’écosystème, ils commencent ensuite à installer des poteaux et des poutres. En août 2017, Ayre a acquis le site d'information sur les crypto-monnaies CoinGeek. En 2018, Wright, Ayre et Matthews ont lancé un fork de Bitcoin appelé Bitcoin Satoshi Vision (BSV), une crypto-monnaie basée sur une version antérieure à 2017 de Bitcoin qui n'incluait pas de mises à niveau pour rendre Bitcoin plus privé. "Vous pouvez mélanger, vous pouvez transférer, il n'y a aucune trace de cela", décrit Wright des transactions dans BSV.

BSV a connu un succès modéré, avec une capitalisation boursière de 767 millions de dollars, se classant au 54e rang du classement de la capitalisation boursière des cryptomonnaies, selon CoinGecko. Wright a déclaré qu'il possédait « une petite quantité » de BSV, Ayre a déclaré qu'il en possédait une partie, « mais pas beaucoup », et Matthews n'a pas répondu aux questions sur ses avoirs en BSV.

En avril 2019, Wright a enregistré deux droits d'auteur auprès du US Copyright Office : un pour le livre blanc Bitcoin et un autre pour le logiciel Bitcoin. Le mois suivant, l'agence a publié une déclaration disant : « En ce qui concerne les deux enregistrements délivrés à Wright, le Bureau du droit d'auteur n'enquêtera sur la véracité d'aucune réclamation. Au cours du processus d'examen, le Bureau du droit d'auteur a noté le pseudonyme bien connu de Satoshi Nakamoto. ." , et demande au demandeur de confirmer que Craig Steven Wright est l'auteur et le détenteur des droits de l'œuvre enregistrée. Wright l'a confirmé. "

Si Wright voulait convertir cette propriété intellectuelle en espèces, ce serait probablement via nChain. nChain est basé à Londres, où vit Wright, mais est officiellement constitué à Zoug, en Suisse, une ville favorable aux crypto-monnaies. Les principales sources de revenus de Nchain sont les redevances et les honoraires de conseil provenant des licences qu’elle accorde. Bien que financé principalement par Ayre, Wright a déclaré qu'un fonds de capital-investissement basé au Liechtenstein est également un investisseur et que sa femme est une « fiduciaire ». Lorsqu'on lui a demandé de préciser si nChain avait un administrateur, ou s'il parlait réellement du Tulip Trust, qu'elle aide à gérer, Wright a déclaré que le trust était « affilié » à nChain.

"Je n'ai délibérément fait preuve d'aucune prévoyance ni perspicacité", a déclaré Wright en riant, faisant référence au fonctionnement interne de la fiducie. "Une fois que je sais quelque chose, quelqu'un veut que je le porte devant le tribunal, alors je m'assure de ne pas savoir." Après une longue pause, il ajoute : "Je ne sais pas intentionnellement. Succession Kleiman contre Wright. Documents déposés." dans le procès montrent l'existence d'au moins trois Tulip Trusts.

Malgré ses 260 employés, Wright affirme que ce sera la première année de rentabilité de nChain. Le directeur de la propriété intellectuelle, Robert Alizon, a déclaré que la société comptait cinq titulaires de licence individuels et qu'il espérait en avoir 20 d'ici la fin de l'année. Il a déclaré que son objectif principal était d'aider les entrepreneurs à créer des entreprises rentables sur la blockchain BSV, mais nChain prépare également le terrain pour facturer aux développeurs la création de projets utilisant d'autres applications sur la blockchain. "Nous voulons soutenir intrinsèquement l'écosystème qui choisit BSV", a déclaré Alizon. "Évidemment, si les gens rivalisent sans payer de frais, nous devons également commencer à réglementer cela. Que vous opériez au sein de BSV ou en dehors de BSV, vous avez le droit et devez être agréé par nChain. David Pearce est un avocat vivant à Birmingham." L'Angleterre, qui a suivi 440 brevets nChain rien qu'en Europe, a déclaré que "pour le meilleur ou pour le pire, bon nombre de ces brevets sont valides". Bien qu'il ait déposé des objections contre trois brevets nChain au nom du consultant Bitcoin Arthur van Pelt, il estime que la plupart des autres brevets ont été « valablement délivrés par l'Office européen des brevets, qui est souvent considéré comme l'office des brevets le plus difficile à appliquer au monde ». pour." un".

Mais il y a un problème. Bien que nChain détienne 765 brevets dans des juridictions notamment aux États-Unis, en Europe et en Chine, couvrant des sujets tels que la tokenisation, la gestion des identités et les micropaiements, Forbes n'a pu trouver qu'une seule entreprise payant pour une licence BSV : la société de chaîne d'approvisionnement basée à Oslo, Unisot, qui payé des frais de licence uniques. Entre autres titulaires de licence, e-Livestock, qui développe un logiciel permettant aux habitants des pays en développement d'utiliser les animaux de ferme comme garantie, a déclaré qu'il ne payait pas de frais de licence pluriannuels. Ed Rivera du studio de cinéma MyMovies, basé sur la blockchain, a déclaré que Wright lui avait accordé les droits d'utilisation des brevets de streaming et de cryptage, bien que Wright ait déclaré à Forbes que ce n'était pas le cas. Le gouvernement provincial de Bataan aux Philippines a signé un protocole d'accord avec nChain en décembre pour développer conjointement des brevets détenus conjointement avec l'entreprise si un accord formel est conclu.

Bryan Daugherty, président de Smart Ledger, basé au New Hampshire et basé sur BSV, a déclaré qu'il n'avait pas de licence et ne pensait pas que son entreprise en avait besoin pour faire son travail, mais qu'il se sentait protégé par nChain. "Ils nous protègent", a-t-il déclaré, "et, espérons-le, créent une atmosphère bonne et conviviale pour que cette technologie émerge au-delà des casinos cryptographiques que nous voyons aujourd'hui."

Dans les coulisses, alors que l'équipe Wright construit son écosystème BSV, une bataille juridique complexe se déroule qui pourrait avoir un impact sur l'avenir de l'industrie. En février 2018, la succession de Dave Kleiman a poursuivi Wright devant le tribunal de district américain du district sud de la Floride, l'accusant de « mener un complot contre la succession de Dave pour saisir les Bitcoins de Dave et ses intérêts dans certaines questions liées aux droits de la technologie Bitcoin ». à certains droits de propriété intellectuelle.

Alors que le procès s'éternisait, en janvier 2021, l'équipe de Wright a envoyé une lettre de cessation et d'abstention à la filiale cryptographique de la société de paiement Block, exigeant qu'elle supprime les copies du livre blanc Bitcoin de son site Web. Les avocats du groupe de commerce des brevets Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) ont répondu à une lettre demandant à Wright de prouver qu'il était l'auteur du livre blanc, et ont ensuite lancé une procédure contre lui devant la Haute Cour du Royaume-Uni pour obtenir une décision sur les droits de brevet de l'inventeur, prouvant que J'en suis moi-même l'auteur.

En décembre 2021, de retour en Floride, le jury de l'affaire de la succession Kleiman a rejeté presque toutes les réclamations contre Wright. W&K, et non la succession, a reçu 100 millions de dollars de dommages et 43 millions de dollars d'intérêts. "La propriété intellectuelle de W&K n'a rien à voir avec le fait que Dave lui ait offert des actions", a déclaré Wright. En plus de l'argent, la crédibilité de Wright a peut-être également été endommagée. La juge chargée de l'affaire a écrit qu'elle avait conclu qu'il avait falsifié des documents et qu'elle ne croyait pas que le Tulip Trust existait réellement : "La totalité des preuves versées au dossier n'établit pas l'existence du Tulip Trust."

Mais Wright aura peut-être encore le dernier mot. Sa deuxième épouse, Ramona Ang, et son ex-épouse ont déposé des documents affirmant qu'Ira Kleiman ne détenait pas de participation majoritaire dans W&K et qu'ils en étaient copropriétaires, ce qui suggère que le verdict pourrait être en partie imputable à la propre famille de Wright. Bien qu'un juge fédéral de Floride ait refusé d'intervenir dans le litige, Wright a déclaré qu'il examinait la propriété intellectuelle détenue par W&K. "La seule propriété intellectuelle détenue par l'entreprise existe dans ma tête", a-t-il écrit dans un courriel adressé à Forbes. Il a ajouté que tous les documents appartenaient à Dave Kleiman, mais qu'il ne les avait apparemment pas sauvegardés de manière à ce que les gens puissent y accéder. "

En février, Wright a encore frappé. Il a déclaré que Tulip Trading, une filiale de Tulip Trust, avait poursuivi 16 développeurs de Bitcoin, dont van der Laan, devant la Cour royale britannique, affirmant qu'ils avaient l'obligation fiduciaire de maintenir le code Bitcoin et lui avaient ainsi volé 3 milliards de dollars. n’inclut pas les 33 milliards de dollars de Bitcoin que W&K prétend posséder.

Puis, en juin, la Haute Cour du Royaume-Uni a déclaré que l'affaire COPA, l'affaire Bitcoin Developers et deux autres affaires seraient entendues conjointement à partir de janvier 2024. En particulier, ils examineront ce que le tribunal appelle des « questions d'identité » qui s'appliquent à chaque cas. "Tant que Craig Wright n'aura pas prouvé qu'il est Satoshi Nakamoto, aucune de ces affaires ne progressera", a déclaré l'avocat en brevets Pearce. "Ce sont toutes des choses liées à la propriété intellectuelle. Mais elles reposent toutes sur le postulat que Craig Wright est Satoshi Nakamoto. Ce n'est pas le cas."

Jess Jonas, directeur juridique du Bitcoin Legal Defence Fund, qui représente les développeurs travaillant sur des projets liés à la crypto-monnaie, était moins optimiste. "Les gens ne peuvent pas simplement se mettre la tête dans le sable et dire : 'Eh bien, vous savez, ce n'est pas Satoshi Nakamoto, alors les tribunaux le découvriront et ce sera fini.'" Elle a ajouté : "Les développeurs et autres industries Il y a un coût énorme à devoir répondre à ces réclamations, et ils doivent le faire parce que la situation actuelle concerne l'une des licences open source les plus importantes, alors pourquoi les gens se mettraient-ils en danger si cette protection n'existe pas . Qu’en est-il du développement de logiciels open source gratuits à usage public ?

Lorsqu'on lui a demandé s'il était préoccupé par l'impact que ses brevets pourraient avoir sur Bitcoin et d'autres développeurs open source, Wright a répondu : "Ils sont publics. Si les gens ne vérifient pas ces choses, ce n'est pas de ma faute, même si Wright a répondu qu'il y en avait." envisage de faire respecter sa propriété intellectuelle de manière plus large, mais il se concentre actuellement sur les affaires en cours et sur l'obtention de droits de licence auprès de ceux qui sont prêts à payer. L'un des futurs accusés possibles est Apple, qui, selon Wright, constitue une violation du droit d'auteur en distribuant le livre blanc Bitcoin sur certains appareils.

Alors que Wright se prépare pour une audience devant la Haute Cour en janvier, il a déclaré qu'une grande partie de sa stratégie juridique dépendrait de la migration de la base de code Bitcoin vers Github et du prétendu contournement des contrôles de ses administrateurs. Il l'a décrit comme une violation de la loi britannique sur l'utilisation abusive des ordinateurs de 1990. "Il s'agit d'un délit criminel", a déclaré Wright.