Grayscale a exprimé son mécontentement à l'égard de l'ETF à terme Bitcoin à effet de levier de la SEC et a estimé que la SEC bénéficiait d'un traitement différentiel entre les produits au comptant et les produits à terme.

Écrit par : AC

Après que les géants de Wall Street ont successivement demandé des ETF au comptant Bitcoin le mois dernier, Bitcoin a également inauguré le premier ETF à terme Bitcoin à effet de levier aux États-Unis à la fin du mois, proposé par Volatility Shares, qui a déclaré que cet ETF Bitcoin à effet de levier – BITX The. La demande n'a pas été rejetée par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et a donc été officiellement lancée le 27 juin.

Grayscale n'est pas satisfait du traitement différentiel

Grayscale Investments, une société de gestion d'actifs qui a demandé à plusieurs reprises à la SEC de convertir son Bitcoin Trust Fund (GBTC) en un ETF au comptant, mais qui a été ignorée et rejetée à plusieurs reprises, est assez mécontente de l'adoption par la SEC d'un ETF Bitcoin à effet de levier.

L'avocat de Grayscale, Donald Verrilli, a déclaré lundi dans une lettre soumise à la Cour d'appel du district de Columbia que le fonds négocié en bourse Bitcoin à effet de levier est clairement un "produit d'investissement à plus haut risque" et cela n'a aucun sens de critiquer la décision de la SEC.

La décision de la SEC d'autoriser la négociation ouverte des produits négociés en bourse à terme Bitcoin à effet de levier montre que la SEC est toujours partiale dans son traitement des produits négociés en bourse au comptant Bitcoin et les traite différemment des produits négociés à terme Bitcoin.

Le procès entre la SEC et Grayscale concernant le « GBTC to Bitcoin Spot ETF » est en cours depuis l'année dernière. Donald Verrilli a déjà soulevé l'argument principal devant le tribunal, estimant que Grayscale a signé un accord de supervision des ETF à terme. les produits sont très bons ; dans le même temps, le lancement par Grayscale de l'ETF Bitcoin spot vise à « mieux protéger les investisseurs ».

Grayscale a clarifié sa position sur Twitter, affirmant qu'ils ne disaient pas que de tels produits ne devraient pas exister. Au contraire, je veux expliquer au marché la contradiction de la SEC. Il est impossible pour la SEC de refuser l'approbation des produits au comptant sans raisons suffisantes, tout en autorisant la négociation de produits à terme à effet de levier.

Désormais soutenu par de nombreuses institutions

Aujourd’hui, alors que les géants BlackRock et Fidelity ont commencé à se soumettre à la SEC à la mi-juin pour lancer des ETF au comptant Bitcoin, le volume quotidien des échanges de GBTC a grimpé à près de 80 millions seulement 5 jours après que BlackRock a déposé la demande en dollars américains, soit une augmentation d’environ 80 millions. 400%.

Selon les données de Coinglass, les avoirs totaux actuels des fonds Grayscale atteignent 19 milliards de dollars américains et la prime négative du GBTC s'est réduite à 27,49 %, soit environ 48,62 % de plus que le taux de prime négatif le plus élevé de décembre 2022 (lorsque la prime négative atteint 48,62 %), 21,13 %.

Il est entendu que le GBTC émis par Grayscale a commencé à avoir une prime négative fin février 2021, et le ratio a continué d'augmenter à mesure qu'il est entré dans le marché baissier en 2022. La prime négative s'est progressivement stabilisée jusqu'à cette année (2023). De nombreux investisseurs bien connus sur le marché sont optimistes quant au développement ultérieur du GBTC et estiment que Grayscale devrait remporter le procès contre la SEC. Y compris "Female Stock God", Cathie Wood a salué à plusieurs reprises la croissance future de GBTC et espère retrouver une prime positive, ARK Investment, qu'elle gère, est également le plus grand détenteur de GBTC.

Taux de prime négatif GBTC