Robert Cohen a déclaré que l'application sélective de la SEC avait « de réelles conséquences sur de vraies personnes et de vraies entreprises ».
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, dirigée par Gary Gensler, a réprimé de manière agressive le secteur des crypto-monnaies. Cette semaine, il a porté plainte contre deux des plus grandes bourses de crypto-monnaie, Coinbase et Binance, pour violation des lois américaines sur les valeurs mobilières, affirmant que certaines crypto-monnaies étaient des titres non enregistrés tandis que d'autres n'étaient curieusement pas mentionnées.
En fait, parmi les innombrables crypto-monnaies présentes sur le marché, seules une douzaine sont appelées titres. Pourquoi ?
Robert Cohen, l'ancien cyber-chef de la SEC, s'est entretenu avec Laura Shin sur le podcast Unchained de cette disparité.
"Cela ressemble à un véritable cas de malchance et de hasard d'être identifié comme l'une des 10 ou 12 pièces alors qu'il aurait pu y en avoir des centaines", a déclaré Cohen aux journalistes et aux animateurs de podcasts. "Pensez aux mesures prises par les gouvernements, ce caractère aléatoire semble. assez injuste. "
Il a ajouté : "Si la SEC adopte des règles, cela affectera tout le monde de la même manière et les voix des gens auront la possibilité de commenter."
Cohen, aujourd'hui avocat chez Davis Polk & Wardwell LLP, a également déclaré que l'action de la SEC soulevait des questions qui pourraient être inutiles.
"Lorsque la SEC a déclaré que le jeton était un titre et n'était pas enregistré, elle a semblé laisser entendre que quelque chose n'allait pas", a-t-il déclaré. "Cela commence par des suggestions négatives pour les personnes impliquées dans le jeton."
«Cela a eu un réel impact sur de vraies personnes et de vraies entreprises», a-t-il noté.
Gary Gensler n’a pas été particulièrement franc sur le statut de diverses pièces. Il a esquivé les questions du Congrès sur Ethereum, « cajolé » d’autres, et les mesures coercitives actuelles, y compris les récentes contre Coinbase et Binance, n’impliquent pas l’actif de preuve de travail.
"En passant, cela pourrait ne jamais être décidé, ces plaintes pourraient ne jamais être jugées, elles pourraient être résolues, elles pourraient être rejetées pour d'autres raisons", a déclaré Cohen.
Cela laisserait l’industrie de la cryptographie dans la même position qu’à ses débuts.
"Il se peut qu'on ne décide jamais si un jeton constitue une sécurité", a-t-il déclaré.