#BTC Est-ce toujours une valeur refuge ? Peut-être que de nombreux investisseurs ont cette question en tête. Dans cet article, je souhaite lancer ce débat sous deux angles : le Bitcoin ou la crypto-monnaie ont-ils des propriétés de couverture ?

01丨Couverture de la valeur des actifs ? 💰

La compréhension que beaucoup de gens ont de l'aversion au risque repose essentiellement sur une réflexion de référence, c'est-à-dire, entre le moment de l'achat et le moment de la vente d'un actif, la question de savoir si l'indice de l'environnement général d'une année sur l'autre peut couvrir les risques.

Cela semble un peu compliqué, passons directement au tableau de données~

L’image ci-dessus représente une période de l’année dernière où j’ai capturé la principale baisse de l’indice S&P 500. Au cours de ces 10 mois, l’indice S&P a chuté de plus de 20 %. associé à la couverture, au moins l'indice S&P doit mieux performer d'une année sur l'autre, comme ne baisser que de 10%, ou augmenter à contre-courant.Ce sont tous des actifs qui peuvent être qualifiés de valeurs refuges au cours de la période écoulée.

Mais comment se comporte Bitcoin ?

L'image ci-dessous montre les performances du Bitcoin au cours de la même période. Au cours de la même période, #BTC a chuté de 60 % ! La baisse a été bien plus importante que celle de l’indice S&P, et bien plus importante. Donc, du point de vue de la valeur étalon-or des actifs, peut-on quand même dire que le gâteau a des propriétés de couverture dans ce cas ?

De toute évidence, c'est intenable dans cette dimension, mais c'est quelque chose que beaucoup de gens savent à peu près. Dans cet article, je veux vous expliquer du point de vue « prédateur » des actifs : pourquoi le Bitcoin et même les actifs cryptographiques peuvent-ils être une valeur refuge ?

02丨Le caractère prédateur des actifs⚔️

C’est un mot que j’ai inventé récemment. Je ne sais pas s’il y avait le même mot auparavant. Si c’est le cas, c’est purement la même chose.

Qu'est-ce que « prédateur » ? Qu'est-ce que « non-prédateur » ? Il est simple de comprendre si les avoirs personnels seront pillés de force ou gelés en raison d'influences extérieures, entraînant une perte de liquidités.

Pour moi personnellement, une liquidité élevée des fonds équivaut à une sécurité. Si l'argent ne peut pas être utilisé, quelle que soit sa valeur, il ne s'agit que d'une chaîne de chiffres qui ne peut nous fournir aucun service.

En raison des caractéristiques techniques de la blockchain, Bitcoin est naturellement « non prédateur ». Dans le monde de la blockchain, « le caractère sacré des biens personnels » est véritablement considéré comme le premier principe.

Par conséquent, du point de vue des « actifs non prédateurs », Bitcoin et même certaines autres crypto-monnaies méritent d'être appelés « actifs refuges ».

Je ne m'en suis pas rendu compte au début, car beaucoup de gens aiment utiliser l'idée selon laquelle la fixation de son montant total peut lutter contre l'inflation pour l'utiliser comme un « actif refuge », mais c'est en fait une réflexion sur les normes monétaires et c'est absolument inacceptable dans le monde. La plupart des gens n'ont pas ce genre de réflexion, du moins moi, je valorise toujours davantage les flux de trésorerie.

Cependant, du point de vue du « non-pillage des avoirs », il est né des fréquentes explosions de conflits géopolitiques au niveau macro ces dernières années. Par rapport à l’or, lorsqu’un conflit géopolitique éclate, la quantité d’or pouvant être transportée est limitée en raison de problèmes de portabilité.

D’autres actifs virtuels tels que les équivalents or, tels que les contrats à terme et les contrats, sont également confrontés au risque de restrictions d’entrée et de sortie. Mais Bitcoin n’a besoin que de mémoriser la phrase mnémonique, et il peut être échangé à l’échelle mondiale (il ne nécessite même pas d’échange centralisé).

Sans tenir compte de la valeur réelle de l’étalon-or de l’actif, les « propriétés refuge » du Bitcoin et même de certains autres crypto-actifs peuvent être considérées comme dignes de ce nom ~

PS : Beaucoup de gens diront peut-être qu'ils doivent y réfléchir. C'est peut-être parce que vous ne comprenez pas ce que signifie « garder des collines vertes sans vous soucier d'avoir du bois à brûler ». De même, vous ne comprenez peut-être pas cela dans un environnement de lutte géopolitique. , vous pouvez Comme il est important de laisser quelques atouts qui vous permettent de vous installer dans un endroit différent~