Écrit par : Mu Mu

Elon Musk n'a pas dénoncé OpenAI une ou deux fois. Cette fois, il a fait une grosse affaire et a poursuivi OpenAI devant la Cour supérieure de San Francisco aux États-Unis.

Selon les informations du 1er mars, Musk a accusé OpenAI et son PDG Sam Altman d'avoir violé l'accord signé lors de sa création, qui consiste à développer une technologie pour le bénéfice de l'humanité plutôt que pour le profit. La demande vise à ce que le tribunal émette une injonction interdisant à OpenAI et à Microsoft de profiter de la technologie d'intelligence artificielle générale (AGI) de l'entreprise.

L’« argument » de Musk en faveur d’une nouvelle ouverture de l’IA reste le risque de l’intelligence artificielle, et jette une fois de plus « la considération du bien-être humain » dans l’opinion publique.

Le dirigeant d’une entreprise serait-il si attentif aux intérêts de l’humanité ? Alors que le public était confus, OpenAI a mis à jour son blog et a déclaré que "nous avons l'intention de prendre des mesures pour rejeter toutes les accusations d'Elon". Il a également publié des courriels entre Musk et les membres fondateurs d'OpenAI, prouvant qu'il avait voulu la fusionner avec Tesla. , ou Holdings dans OpenAI. Les deux parties n’étaient pas d’accord et Elon Musk a quitté OpenAI.

"Iron Man" a poursuivi le géant de l'IA et a déterré le vieil almanach de "Game of Thrones", et derrière l'enchevêtrement entre les deux parties se cache l'avenir de la concurrence en IA.

Musk brandit l'étendard du « bien-être humain » pour poursuivre OpenAI en justice

« Microsoft » et « source fermée » sont les mots clés de la plainte de Musk, et ils servent également de preuve pour son accusation selon laquelle OpenAI viole l'intention initiale de « développer une technologie d'intelligence artificielle pour le bien-être de toute l'humanité plutôt que pour le profit ».

Musk a affirmé dans le procès que la relation d'OpenAI avec Microsoft ces dernières années s'était sérieusement écartée de l'intention initiale de l'organisation de développer une AGI (intelligence artificielle générale) open source publique, et qu'OpenAI s'était transformé en une filiale de facto à source fermée de Microsoft, le leader mondial. plus grande entreprise technologique.

Musk a également cité des preuves selon lesquelles GPT-4, publié en mars 2023, est toujours un modèle à source fermée par rapport aux versions précédentes, mais le but de la fermeture est des considérations commerciales plutôt que des intérêts humains.

Que GPT-4 ait atteint le seuil AGI sera la clé de ce procès. En plus du GPT-4, Musk a également écrit dans la plainte : « Il semblerait qu'OpenAI développe actuellement un modèle appelé Q*, qui est plus probablement AGI. »

"Q*" a été mentionné pour la première fois lors de l'incident "d'éviction" du PDG d'OpenAI, Sam Altman, en novembre de l'année dernière.

Le 23 novembre, Reuters a cité des sources disant que quatre jours avant qu'Altman ne soit expulsé de l'entreprise, plusieurs chercheurs ont écrit au conseil d'administration pour l'avertir qu'il y avait une puissante découverte d'intelligence artificielle au sein d'OpenAI qui pourrait menacer l'humanité. Plus tard, des personnes proches du dossier ont déclaré qu'OpenAI avait reconnu dans une lettre interne aux employés un projet appelé Q*, qui, selon certains, pourrait constituer une percée dans l'exploration de l'intelligence artificielle générale (AGI) par l'entreprise.

À cet égard, Q* a circulé dans l'industrie comme un « projet secret OpenAI », et le monde extérieur le considère également comme la technologie AGI développée par OpenAI.

De plus, après que Musk ait poursuivi OpenAI, un document PDF de 53 pages sur OpenAI « mettra en œuvre AGI en 2027 » a été largement diffusé sur Internet. Ce document mentionnait également le mystérieux Q* et indiquait que sa prochaine étape « était à l'origine GPT- ». 6 mais a été renommé GPT-7", et il a également été déclaré qu'il était "initialement prévu pour être publié en 2026".

Cependant, les internautes ont découvert que ce PDF, qui a exposé le géant de la technologie au bon moment, provenait d'un compte X enregistré en juillet 2023. L'identité de l'éditeur @vancouver1717 est inconnue. Il n'a publié que deux tweets. Par conséquent, les internautes qui soutiennent OpenAI ont des doutes sur l’authenticité de ce PDF.

Le GPT-4 à source fermée, le mystérieux Q* et Microsoft, le plus grand profiteur d’investissement, constituent ensemble la preuve de Musk devant le tribunal pour accuser OpenAI de ne pas prendre en compte le bien-être humain.

Altman tweete après le procès de Musk

Après que Musk ait poursuivi en justice, le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a tweeté sur

Peut-être que Sam et OpenAI sont habitués aux critiques de Musk.

Depuis fin 2022, lorsque ChatGPT d'OpenAI a déclenché une tempête mondiale de grands modèles de langage naturel, Musk, ancien membre fondateur, est devenu extrêmement impatient. Non seulement il a accusé à plusieurs reprises OpenAI de ne pas être Open (open source), mais ChatGPT l'est également. "dangereux" », a également pointé du doigt Microsoft, le plus gros investisseur d'OpenAI.

En avril de l'année dernière, Musk a accusé Microsoft d'utiliser illégalement les données de Twitter pour la formation à l'intelligence artificielle et a déclaré "qu'il est temps de poursuivre en justice". Après avoir acquis Twitter et renommé la plateforme sociale X, Musk a apporté une série d’ajustements à l’API de X pour empêcher d’autres sociétés d’IA d’appeler les données. Smart Campaigns, un service de gestion de publicité sur les réseaux sociaux appartenant à Microsoft, a annoncé qu'il ne prendrait plus en charge X.

La querelle d’Elon Musk avec OpenAI a commencé en 2015 et a éclaté après qu’OpenAI soit devenu complètement populaire. A en juger par la cause de l'action, ce procès est aussi un nouveau règlement de comptes anciens. Mais cette fois, OpenAI ne semble pas se taire.

OpenAI publie des courriels révélant « l’égoïsme » de Musk

Le 5 mars, OpenAI a mis à jour son blog officiel avec le titre de sa relation avec Elon Musk. En plus de réaffirmer sa mission de « garantir que l'AGI profite à toute l'humanité », elle a clairement indiqué que « nous avons l'intention de prendre des mesures pour rejeter tout cela ». Les accusations d'Elon."

Ce qui est encore plus incroyable, c’est que tout en décrivant les différends entre Musk et OpenAI au fil des ans, le blog a également publié des courriels entre les deux parties pour prouver le « calcul » précédent de Musk pour OpenAI : fusionner avec Tesla, sinon il contrôlerait OpenAI.

Dans la version externe de la création d'OpenAI, Musk, en tant que fondateur, prévoyait de donner 1 milliard de dollars à OpenAI en 2015 pour soutenir le développement de l'intelligence artificielle par l'organisation en tant qu'entité à but non lucratif. Cependant, après avoir fait un don de 100 millions de dollars, des "différences conceptuelles". " est apparu et Musk Après le départ de Scott, OpenAI s'est ensuite transformé en une structure à but lucratif pour certaines entités, et ce n'est qu'à ce moment-là que Microsoft a investi dans le jeu.

Le blog mis à jour par OpenAI le 5 mars montre plus de détails, ce qui est différent de la version externe.

Le billet de blog révèle qu’en tant qu’organisation à but non lucratif, OpenAI a en réalité collecté moins de 45 millions de dollars auprès d’Elon Musk et plus de 90 millions de dollars auprès d’autres donateurs. De plus, fin 2015, lorsque Greg et Sam ont fondé OpenAI, le plan initial de levée de fonds n'était que de 100 millions de dollars, mais Musk a proposé qu'« il lui fallait un montant bien supérieur à 100 millions de dollars ». "Cela commencera par un engagement financier d'un milliard de dollars... Je paierai pour ce que les autres ne fournissent pas."

Début 2017, lorsque l'équipe a découvert que la construction d'AGI nécessitait beaucoup de puissance de calcul, OpenAI s'est rendu compte qu'elle avait besoin de milliards de dollars de financement annuel, ce qui était bien au-delà de ce qu'une organisation à but non lucratif pouvait réunir. Cela a également contraint d'autres, y compris Musk. , les fondateurs d'OpenAI commencent à discuter d'une structure à but lucratif.

Dans le processus, « Elon voulait que nous fusionnions avec Tesla, sinon il voulait prendre le contrôle total de nous. Lorsque la décision a été prise de créer une entité à but lucratif en 2017, OpenAI a déclaré dans un article de blog : « Elon voulait le faire. » prendre une participation majoritaire, au départ. Prenant le contrôle du conseil d'administration et en tant que PDG, il a refusé le financement au cours de ces discussions. Les deux parties n'ont pas pu s'entendre sur des conditions à but lucratif « parce que nous estimions que toute personne ayant un contrôle absolu sur OpenAI le serait. contrairement à la mission de l'entreprise.

Musk a un jour suggéré qu'OpenAI s'appuie sur Tesla pour le financement

Après cela, Musk a suggéré de fusionner OpenAI avec Tesla. "Début février 2018, Elon nous a envoyé un e-mail suggérant qu'OpenAI devrait 'considérer Tesla comme sa vache à lait', commentant : 'Exactement... Tesla est la seule voie qui a un espoir de rivaliser avec... La route à rivaliser avec Google. "Même ainsi, la possibilité de concurrencer Google est très faible, mais au moins elle n'est pas nulle."

Mais ensuite, Musk a choisi de quitter OpenAI, estimant que son taux de réussite était de 0. Il prévoyait de créer une entreprise au sein de Tesla pour concurrencer AGI, et lors de son départ fin février 2018, il a déclaré qu'il soutiendrait l'équipe dans trouver sa propre voie pour lever des milliards de dollars. Mais en décembre 2018, Musk a envoyé un e-mail disant : « Même lever des centaines de millions de dollars ne suffit pas. Cela nécessite des milliards de dollars chaque année, sinon oubliez ça. La coopération entre les deux parties a complètement échoué.

Concernant le problème des « sources fermées » allégué par Musk dans le procès, OpenAI a déclaré sur son blog que Musk savait qu'AGI n'était pas pressé de se lancer dans l'open source. Le blog a publié un e-mail entre les scientifiques d'OpenAI, Ilya et Musk, "À mesure que nous nous rapprochons de plus en plus de la construction de l'intelligence artificielle, il est logique de commencer à être moins ouvert. L'intelligence artificielle ouverte signifie que tout le monde devrait bénéficier des résultats de l'intelligence artificielle. , mais c'est tout à fait normal de ne pas partager la science… Elon a répondu : 'Oui'.

OpenAI a exprimé ses regrets à la fin du billet de blog, en disant : « Cela est arrivé à quelqu'un que nous admirions profondément – ​​quelqu'un qui nous a inspiré à poursuivre des objectifs plus élevés, puis nous a dit que nous échouerions, créant un concurrent alors que nous serions sans lui. nous lorsque nous avons commencé à faire des progrès significatifs vers la mission d'OpenAI.

L'échec de Musk en matière d'intelligence artificielle‍‍‍‍‍

Le billet de blog d'OpenAI, accompagné d'une capture d'écran de l'e-mail, explique les « ambitions » passées de Musk pour OpenAI, et rend également intenables ses accusations de « source fermée ».

Ce « jeu de pouvoir » qui s'est produit aux débuts d'OpenAI peut être l'une des raisons pour lesquelles Musk est si irrité envers ce géant de l'intelligence artificielle. À l’heure de l’explosion des modèles de langage naturel, Musk, déterminé à faire de Tesla une entreprise de robots intelligents, devra également faire face à la concurrence dans le domaine de l’intelligence artificielle après avoir raté OpenAI.

Après avoir signé une lettre commune pour arrêter la formation GPT de niveau supérieur l'année dernière, Musk a déclaré qu'il développerait TruthGPT, un produit de dialogue génératif sûr et convivial.

En novembre dernier, la société xAI de Musk a lancé Grok, un produit chatbot qui concurrence directement ChatGPT d’OpenAI. Bien que Musk « fasse personnellement la publicité » de Grok sur les plateformes sociales, la popularité de Grok n'a pas été au même niveau que ChatGPT ces dernières années.

Comparaison des index de recherche Google Grok et ChatGPT

Désormais, sur le marché des grands modèles d'intelligence artificielle, il n'y a pas seulement Google et OpenAI, mais aussi Anthropic, le créateur de Claude3 xAI doit faire face à une pression concurrentielle plus forte.

Musk a également l'intention d'intégrer xAI à son entreprise existante. Sur le site officiel de xAI, la société indique clairement qu'elle travaillera en étroite collaboration avec X et Tesla. Il convient de noter que xAI, une société contrôlée par Musk, n’a aucun lien de capital avec X ou Tesla.

Les actionnaires de Tesla ne semblent pas préparés au passage de l'entreprise aux robots intelligents. Les actionnaires affirment qu'Elon Musk n'a aucun pouvoir pour faire du constructeur automobile un leader de l'intelligence artificielle et de la robotique à moins qu'il ne détienne au moins 25 % des droits de vote de Tesla.

Le parcours de Musk vers l’intelligence artificielle n’a pas été facile, et la « balle » de l’anxiété lui a finalement été tirée dessus en 2015.

Selon CNBC, Jason Kwon, directeur de la stratégie d'OpenAI, a envoyé une note à ses employés actuels en réponse au procès de Musk : « Nous pensons que la raison derrière le procès pourrait être qu'Elon regrette de ne pas continuer à participer au développement de l'entreprise. Il est extrêmement décevant que l'entreprise qu'il a aidé à fonder prenne une telle mesure, surtout compte tenu du travail étroit qu'il a réalisé avec ceux d'entre vous qui se battent encore pour cette mission.

Cependant, les poursuites engagées contre Musk pourraient avoir d’autres effets. Concernant la question de savoir si GPT-4 et ses versions ultérieures sont open source ou non, et davantage de divulgations sur Q*, le célèbre blogueur sur l'IA Rowan Cheung estime que ce procès pourrait aider à résoudre ces mystères.