Auteur : Jiang Haibo, PANews

En raison du battage médiatique des jetons MEME et BRC-20, les frais de gaz dans les réseaux Ethereum et Bitcoin ont atteint des sommets à court terme de manière continue depuis mai. Les frais de transaction moyens requis par transaction Bitcoin étaient de 31,1 $ le 10 mai, le plus élevé depuis avril 2021, selon BitInfoCharts.

Les mineurs de Bitcoin ont reçu les revenus les plus élevés depuis plusieurs années. Dans certains blocs, les revenus provenant des frais de transaction dépassent la moitié de la récompense du bloc. Si cette situation se développe, les problèmes de sécurité après la réduction de moitié l'année prochaine peuvent également être résolus. Mais cela encombre également le réseau Bitcoin, avec un grand nombre de transactions non confirmées dans le pool de mémoire. La congestion des transactions Bitcoin causée par les ordinaux a suscité une grande controverse au sein de la communauté Bitcoin.

Préoccupations des développeurs et causes de congestion

Le 7 mai, Ali Sherief, développeur principal de Bitcoin, a lancé « En tant que développeurs, devrions-nous rejeter les transactions Taproot non standard des nœuds complets » sur la liste de diffusion des développeurs Bitcoin utilisée pour discuter des problèmes de protocole et de développement de logiciels de Bitcoin.

En raison de la forte augmentation du volume de transactions de projets tels que BRC-20, le pool de mémoire a été gravement encombré et les transactions Bitcoin réelles ont été bloquées. Ces jetons « sans valeur » menacent l'utilisation normale du réseau Bitcoin en tant que peer-to-. monnaie numérique homologue. Si les volumes de transactions ne peuvent pas être réduits, il a suggéré d'adopter une proposition d'amélioration Bitcoin (BIP) ou d'appliquer une « censure » au niveau des nœuds pour rejeter toutes les transactions Taproot non standard. Ali espère trouver une solution qui satisfera tous les membres de la communauté Bitcoin, y compris les absolutistes, les libertaires et les plus grands libertaires.

Pour comprendre comment résoudre le problème de congestion du Bitcoin, il faut d’abord savoir comment le problème survient.

Initialement, la taille du bloc Bitcoin était limitée à 1 Mo. En 2017, le protocole Bitcoin a activé Segregated Witness (SegWit) via un soft fork, résolvant partiellement le problème d'évolutivité et ouvrant la porte à des solutions de deuxième couche telles que Lightning Network. Segregated Witness modifie la façon dont les données de transaction Bitcoin sont stockées. Il supprime les données de signature de la transaction du corps de la transaction et les stocke dans une structure appelée « témoin ». Étant donné que les données de signature occupent la majeure partie de l'espace réservé aux données de transaction, ce changement pourrait augmenter considérablement les capacités de traitement des transactions du réseau Bitcoin et théoriquement augmenter la limite supérieure de l'espace de bloc de 1 Mo à 4 Mo.

En 2021, Bitcoin a de nouveau mis en œuvre la mise à niveau Taproot via un soft fork, améliorant ainsi la confidentialité et l’évolutivité de Bitcoin. Taproot dispose d'un nouveau script Bitcoin qui fait ressembler les contrats intelligents complexes à des transactions Bitcoin régulières sur la chaîne, et rend ces transactions complexes plus efficaces en termes d'espace et peuvent être incluses dans chaque bloc Plus de transactions.

Sur la base des mises à niveau de Segregated Witness et Taproot, l'ingénieur logiciel Casey Rodarmor a créé le protocole Ordinals, qui permet d'attacher des images, du texte, du SCG, du HTML et d'autres informations à la plus petite unité de Bitcoin, 1 Satoshis. Semblables aux NFT, les satoshis auxquels sont attachées des informations spéciales peuvent également être librement transférés pour effectuer des transactions. Contrairement aux NFT dans l'écosystème Ethereum, les NFT créés via Ordinals stockeront toutes les données de la chaîne, tandis que les données originales des NFT sur Ethereum peuvent être stockées sur un serveur centralisé hors chaîne, ce qui rend également les NFT sur Ordinals NFT particulièrement populaires.

Opposition des ordinaux parmi les développeurs de Bitcoin Core

Début février 2023, Luxor Mining a extrait le plus gros bloc jamais créé par Bitcoin, mesurant 3,96 Mo. Au sein de ce bloc, les transactions liées aux ordinaux représentent 3,94 Mo, soit environ 99,5 %. Cela met en évidence les problèmes posés par les ordinaux.

Luke Dashjr est le visage de l’opposition des Ordinaux et a contribué à de nombreuses propositions importantes d’amélioration du Bitcoin et au développement d’outils. Il est développeur Bitcoin Core depuis 2011. Luke défend fermement le principe de la décentralisation du Bitcoin. Il est influent dans la communauté Bitcoin, mais il ne reçoit pas toujours le soutien unanime de la communauté. Par exemple, il a déjà préconisé de réduire la taille des blocs de Bitcoin pour augmenter la décentralisation et permettre à davantage d'utilisateurs de fonctionner. nœuds complets.

Luke considère Ordinals comme une « attaque » contre Bitcoin et estime qu’il s’agit d’un type de spam qui devrait être filtré et que les filtres existants devraient être étendus aux transactions Taproot. Il est intéressant de noter que les NFT liés au nom et au code de Luke ont été délivrés à Ordinals sans autorisation et vendus aux enchères sur Scarce.City, où ils se sont vendus pour 0,41 BTC. Lorsque Scarce.City a voulu distribuer 90 % du produit de la vente à Luke, Luke a rejeté cette approche de « pot-de-vin » et a souhaité que 100 % du produit de la vente soit restitué à l'acheteur.

De plus, le développeur Erik Aronesty s'oppose également à Ordinals. Il estime que "l'utilisation non monétaire est très dangereuse pour la stabilité du réseau". La sécurité du Bitcoin vient du minage, et la sécurité du minage dépend des frais de traitement. Les utilisations non monétaires de grande valeur peuvent rendre Bitcoin plus vulnérable aux attaques de réorganisation.

Lightning Network pourrait être une solution

La couche 2, représentée par le Lightning Network, est généralement considérée par les développeurs comme une solution à la congestion. Il résout les problèmes d’évolutivité de la blockchain Bitcoin en créant un réseau de paiement plus rapide et plus efficace.

Pendant la période de congestion du réseau Bitcoin, Binance, la plus grande bourse de crypto-monnaie, n'a pas résisté à la pression. Elle a annoncé à deux reprises la suspension des retraits de BTC, puis a augmenté les frais de retrait et a déclaré qu'elle intégrerait le Bitcoin Lightning Network.

L'une des préoccupations des développeurs concernant la congestion des transactions est qu'elle affectera la vision de Bitcoin en tant que « système de paiement électronique peer-to-peer ». Même si les frais de transaction sur le réseau Bitcoin sont élevés et encombrés, le réseau Lightning reste en mesure de fournir un outil de paiement rapide et bon marché. Plusieurs développeurs, dont Ali, qui a lancé cette discussion, sont d'accord.

En plus du Lightning Network, certaines personnes ont également proposé d’utiliser des preuves sans connaissance pour effectuer des paiements natifs de couche 2 sur Bitcoin.

Autres solutions proposées par les développeurs

Les discussions sur la sécurité du Bitcoin et les abus du réseau se poursuivent depuis sa création. Par exemple, 2010, discussion de Satoshi Nakamoto et Gavin Andresen. Satoshi estime que la conception de Bitcoin repose sur le fait que tous les nœuds obtiennent exactement les mêmes résultats lors de la synchronisation des messages, et qu'une version du logiciel compatible Bitcoin constituerait une menace pour le réseau. Gavin Andresen a répondu qu'il y a toujours des gens qui tentent d'endommager et d'abuser du réseau, et que toutes sortes d'informations intéressantes peuvent être codées dans le script TxOut. Les frais de transaction peuvent être considérés comme perturbateurs pour le réseau, mais ils le sont beaucoup moins qu'une scission du réseau ou une réorganisation massive.

Melvin Carvalho a proposé d'augmenter la taille des blocs. Mais ce point de vue n’est pas soutenu par d’autres car il réduirait la décentralisation du réseau. L'augmentation de la taille des blocs nécessitera davantage de ressources informatiques et d'espace de stockage pour traiter et stocker les blocs, ce qui augmentera les coûts d'exploitation du nœud complet.

Peter Todd a mentionné que la transaction peut être modifiée pour réduire les données intégrées, mais que cela ne résoudra peut-être pas efficacement le problème.

La discussion d’Erik Aronesty s’est concentrée sur la question de savoir si Bitcoin devait se concentrer sur un seul objectif monétaire, plutôt que d’être un registre mondial de tout. Il a proposé une solution possible selon laquelle chaque utilisateur non économique conserverait suffisamment de bitcoins et se les restituerait, mais il a également fait valoir qu'il serait difficile de résoudre le problème du 1 sat.

Aleksandr Kwaskoff a proposé un système intéressant pour allouer 10 % de l'espace du bloc aux expéditeurs de transactions non standard et les laisser se concurrencer pour ces espaces de bloc. S'il n'y a pas de transactions non standard, alors tout l'espace de bloc est consacré aux transactions standard.

En fin de compte, tout le monde n’a pas trouvé une solution unanime sur la façon de gérer les transactions Ordinals, mais Bitcoin Layer 2 est la direction de développement sur laquelle la plupart des gens s’accordent.

résumé

La congestion causée par les transactions BRC-20 sur le réseau Bitcoin a attiré l'attention de la communauté des développeurs Bitcoin. Outre les frais plus élevés et l'augmentation du nombre de transactions non confirmées, les développeurs sont également plus préoccupés par la sécurité du Bitcoin, c'est-à-dire. , divisions et réorganisations possibles.

Depuis le 12 mai, avant publication, les frais de transaction Bitcoin ont été considérablement réduits. Bien que les développeurs représentés par Luke Dashjr se soient opposés à la mise en œuvre d'Ordinals et aient fourni des outils de solution. Mais les mineurs et les développeurs ne constituent pas le même groupe, et les mineurs ne peuvent pas utiliser activement ces outils pour filtrer les transactions à frais plus élevés lorsque cela est possible.

La couche 2, représentée par Lightning Network, est généralement considérée comme un outil permettant de résoudre les problèmes de paiement Bitcoin. Binance a également déclaré qu'elle prendrait en charge le retrait de Lightning Network. La couche 2 de Bitcoin pourrait être une direction de développement rapide à l'avenir.

(Le contenu ci-dessus est extrait et réimprimé avec l'autorisation de notre partenaire PANews, lien texte original)

Déclaration : L'article représente uniquement les points de vue et opinions personnels de l'auteur, et ne représente pas les points de vue et positions objectifs de la blockchain. Tous les contenus et opinions sont uniquement à titre de référence et ne constituent pas des conseils d'investissement. Les investisseurs doivent prendre leurs propres décisions et transactions, et l'auteur et le client Blockchain ne seront pas tenus responsables des pertes directes ou indirectes causées par les transactions des investisseurs.

Cet article Quelle est la solution à la congestion du Bitcoin ? La couche 2 représentée par Lightning Network pourrait être la gagnante, apparue en premier sur Block Guest.