Le but de cet article est de comparer certaines des principales caractéristiques des blockchains de couche 1 suivantes : Ethereum, Cardano, Solana, Binance Smart Chain, Zilliqa, Algorand, Internet Computer et Avalanche.
Les chaînes de couche 1 fournissent une infrastructure Web3 critique
Trilemme de la blockchain
Vous avez peut-être entendu parler du célèbre trilemme technologique de la blockchain : évolutivité, vitesse et sécurité. De nombreuses blockchains de couche 1 actuelles résolvent plus ou moins deux de ces problèmes tout en satisfaisant les trois. Ces exigences sont complexes, d'autant plus lorsque vous êtes essayer de les satisfaire tout en essayant de réduire les coûts.
Grâce à une construction minutieuse au cours de plusieurs années par l'une des plus grandes sociétés de R&D de blockchain, Internet Computer a résolu ce trilemme mieux que toute autre blockchain, et comme le montreront les recherches suivantes, c'était une décision d'InfinitySwap. La raison fondamentale de l'utilisation de la plate-forme.
Bien que Polkadot soit techniquement une blockchain de couche 0, connue sous le nom de protocole multi-chaînes avec fragmentation hétérogène, elle sera toujours incluse dans cette analyse comparative.
Comparaison entre les blockchains de couche 1
vitesse
Source : Ethereum, Polkadot, Ziliqa, Algorand, Avalanche, Internet Computer
Par souci de vantardise, les paramètres les plus cités par les amateurs de blockchain sont ceux liés à la vitesse, et contrairement à la sécurité ou à l'évolutivité, la vitesse a des paramètres facilement mesurables qui facilitent le classement des gagnants.
Les ordinateurs Internet dominent ici, capables de délivrer des contrats intelligents à la vitesse du Web !
La vitesse de transaction est calculée à l'aide de trois indicateurs :
Taille du bloc : quantité de données (en octets) pouvant être contenues dans un seul bloc ;
Temps de bloc : le temps nécessaire pour créer le bloc suivant dans la blockchain ;
Taille moyenne des transactions : quelle est la taille moyenne des transactions sur le réseau blockchain.
En règle générale, effectuer ce calcul peut être compliqué car certaines blockchains ont progressivement augmenté la taille de leurs blocs au fil des années pour répondre à la demande de transactions.
La vitesse du réseau blockchain affecte directement le temps nécessaire à un utilisateur final pour effectuer une transaction d'un compte à un autre. Ce temps est mesuré par le paramètre « finalité de la transaction », qui représente le temps que nous devons attendre pour pouvoir effectuer une transaction. pour garantir le cryptage, les transactions en devises ne peuvent pas être modifiées, annulées ou annulées une fois terminées.
Afin de se positionner sur le marché, certaines blockchains utilisent souvent « Block Time » pour désigner la « Finalité de la Transaction ». La première ne prend pas en compte des paramètres tels que le délai (le temps nécessaire au réseau blockchain pour confirmer une transaction). sont inclus dans « Finalité de la transaction », vérifiez la vitesse réelle de la blockchain dans l'image ci-dessus.
La dernière mesure clé est le TPS. Il s'agit du nombre de transactions que le réseau peut gérer par seconde. Il s'agit simplement d'un nombre théorique calculé en divisant le nombre de transactions par bloc par le temps de bloc.
Solana se promeut de manière agressive avec des volumes de transactions élevés et des temps de blocage faibles, et le temps de blocage de Solana est en effet rapide (le plus rapide après Internet Computer), mais cela est très différent de la finalité des transactions.
Il faut généralement plusieurs blocs avant qu'une transaction soit incluse dans un bloc et validée dans l'état de consensus. Solana utilise des « confirmations optimistes » qui nécessitent 32 votes, donc la « finalité de la transaction » est d'environ 5 secondes.
De plus, Solana utilise les preuves historiques comme outil dans son consensus de preuve de participation. Cette innovation technologique résout un problème que les autres blockchains n'ont même pas à résoudre, à savoir que les blocs doivent être produits en continu, de sorte que les preuves historiques introduisent un délai vérifiable. synchroniser le calendrier de production des blocs.
Algorand et Avalanche sont deux autres projets qui méritent d'être mentionnés dans cette section, et bien qu'aucun d'eux n'ait de meilleurs temps de blocage que Solana, ils égalent ou améliorent les temps d'achèvement des transactions.
Par conséquent, on peut dire qu'après l'ordinateur Internet, la blockchain avec la vitesse de données la plus rapide est Avalanche, toutes les autres blockchains non mentionnées dans ce paragraphe ont encore beaucoup de travail si elles veulent améliorer cette métrique (si elles le peuvent). faire.
Internet Computer utilise sa technologie innovante Chain Key pour effectuer des transactions qui mettent à jour le statut des contrats intelligents en 1 à 2 secondes. Si vous regardez une célèbre étude sur le temps d'attente tolérable, Miller estime qu'une personne perçoit un retard d'environ 2 secondes. En attendant une prise de conscience, l'ordinateur Internet est sans doute le seul L1 capable de fournir des interactions UX tolérables via des contrats intelligents.
Certaines applications, telles que les jeux en ligne, nécessitent des réponses de l'utilisateur en quelques millisecondes, et Internet Computer résout ce problème en divisant l'exécution des fonctions de contrat intelligent en deux types, appelés « appels de mise à jour » et « appels de requête » :
Les appels de mise à jour sont des appels que nous connaissons déjà et qui prennent 1 à 2 secondes pour terminer leur exécution ;
Les appels de requête fonctionnent différemment dans la mesure où toutes les modifications qu'ils apportent à l'état (dans ce cas, les pages mémoire du conteneur) sont ignorées après leur exécution.
Essentiellement, cela permet aux appels de requête de s’exécuter en quelques millisecondes.
De plus, lors de la genèse, le sous-réseau « Network Nervous System » a été lancé avec 28 nœuds et les sous-réseaux d'application avaient 7 nœuds chacun, le Nervous Nervous System étant contrôlé par un vote des détenteurs de neurones déterminant la taille d'un sous-réseau donné.
Sur les ordinateurs Internet, un sous-réseau est une chaîne de blockchains combinées cryptographiquement en une seule blockchain.
Les ordinateurs Internet continuent de croître de façon exponentielle, avec des milliers de nœuds prévus d'ici la fin de l'année, et les transactions par seconde (TPS) d'un seul sous-réseau seront multipliées par le nombre de sous-réseaux créés, il n'y a donc aucune limite à la portée du TPS. peut aller.
Si vous souhaitez vérifier les données actuelles du tableau ci-dessus, veuillez visiter les sites Web officiels de chacune des chaînes suivantes : Internet Computer, Ethereum, Polkadot, Cardano, Solana, BSC, Zilliqa, Algorand et Avalanche.
Évolutivité et stockage
L’évolutivité d’un réseau blockchain est la capacité à prendre en charge un débit de transactions élevé et une croissance future, ce qui signifie qu’à mesure que l’adoption de la technologie blockchain s’accélère, les performances des blockchains évolutives ne seront pas affectées.
Bitcoin a rencontré des problèmes d’évolutivité au cours des dernières années en raison des limites du modèle consensuel de preuve de travail.
Actuellement, Ethereum peut exploiter les solutions de couche 2 pour surmonter les problèmes d'évolutivité, mais les nœuds fonctionnent sur de grandes plates-formes cloud technologiques comme Amazon Web Services (AWS), sacrifiant ainsi la décentralisation.
Ethereum est passé du Proof-of-Work au Proof-of-Stake dans sa mise à jour baptisée « London », ce qui lui permet d'augmenter la capacité et l'évolutivité de cette blockchain avec 64 fragments (Ethereum 2.0 apportera au réseau la charge répartie sur 64 fragments séparés, avec une chaîne de balise les dirigeant tous).
Ces fragments donnent à Ethereum plus de capacité à stocker et à accéder aux données, mais ils ne sont pas utilisés pour exécuter du code.
Comme Ethereum 2.0, Polkadot possède également une chaîne principale, appelée chaîne relais, et plusieurs fragments appelés parachains. Le nombre de parachains est limité, actuellement estimé à environ 100.
Comme mentionné dans la section précédente, les sous-réseaux de l'Internet des ordinateurs sont des blockchains, et la technologie Chain Key les combine en une seule blockchain qui augmente sa capacité avec la demande (capacité illimitée) et fournit des routes pour une évolutivité illimitée. Graphique, le nombre potentiel de sous-réseaux est illimité.
Binance Smart Chain, en revanche, atteint l'évolutivité en sacrifiant la décentralisation et dans son modèle consensuel, elle n'utilise que 21 validateurs (preuve d'autorité), ce qui semble en faire la blockchain la plus centralisée.
Pendant ce temps, Cardano attend toujours Hydra, sa solution de couche 2, la même solution que Matic (Polygon) propose à Ethereum depuis un certain temps.
Tout comme Bitcoin et Ethereum sacrifient l’évolutivité, Solana sacrifie la décentralisation et sa preuve d’historique (PoH) « innovante » ajoute de nouveaux problèmes qui n’existent pas sur d’autres blockchains. Chaque jour, le protocole crée une grande quantité de besoins en données d’historique de transactions. à stocker (plus de 2 To par an).
Encore plus grande que le total des données accumulées par les dix principaux réseaux blockchain, Solana stocke de grandes quantités de données dans Arweave, un réseau de stockage décentralisé, de sorte que ses validateurs ne stockent que les deux derniers jours de données.
De cette manière, Solana remet l'historique des transactions entre les mains d'autres chaînes gérées par une autre communauté.
De plus, l'évolutivité de Solana a souvent été sous les projecteurs et, malheureusement, le réseau a connu de multiples pannes, le réseau étant parfois incapable de faire face aux pics d'activité, un problème que Solana qualifie d'« épuisement des ressources ».
Enfin, jetons un coup d'œil à Avalanche et Algorand. Le réseau Avalanche est une plateforme construite à partir de trois blockchains compatibles : la chaîne d'échange (X-Chain), la chaîne de plateforme (P-Chain) et la chaîne de contrats (C-Chain).
Chaque sous-réseau géré sur P-Chain fonctionne comme un mini-réseau, tous les mini-réseaux étant unis pour former le réseau Avalanche plus large, l'évolutivité dépendra donc du nombre de sous-réseaux.
L'inconvénient est qu'Avalanche (et Algorand) ne fournissent pas leur propre service de stockage de données, auquel cas ils ne l'exploitent pas pour stocker l'historique des transactions comme le fait Solana.
Ils utilisent ce service décentralisé pour partager des fichiers et stocker des données, Algorand utilise l'InterPlanetary File System (IPFS), Avalanche utilise Arweave (via le réseau Kyve) et Ceramic.
Le code et les données coexistent en chaîne sur les ordinateurs Internet, ce qui constitue un autre avantage important de l'évolutivité.
De plus, 1 Go de stockage en chaîne coûte environ 240 millions de dollars sur Ethereum et 840 000 dollars sur Solana, tandis que sur un ordinateur Internet, 1 Go coûte environ 5 dollars.
Un article de James Bull, alias @MariusCrypt0, est devenu viral en janvier 2023, classant l'évolutivité des blockchains L1, en accordant une attention particulière aux transactions quotidiennes d'IC par rapport aux autres chaînes.
Il affirme avoir construit l'infographie suivante :
Après 10 mois de recherche, 60 millions de personnes ayant vu son tweet et 5 000 commentaires, (Bull) a enfin terminé son examen du classement des 28 blockchains L1 les plus décentralisées et évolutives (50 000 + TPS).
Les ordinateurs Internet continuent de croître de façon exponentielle, avec des milliers de nœuds susceptibles d'être ajoutés d'ici la fin de l'année et les transactions par seconde (TPS) d'un seul sous-réseau multipliées par le nombre de sous-réseaux créés.
Il utilise sa technologie innovante Chain Key pour effectuer des transactions qui mettent à jour le statut du contrat intelligent en 1 à 2 secondes. Lors de la genèse, le sous-réseau « Network Nervous System » a lancé 28 nœuds et le sous-réseau d'application avait 7 nœuds chacun.
Tout le monde peut visualiser la progression des nœuds et des sous-réseaux sur le tableau de bord informatique Internet, qui, au moment de la rédaction de cet article, affiche actuellement 1 235 nœuds répartis sur 36 sous-réseaux.
frais de transaction moyens
Source : Ethereum, Binance Smart Chain, Ziliqa, Algorand, Avalanche, Cardano, Internet Computer
Les frais de transaction récompensent les mineurs (preuve de travail) ou les validateurs (preuve de mise) qui aident à confirmer les transactions.
Les frais de transaction Bitcoin sont déterminés par le nombre d'octets de la transaction (à ne pas confondre avec le nombre de pièces envoyées), tandis que les frais de transaction Ethereum prennent en compte la puissance de calcul nécessaire au traitement de la transaction, appelée Gas, et ont également un prix variable. mesuré en ETH, le trafic réseau est directement lié.
Les frais de transaction de Binance Smart Chain (BSC) sont similaires à ceux proposés par Ethereum, ce qui n'est pas surprenant puisque BSC est essentiellement une copie d'Ethereum et qu'ils ont simplement modifié le modèle de consensus pour améliorer certaines des limitations de ce dernier (Et il faut le dire, exacerbant d’autres limitations telles que la décentralisation).
Enfin, alors que d'autres blockchains comme Algorand et Internet Computer proposent des frais fixes négligeables basés sur la valeur de leurs jetons (respectivement 0,001 ALGO et 0,0001 ICP), il n'y a aucun frais avec Polkadot.
mécanisme de consensus
Le but du mécanisme de consensus est de vérifier que les informations ajoutées au grand livre sont valides. Cela garantit que le prochain bloc à ajouter est correctement représenté et que toutes les transactions sur le réseau sont mises à jour. Cela évite l'enregistrement de doubles dépenses ou de données invalides. .
La preuve de travail (PoW) est le protocole de consensus le plus largement utilisé dans les crypto-monnaies, il est entré en jeu pour la première fois avec l'invention du Bitcoin, et Ethereum a adopté une mise à niveau en septembre 2022 - Proof of Stake (PoS), qui a été un en préparation depuis longtemps et représente un énorme projet et une réussite d'ingénierie.
De nombreuses blockchains originales copiaient le code Bitcoin original et utilisaient donc également le modèle de preuve de travail.
Bien que le Proof of Work soit une invention innovante, il n’est en aucun cas parfait. Non seulement il nécessite beaucoup d’électricité, mais il est également soumis à des limites de transactions, et peu de blockchains créées à ce jour profitent de ce consensus.
Le Proof of Stake (PoS) a été créé comme alternative au Proof of Work pour résoudre divers problèmes associés à ce dernier.
Les principaux avantages du Proof-of-Stake sont qu'il réduit la dépense électrique massive nécessaire pour sécuriser la blockchain et augmente la vitesse à laquelle chaque bloc est créé, ce qui se fait en quelques secondes (des millisecondes dans le cas de Solana, mais c'est quand même plus rapide qu'Internet (l'ordinateur est 10 fois plus lent).
Solana, Binance Smart Chain et Avalanche utilisent un mécanisme de consensus de preuve de participation, et d'autres blockchains utilisent des algorithmes de consensus basés sur une preuve de participation, tels que :
Polkadot (preuve de participation nominée, NPoS)
Cardano (Ouroboros)
Algorand (preuve pure d'enjeu, PPoS)
Zilliqa combine la tolérance aux pannes byzantine pratique (PBFT) avec la preuve de travail. PBFT fonctionne en supposant que jusqu'à 1/3 des nœuds de chaque fragment peuvent être malveillants avant de démarrer le protocole.
La plupart des réseaux blockchain de couche 1 fonctionnent à l'aide d'un mécanisme de consensus de preuve de participation (PoS) ou d'une variante de celui-ci, par exemple Ethereum, Cardano, Avalanche, Algorand, Tezos et Peercoin, qui utilisent tous le modèle PoS traditionnel.
D'un autre côté, certains réseaux comme Binance Smart Chain et Solana utilisent des variantes de PoS.
L'industrie de la blockchain a introduit le concept de PoS comme moyen pour les nœuds de réseau individuels de participer au réseau en soumettant (ou en jalonnant) une partie de leur propre crypto-monnaie (appelée jeton de gouvernance de réseau ou jeton de protocole) pour produire des blocs et gagner des récompenses basées sur le montant qu’ils misent.
Le modèle constitue une amélioration par rapport au Proof-of-Work (PoW), qui nécessite des investissements importants en matériel spécialisé et en électricité.
En termes de consommation énergétique, Internet Computer est le plus efficace, suivi de Solana, vous pouvez voir les détails ici et dans l'infographie ci-dessous.
À mesure que le PoS devient plus courant, il a également révélé certains défis : sans avoir besoin de matériel spécialisé, les nœuds de réseau (ou « clients ») peuvent être installés n'importe où, y compris sur les serveurs de l'entreprise et sur l'infrastructure basée sur le cloud. et peut être activé simplement en mettant en jeu une crypto-monnaie.
La majorité des nœuds d'un réseau PoS sont hébergés dans le cloud, ce qui est intéressant car il permet aux entités centralisées et décentralisées de prendre le contrôle des opérations du réseau.
L'impact des entités centralisées sur les chaînes PoS
L'année dernière, le fournisseur de services cloud allemand Hetzner a interdit les nœuds Solana, entraînant la disparition immédiate de 40 % du réseau, déclenchant un débat plus large dans la communauté crypto sur l'influence croissante des fournisseurs de services centralisés dans le contrôle des réseaux blockchain décentralisés.
Cet incident inquiétant met en évidence la possibilité que les fournisseurs de cloud perturbent les nœuds, voire les ferment, ce qui soulève davantage d'inquiétudes quant aux dangers liés à l'exécution de blockchains décentralisées dans le cloud.
Voler des jetons en manipulant les prix
Un autre problème avec les mécanismes de consensus PoS est que les crypto-monnaies sont très liquides, ce qui peut entraîner des changements rapides dans les prix des jetons et la distribution de l'énergie, que les attaquants peuvent exploiter.
Par exemple, en manipulant une plateforme de finance décentralisée (DeFi) ou en piratant une bourse, un attaquant pourrait obtenir suffisamment de jetons mis en jeu pour perturber le réseau et en tirer profit.
Étant donné que les réseaux PoS disposent souvent de mécanismes qui facilitent la configuration rapide de nouveaux nœuds dans le cloud, des attaquants bien financés peuvent lancer des attaques en contrôlant les décisions et le comportement du réseau.
Preuve de travail utile (PoUW)
Les ordinateurs Internet utilisent un protocole de consensus que certains décrivent comme Threshold Relay, tandis que d'autres préfèrent la preuve de travail utile (PoUW), un mécanisme très avancé qui est bien plus efficace que d'autres premières méthodes de consensus utilisées aujourd'hui par les réseaux blockchain en couches.
Le relais de seuil met l'accent sur le caractère définitif des transactions en mettant en œuvre la technologie de relais de seuil en combinaison avec le schéma de signature BLS et les méthodes de notarisation pour résoudre de nombreux problèmes liés au consensus PoS.
Dans le consensus informatique Internet, les nœuds génèrent un nombre aléatoire, appelé « balise aléatoire », qui est utilisé pour sélectionner le groupe de nœuds suivant et piloter le protocole de la plate-forme. Le modèle de mécanisme de consensus informatique Internet résout les problèmes inhérents au PoS.
Il est désormais clair que tout réseau exécuté dans le cloud est très différent du réseau construit par les participants et les membres du réseau, ce qui révèle les inefficacités du PoS.
Cette faille est la raison pour laquelle les ordinateurs Internet ont développé le mécanisme de preuve de travail utile (PoUW) plus complexe et avancé, qui implique une blockchain générée par du matériel spécialisé appelé « machines à nœuds » avec des spécifications informatiques standardisées similaires.
Ces machines à nœuds exécutent un protocole de consensus très complexe qui s'appuie sur la puissance d'une cryptographie avancée, souvent appelée cryptographie à clé de chaîne.
Les membres et les participants du réseau blockchain établissent leur adhésion en sélectionnant des machines à nœuds dédiées dans PoUW, qui ne sont pas utilisées pour le hachage mais pour générer et traiter des blocs de transactions représentant des calculs de contrats intelligents.
Ils sont construits selon des spécifications standardisées précises pour garantir que les machines à nœuds effectuent le même nombre de calculs et ne s'écartent pas du groupe. Elles ne rivalisent pas pour effectuer plus de calculs ou de hachages, mais visent à réaliser le même nombre de calculs et d'écarts par rapport au groupe. cela peut provoquer l'arrêt de la machine.
Le rôle de la décentralisation déterministe
Les membres qui contrôlent ce mécanisme de consensus et ce réseau proviennent d'une organisation autonome décentralisée (DAO) qui gère le système nerveux en réseau (NNS) dans la blockchain informatique Internet.
Les responsabilités du DAO incluent la combinaison de machines à nœuds qui créent des « blockchains de sous-réseaux », puis leur connexion en une seule blockchain à l'aide de la cryptographie à clé de chaîne.
Cette approche présente deux avantages fondamentaux : Premièrement, en sélectionnant soigneusement les nœuds en fonction du fournisseur de nœuds, du centre de données où se trouve le nœud et de son emplacement géographique, il est impossible pour un attaquant monolithique d'ajouter facilement des nœuds à la blockchain du sous-réseau, ce qui empêche un seul attaquant d'ajouter facilement des nœuds à la blockchain du sous-réseau. Deuxièmement, NNS peut supprimer (ou « pénaliser ») les nœuds qui s'écartent statistiquement du groupe.
Cette dernière innovation est la raison pour laquelle Dominic Williams, PDG et scientifique en chef de DFINITY, affirme que le modèle PoUW est 20 000 fois plus efficace que les meilleures chaînes PoS actuelles.
En raison de sa nature, le réseau est constitué de matériel spécialisé sans interférence des cloud ou des entités de l'entreprise. Cette décentralisation déterministe du NNS se traduit par un réseau efficace créé et maintenu par ses membres, ce qui aboutit à une blockchain entièrement décentralisée.
contrat intelligent
L'écosystème blockchain évolue à des vitesses différentes, et pour certains, cela peut prendre des mois entre les mises à jour de base, tandis que d'autres ont des mises à jour à un rythme plus rapide, comme les ordinateurs Internet, qui ont récemment fait des progrès significatifs.
Depuis qu'Ethereum a lancé son premier contrat intelligent en 2015, d'autres blockchains ont emboîté le pas, un exemple clair étant Cardano qui a récemment créé avec succès son premier contrat intelligent pour fournir le même service mais sans améliorations notables.
Les contrats intelligents informatiques Internet sont appelés conteneurs car ils sont des ensembles de codes WASM et de pages de mémoire, et ils constituent une évolution et une spécialisation des contrats intelligents. L'augmentation significative de leur nombre indique l'activité croissante des développeurs sur le réseau.
Les conteneurs suppriment les goulots d'étranglement grâce à la « persistance orthogonale », ce qui élimine le besoin de maintenir et de gérer des bases de données externes ou des volumes de stockage (où le code et les données coexistent en chaîne) dont d'autres blockchains ont besoin pour conserver leurs données dans un autre stockage décentralisé sur le réseau (dans). En plus de la complexité, cela ajoute le problème d'avoir deux domaines de confiance différents).
Au moment de la rédaction de cet article, Internet Computer héberge plus de 240 000 contrats intelligents de conteneurs, mais la principale différence entre ces conteneurs est qu’ils fonctionnent à la vitesse du réseau.
Les contrats intelligents gouverneront le monde
L'Internet Computing Community a également approuvé une proposition visant à augmenter la capacité des conteneurs de 4 Go à 300 Go. Peu d'applications nécessitent plus de capacité, mais si tel est le cas, vous pouvez créer votre service avec autant de contrats que nécessaire.
Si le contrat intelligent du conteneur est limité à 4 Go de mémoire, il existe de nombreux cas d'utilisation dans lesquels 4 Go de données ne suffisent pas, mais la capacité actuelle du sous-réseau (~ 300 Go) est plus que suffisante.
De plus, un langage de description d'interface appelé Candid permet aux conteneurs d'interagir les uns avec les autres quel que soit le langage de programmation dans lequel ils ont été développés.
L'ordinateur Internet a accompli le grand exploit d'ajouter des contrats intelligents à Bitcoin fin 2022. Cela est possible en appliquant la technologie de cryptage Chain Key directement intégrée au réseau. Les contrats intelligents sur l'ordinateur Internet peuvent désormais être maintenus sans avoir besoin d'un ordinateur. clé privée. Avoir, envoyer et recevoir du Bitcoin.
Sur Ethereum, les développeurs paient pour déployer des contrats intelligents et les gens paient pour les utiliser ; les ordinateurs Internet utilisent un « modèle Gas inversé » dans lequel seuls les développeurs fournissent les fonds nécessaires pour exécuter des applications/contrats qui utilisent leur Gas (appelés « Cycles »).
En bref, les conteneurs sont des contrats intelligents sans limites qui peuvent tout réinventer, comme les réseaux interactifs et les dApps en chaîne (Blockchain Singularity) au lieu des grands cloud technologiques comme AWS, Google, Azure, etc.
Gestion de l'identité numérique
Internet Computer apporte une toute nouvelle signification à la gestion des identités avec son nouveau système Internet Identity (II), une authentification blockchain avancée qui garantit que vos données ne peuvent pas être vues, suivies ou exploitées.
Lorsque vous accédez à une application décentralisée (dApp) qui utilise un système d'authentification, elle vous permet de vous authentifier de manière sécurisée et anonyme.
Authentifiez-vous auprès des services à l'aide de capteurs d'empreintes digitales, Face ID, YubiKey, etc.
L'identité Internet est constamment affinée pour la rendre compatible avec un nombre croissant d'appareils, et le guide explique comment configurer l'authentification pour les ancres d'identité existantes configurées sur votre téléphone ou à l'aide de clés de sécurité.
Dans d’autres blockchains, comme Ethereum, les utilisateurs ont besoin de portefeuilles externes comme Metamask pour interagir avec des applications décentralisées.
Vous pouvez voir la différence entre les ordinateurs Ethereum et Internet ci-dessous.
Dapps sur les ordinateurs Internet :
Créer une identité
Accédez à un site Web et utilisez Dapp gratuitement
Ou vous pouvez autoriser l'utilisation d'un portefeuille natif IC, tel que le portefeuille Bitfinity de facto.
Dapps sur Ethereum :
Télécharger le portefeuille Metamask
Accédez à l'échange, créez un compte et achetez de l'Ethereum
Envoyer de l'ETH à Metamask
Accédez à un site Web, connectez-vous à Metamask et utilisez le Dapp en payant avec ETH
Au moment de la rédaction de cet article, Internet Identity a atteint plus de 2 131 131 ancres d’identité Internet (comptes) et connaît une adoption exponentielle.
Gouvernance en chaîne
L'ordinateur Internet utilise un système de gouvernance algorithmique appelé Network Neural System (NNS), parfois appelé « le plus grand DAO au monde », qui permet aux détenteurs d'ICP d'y verrouiller des jetons pour créer des « neurones ».
Ces neurones confèrent des droits de vote sur les propositions qui affectent le fonctionnement du réseau et offrent des récompenses aux participants sous la forme de jetons ICP supplémentaires.
La communauté du réseau travaille activement pour rendre le réseau plus efficace, plus rapide et plus simple pour les développeurs, avec des mises à niveau techniques approuvées par le biais de discussions communautaires, de votes et de propositions de motions via le système nerveux du réseau.
Récemment, Justin Bons a conclu que seules neuf des 50 principales crypto-monnaies par capitalisation boursière avaient leur propre gouvernance en chaîne.
Parmi toutes les blockchains présentées dans cet article, seules Polkadot, Algorand et ICP disposent de systèmes de gouvernance, bien qu'Avalanche ait une version limitée qui régit uniquement les paramètres clés du réseau. Seul un nombre prédéterminé de paramètres peut être modifié via la gouvernance, comme le montant minimum de mise. , les taux de frappe et d'autres paramètres économiques, cela n'a donc pas été mentionné dans l'analyse de Justin Bons.
Selon Dominic Williams, scientifique en chef de DFINITY, plus de 123 millions d'ICP sont actuellement verrouillés pour une durée pouvant aller jusqu'à 8 ans, ce qui représente plus d'un quart de l'offre totale, afin de générer des récompenses de gouvernance grâce au vote (essentiellement une forme d'intérêt).
Récompenses de mise
Le jalonnement est le processus de blocage d'actifs cryptographiques pendant une période spécifiée pour gagner des récompenses. Une fois que vous avez mis en jeu vos actifs, vous pouvez gagner des récompenses de jalonnement en plus de vos avoirs et les augmenter davantage en composant ces récompenses futures.
Comme vous pouvez le voir dans le tableau ci-dessus, Internet Computer offre les rendements de mise à long terme les plus élevés, qui, selon les données actuelles, vont de 7,52 % par an pour une mise sur 6 mois à 17,16 % par an pour une mise sur 8 ans, en raison du potentiel de revenu passif à long terme des investissements à long terme, ce qui a valu le label « 8-Year Gang » dans la communauté ICP.
Consultez le calculateur ICP Neuron pour déterminer les rendements que vous gagnerez en fonction de vos objectifs, et le guide officiel vous fournit des instructions étape par étape sur la façon de miser des jetons ICP à l'aide du système neuronal réseau (NNS).
Disponibilité et date de sortie
L’offre actuelle d’ICP s’élève à 469,21 millions, avec une inflation commençant théoriquement à 10 % puis se stabilisant à 5 %, bien qu’il y ait actuellement de nombreuses discussions autour des chiffres réels.
Un article de décembre 2022 dans Internet Computer Review du statisticien de DFINITY, Kyle Langham, suppose que l'inflation du PCI a été faible au cours de l'année écoulée.
L'inflation des jetons ICP est causée par la création d'ICP pour récompenser les fournisseurs de nœuds et les participants à la gouvernance NNS. De janvier 2022 à décembre 2022, le taux d'inflation annualisé de l'ICP est de 3,6 %, ce qui est bien inférieur au taux d'inflation cible des récompenses de gouvernance. 8-9% annualisé.
De nombreux participants au NNS ont accumulé leurs récompenses jusqu'à la « maturité » (c'est-à-dire accumuler des récompenses dans les neurones en votant sur des propositions) plutôt que de les convertir en jetons ICP.
Les cycles qui alimentent les dapps entraîneront de plus en plus de déflation à mesure que le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens augmente, de sorte que plus l'écosystème réussit à stimuler l'adoption et les effets de réseau, plus l'ICP deviendra déflationniste. Ceci est évidemment lié à l'action des prix.
en conclusion
La principale innovation derrière les ordinateurs Internet est la cryptographie à clé en chaîne, qui inclut un certain nombre de nouvelles technologies, notamment les mécanismes de consensus, la génération de clés distribuées non interactives (NI-DKG), les systèmes neuronaux de réseau (NNS), les identités Internet, etc. C’est également la base de l’intégration révolutionnaire de Bitcoin et Ethereum sur la chaîne informatique Internet.
Les appels HTTP permettent désormais également à web3 et web2 d'interagir de manière transparente sur IC, similaire à la fonctionnalité Chainlink.
De nombreuses blockchains dites « Ethereum Killer » ajoutent des modifications qui améliorent certaines des fonctionnalités offertes par Ethereum, telles que la vitesse ou les frais.
Cependant, l’Internet Computer présente des changements innovants dans tout ce qui transformera la technologie existante. L’Internet Computer vise à améliorer le statut d’Ethereum en tant que réseau frère plutôt que de rivaliser avec lui, renforçant ainsi l’espace cryptographique plus large et apaisant les divisions tribales.
De nombreuses blockchains mentionnées dans cet article coexisteront pendant un temps prévisible et bénéficieront de l'avantage du premier arrivé, après quoi les technologies qui apportent le plus de progrès et de solutions aux problèmes répandus dans la technologie blockchain (comme dans le pont piratable DeFi) resteront pertinentes. .
Les ordinateurs Internet offrent au monde un nouveau paradigme et une nouvelle technologie, avec des réalisations révolutionnaires telles que l'intégration de Bitcoin et la mise en œuvre des appels HTTP, ainsi que l'intégration très attendue d'Ethereum, qui pourrait avoir lieu d'ici la fin du troisième trimestre 2023.
L'Internet Computer est la blockchain la plus rapide avec des temps finaux de 2 secondes et des appels de requête de 100 millisecondes, et ses contrats intelligents de conteneur fournissent un véritable Web 3.0 au service du réseau et interagissant directement avec les utilisateurs.
L'évolutivité est illimitée, elle fournit une blockchain hautement adaptable qui permet à sa communauté de voter sur des propositions via un système nerveux en réseau pour gouverner l'Internet des ordinateurs, ce ne sont là que quelques-unes de ses fonctionnalités innovantes et puissantes !
Enfin, avec plus de 25 % de l’offre totale déjà bloquée depuis 8 ans, les dApps alimentés par Cycles finiront par dégonfler le jeton ICP.
Pendant ce temps, ceux qui entrent avec un prix d’entrée bas peuvent verrouiller leur ICP comme investissement s’ils espèrent obtenir un excellent retour sur investissement.
Nous espérons avoir expliqué clairement pourquoi nous nous appuyons sur le PCI et pourquoi il est si en avance sur les autres.
Nous pensons que ce n’est qu’une question de temps avant que le monde de la cryptographie dans son ensemble ne s’en rende compte et que les effets de réseau augmentent de façon exponentielle. En fait, il semble que cela ait déjà commencé.
L'avenir de l'informatique sur Internet est prometteur et InfinitySwap tirera parti de ses réalisations technologiques exceptionnelles pour apporter au monde la prochaine génération de finance décentralisée grâce à des transactions sécurisées, rapides et peu coûteuses.
Remarque : les données, les graphiques et les informations ont été mis à jour et modifiés sur la base de la publication virale originale de la communauté Dfinity (maintenant rebaptisée Coinhustle), avec nos remerciements à nos partenaires pour leur contribution originale à cette publication conjointe.
Avertissement : Veuillez noter que cette liste L1 n'est pas exhaustive et que d'autres chaînes peuvent être ajoutées à l'avenir sur demande. En fait, nous visons à mettre à jour cet article tous les six mois, au moins, en ajoutant davantage d’analyses au fil des itérations continues. De plus, même si la recherche est très détaillée, nous sommes prêts à apporter des modifications le cas échéant, surtout si certaines mesures (telles que la vitesse) changent au fil du temps.
Contenu IC qui vous intéresse
Progrès technologique | Informations sur le projet |
Collectez et suivez IC Binance Channel
Restez à jour avec les dernières informations