Préface

Depuis qu'APT a attiré beaucoup d'attention sur la couche 1 l'année dernière, l'attention de tous a commencé à se concentrer sur ces systèmes de blockchain gérés par l'équipe d'origine de Meta SUI. Il y a de nombreuses raisons à cela. Les investisseurs qui ont raté le largage APT recherchent la prochaine chaîne publique capable de générer des bénéfices. SUI a très bien performé en termes d'expérience en équipe, d'écosystème et d'UI/UX. Ensuite, nous suivrons tous les détails que vous devez savoir. analyser si c'est une bonne chose pour SUI d'émettre des pièces en ligne sur le réseau principal à ce stade ? Et en tant qu’investissement de valeur, quand puis-je détenir un SUI ?

À propos de SUI

ISU

Parlons d’abord de la conclusion. Parce que l’introduction de la technologie est triviale et n’est pas ce qui intéresse la plupart des investisseurs, je vais d’abord présenter certaines de mes observations personnelles sur la naissance de SUI.

L'objectif est de créer une chaîne publique intégrant l'écosystème Web3 et offrant la plus grande évolutivité tout en réduisant les coûts de maintenance et d'exploitation.

C'est ma conclusion à propos du SUI. Ce n'est pas une déclaration simple, et ce n'est pas facile à faire. Je pense que le SUI peut être réalisé sur la base de la structure consensuelle qu'il présente et que l'expérience passée d'échec partiel des chaînes publiques fait mieux.

Je me demande ce que la plupart des gens pensent des coûts de maintenance et d’exploitation ?

Pour faire simple, il s'agit simplement d'une action interactive sur un contrat intelligent. S'il y a un stockage de données dans cette ligne de code sur le récepteur, la transaction peut échouer. Par conséquent, lors de la mise en place d'un contrat sur une chaîne, vous devez prendre. prend en compte les données sur la chaîne. Le coût du stockage, donc la plupart des contrats ont tendance à greffer l'option de stockage des données au fonctionnement du nœud pour répartir le coût et laisser les utilisateurs le supporter. Bien sûr, c'est un peu trop subtil, et pas tous. le programme est exécuté comme ceci.

La principale chose à considérer est que le coût de la décentralisation, c’est-à-dire des registres distribués, est assez élevé.

C'est également le principal problème que les chaînes publiques doivent désormais surmonter : réduire les coûts afin que ceux-ci puissent être transférés sans douleur vers un usage public ultérieur.

Laboratoire Mysten

L'équipe de développement de Sui est Mysten Labs, créée par l'équipe de recherche Novi sous Meta (également engagée dans le développement de la blockchain Diem).

Comme Aptos, Sui n'a aucun lien substantiel avec Meta, bien qu'elle soit également composée d'anciens membres de Novi-Meta.

• Premier niveau, PLV

• Jeux, réseaux sociaux, business → Chaîne publique intégrée Web3

• Opération NFT dynamique

membre de l'équipe

Evan Cheng, PDG : ancien directeur R&D de Novi et directeur de la méta-ingénierie (programmation, langage d'exécution)

Sam Blackshear, CTO : ancien ingénieur en chef de Novi axé sur le langage de programmation Move ;

Adeniyi Abiodun, CPO : ancien chef de produit de Meta Novi a travaillé chez VMware, Oracle, PeerNova, HSBC, JPMorgan Chase ;

George Danezis, scientifique en chef : ancien chercheur scientifique chez Meta Novi, il a travaillé chez Chainspace, Microsoft ;

Kostas (Konstantinos) Chalkias : ancien cryptozoologue en chef de Novi

Statut de financement

Série A

• Date : 2021/12

• Financement : 36 millions de dollars

• Type : actions

• Description : a16z, NFX, Scribble Ventures, Redpoint, Lightspeed, Electric Capital, Samsung NEXT, Slow Ventures, Standard Crypto, Coinbase Ventures

Série B

• Date : 2022/07

• Financement : 300 millions de dollars

• Type : actions

• Investisseurs : a16z, FTX Ventures, Jump Capital, Binance Labs, Coinbase Ventures

TokenomicsTokenomics

Distribution des jetons SUI

• Allocation de jetons SUI https://blog.sui.io/sui-token-allocation/

• Quantité totale : 10 milliards de pièces

• application:

  • Engagement de nœud

  • frais de transaction

  • Vote de gouvernance

  • Trading d'actifs natifs.

• distribuer:

  • 20 % : premiers contributeurs

  • 14% : Investisseurs

  • 10 % : Trésorerie de Mysten Labs

  • 6 % : programme d'accès communautaire et testeurs d'applications

  • 50% : Réserve communautaire (gérée par la Fondation SUI)

    • Projets de délégation :

    • Programme de subventions

    • Recherche et développement

    • Subvention du validateur

Analyse économique des jetons

À l'heure actuelle, il n'existe pas beaucoup de données de référence sur le taux d'émission et le volume d'émission. Actuellement, les options d'émission de pièces sont les suivantes, bien sûr, s'il existe des informations TokenUnlock à l'avenir, ou le cycle de déverrouillage des propres jetons attribués. Contributeurs ou Réserve communautaire Les informations seront plus précises.

• L’offre actuelle de fourniture initiale de 6 % du total n’est pas de trop.

• Si l’on considère la règle générale selon laquelle 80 à 90 % du montant total des pièces seront émis dans 10 ans, environ 100 millions de SUI seront émis en un mois.

• De plus, il n’existe actuellement aucun mécanisme de déflation, il est donc impossible de déterminer où se situe le hard cap de Total.

• À en juger par l'émission normale de pièces dans six mois, j'estime que le prix ne dépassera pas 10U, ce qui signifie que le prix public ne sera pas cent fois supérieur à celui de la pièce. Cependant, si nous regardons 10U, la valeur marchande dépassera Matic. d'ici là.

  • Pourquoi disons-nous six mois ? La raison principale est que la fin du quatrième trimestre 2023 pourrait être un renversement de marché baissier, il faut donc encore du temps pour juger.

• Matic est également la principale référence en termes de diffusion et de prix, même si les deux technologies sont différentes.

• Le moment de l’émission de la monnaie, le moment du Bitcoin ATR et le cycle de réduction de moitié. Personnellement, je pense qu’il est possible d’entrer sur le marché pour un investissement à court terme, mais à long terme, vous devrez attendre la réaction du marché :

  • Si vous entrez sur le marché à court terme, vous pouvez en sortir pour réaliser un profit lorsqu’il y a un point haut.

  • Pour une détention à long terme, vous devez attendre l'attitude du marché à l'égard du SUI, décider de continuer à le détenir à faible coût et rechercher des opportunités écologiques pour utiliser le token.

• Le prix raisonnable devrait être de 1 $. Vous pouvez faire une observation précoce. La fluctuation peut être de 4 $ et diminuer lentement. L'investissement personnel aura tendance à répartir le coût et à essayer de maintenir le coût aussi proche que possible de 1 $. le coût contrôlable.

Comparer avec APTOS

se concentrer

Outre les membres de l'équipe issus de Meta, Sui et Aptos présentent des similitudes superficielles et fondamentales, qui se résument comme suit :

1. Tous deux visent à résoudre le « problème du triangle impossible » de la blockchain.

2. Les deux utilisent Move comme langage de programmation natif (le modèle objet de Sui est légèrement différent de celui d'Aptos)

   • SUI – Modèle objet : L’utilisation d’une méthode d’exploitation blockchain qui effectue des transactions et des interactions sous la forme d’actifs cibles au lieu de changements d’adresse peut réduire le coût de la blockchain, qui sera présenté ci-dessous.

3. Parallélisation des transactions (permettant une faible latence et un débit élevé) plutôt que l'exécution de blocs ordonnés :

   • Optimiser la disponibilité des données

   • SDK et API pour améliorer DX/UX (augmentation de l'expérience des développeurs)

   • Investissement reçu des meilleures institutions

   • Les valorisations sont à peu près les mêmes

Différence – SUI

Mécanisme à gaz

Au début de chaque époque, les validateurs votent sur un prix du gaz à l'échelle du réseau, qui sert de référence aux utilisateurs lors de la soumission des transactions pour traitement.

Le système incitera les validateurs à maintenir le prix du gaz proche du prix de référence pour chaque époque et ceux qui soumettront des offres élevées seront punis par des récompenses réduites.

→ L'avantage est que presque toutes les transactions soumises par les utilisateurs ont tendance à être des transactions valides, et ceux qui tentent d'augmenter les frais de gaz n'auront pas une situation MEV excessive en raison des frais de gaz. Dans le même temps, les activités en chaîne ne provoqueront pas de gaz. Une situation de frais trop élevés se produit.

Concernant les frais d'exécution des transactions et les frais de stockage de données : à l'origine, lors de l'exécution sur n'importe quelle blockchain, les frais de gaz que nous payions incluaient les frais de stockage pour les données sur l'interaction contractuelle tandis que SUI sépare les types de frais et paie les frais de gaz et de stockage (frais de stockage partiels). dans le fonds de stockage pour le développement futur) ; cette conception intègre également les avantages du SUI dans le consensus des données, réduisant ainsi les coûts de maintenance des données.

Distinguer l'exécution des transactions par type de transaction

• Transactions simples : permettent d'exécuter immédiatement certaines transactions simples (transferts d'actifs). Généralement, les données sont indépendantes et n'impliquent pas trop d'autres adresses ou comptes, ce qui permet une mise en œuvre immédiate point à point.

• Transactions complexes : utilisez le consensus DAG pour exécuter les transactions de manière ordonnée.

Adopter le modèle objet

Cela a un lien considérable avec l'exécution des transactions. Cela a changé la manière originale d'enregistrer les transactions, par rapport à d'autres chaînes publiques, qui incluent le NFT, le Token, les contrats, etc. adresse à adresse comme noyau.

Vous pouvez comprendre la réelle différence avec cet exemple :

Lorsqu'une transaction se produit sur SUI, le contenu de la transaction est que l'adresse A envoie un NFT à B, alors le contenu qui doit être mis à jour dans le modèle de grand livre de SUI est : « Toutes les adresses de ce NFT (objet) sont passées de A à B ; Et si une telle transaction se produit dans une blockchain centrée sur l'adresse, le contenu de l'adresse A et de l'adresse B devra être modifié une fois pour permettre au NFT d'être transféré de l'adresse A à l'adresse B. "

En comparant les deux, on constate que cela modifie uniquement la méthode d'enregistrement des propriétés de l'objet et réduit le coût d'enregistrement.

À propos de Narwhal (pool de mémoire), Tusk et BFT

• Références associées

  • https://arxiv.org/pdf/2105.11827.pdf

  • https://developers.diem.com/papers/diem-consensus-state-machine-replication-in-the-diem-blockchain/2021-08-17.pdf

  • https://www.blocktempo.com/why-is-move-purpass-than-solidity/

L'implémentation SUI du consensus est conçue pour séparer le pool de mémoire du protocole de la couche consensus, alors que la plupart des PoS Layer 1 ont des protocoles de consensus monolithiques.

Imaginez que le pool de mémoire soit la « file d'attente des enregistrements de transactions inachevées » et que la zone de la couche consensus soit « l'enregistreur ».

Ainsi, lorsque la mémoire et le consensus étaient initialement liés, ces enregistreurs devaient enregistrer toutes les transactions inachevées en même temps, ce qui entraînait des exigences de performances plus élevées (qui seront mentionnées plus tard), et la méthode de traitement séparée facilitera les transactions simples mentionnées ci-dessus. .Exécution, les transactions complexes nécessitent un traitement supplémentaire par les membres du consensus.

Le pool de mémoire est équivalent à une station de transfert de transactions. Toutes les transactions doivent être vérifiées, emballées et triées dans le pool de mémoire avant d'être envoyées au réseau via les mineurs.

Sur la base du DAG (Directed Acyclic Graph) ou d'un modèle de données centré sur les objets, certaines personnes peuvent penser que Sui est un registre distribué plutôt qu'une blockchain.

Parce que dans cette conception, les transactions ne sont pas regroupées de manière séquentielle dans une blockchain, mais plusieurs de ses éléments sont plutôt reliés entre eux sous forme de graphe de réseau plutôt que de chaîne.

Comme vous pouvez l'imaginer, le modèle DAG peut améliorer l'évolutivité en divisant les objets et en tirant parti de leurs propriétés intégrées (mentionnées ci-dessus à propos de la propriété Object).

Pour les transactions plus complexes impliquant des « objets partagés », telles que les interactions avec des contrats intelligents pouvant être modifiés par plusieurs propriétaires, SUI utilisera le consensus BFT plus traditionnel décrit ci-dessus.

L'une des principales différences entre SUI et les autres couches 1 est que SUI est facultatif pour les protocoles de consensus.

SUI n'exécute un consensus que lorsque cela est nécessaire pour vérifier périodiquement son statut.

Cette architecture consensuelle améliore considérablement les performances car elle permet au SUI d'effectuer de nombreuses transactions simultanément. Par conséquent, la latence est également réduite tout en permettant aux validateurs d’utiliser tous leurs cœurs CPU. Selon l’équipe, l’architecture en fera « la première et la seule blockchain sans autorisation avec une évolutivité horizontale et sans plafond sur l’ensemble du réseau ».

Exigences matérielles

La facilité de la décentralisation peut être comparée davantage en exécutant un nœud complet.

Ce qui suit résume la situation des SUI, Aptos et autres L1 :

Conclusion

Personnellement, j'aime toujours beaucoup SUI en termes de présentation technique. Il a une finalité forte et positive. Le point indispensable est son rôle dans la réduction du coût global de la blockchain, notamment : "Classification des attributs de transaction, DAG et mémoire" L'application, l'objet. Le modèle et les frais de gaz se rapprochent de l'équité. " Ces points pourraient être les plus touchants pour le grand public à l'avenir. Lorsque vous avez juste besoin de transférer des actifs aujourd'hui, cela peut être traité à une vitesse de transaction de deuxième niveau. C'est très excitant. , et les frais d'essence ne seront pas traités différemment si vous les fixez trop élevés ou trop bas.

Si vous êtes intéressé, vous pouvez consulter l'écosystème de SUI. Surtout après avoir téléchargé SUI Wallet, vous comprendrez mieux de quoi je parle. SUI a de grandes ambitions en termes d'UI/UX, cela reflète peut-être leur détermination à "l'utiliser". un milliard d'utilisateurs".

En dehors de ces bonnes choses, il y a bien sûr quelques inquiétudes en matière d'investissement, les informations sur SUI sont encore assez compliquées, et il faut aussi beaucoup de temps pour faire ce qu'on appelle le jugement des connaissances. Parmi elles, la question de. les jetons peuvent nécessiter un peu d’encre.

——

Nous sommes DA Traders Alliance

DA Traders Alliance (DATA) est une marque de DA Capital. Elle a été fondée par des traders professionnels, diplômés des meilleures écoles de commerce aux États-Unis et parmi les 100 plus grands salariés du monde. Elle est proposée aux amis intéressés par l'investissement/le trading. , blockchain/crypto-monnaie Un environnement pour un apprentissage systématique et simple.

DA Capital - Reliez l'irréel et le réel. Connectez la réalité et l'impossibilité.