Cet article en bref :
· Un centre de technologie et de cryptage a été publiquement critiqué par Elon Musk pour n'avoir pas réussi à empêcher un crime horrible.
· Si la spirale descendante se poursuit, les acteurs de l'industrie de la cryptographie pourraient chercher ailleurs.
· La relation de San Francisco avec la technologie peut-elle être réparée ?
San Francisco est un pôle technologique depuis des décennies. La ville abrite de nombreuses sociétés de cryptographie de premier plan, avec Ripple, Coinbase, Solana Labs, Oasis Labs, Anchorage Digital, Venture Aviator, The Black Box et CoinList, toutes situées ici. Mais sa réputation est en chute libre alors que les crimes odieux font la une des journaux, certains se demandant même si les autorités ferment les yeux face à une augmentation de la criminalité.
La semaine dernière, Bob Lee, fondateur de CashApp et ancien CTO de Square, a été poignardé à mort dans un quartier où opèrent de nombreux acteurs de l'industrie de la cryptographie.
Elon Musk a immédiatement réprimandé sur Twitter le maire et la police de San Francisco pour leur gestion du taux de criminalité de la ville, qualifiant les récentes violences d'"horribles".
Statistiques sur la criminalité et le coût de la vie
Si l’on a l’impression que la criminalité est en hausse après la COVID, c’est parce que c’est le cas, mais ce n’est pas tout. Les crimes violents à San Francisco étaient en baisse avant la pandémie. Il était inférieur en 2020 mais a depuis gagné 7,5 %. Les crimes violents comprennent l'homicide, le viol, le vol, les agressions et la traite des êtres humains, selon le SFPD.
La mort de Bob Lee semble (sur la base des faits dont nous disposons) être un acte de violence aléatoire, et ce type de crime semble à nouveau en hausse. Les données montrent que les homicides et les agressions ont atteint des niveaux pré-pandémiques, tandis que les viols, les vols et la traite des êtres humains ont diminué.
Depuis des décennies, le coût de la vie à San Francisco est notoirement élevé. En fait, beaucoup de gens qui travaillent à San Francisco et qui font la navette pour quitter leur travail n'ont même pas les moyens d'y rester. Mais récemment, certains travailleurs ont quitté la ville pour d’autres raisons.
"Particulièrement ces dernières années, les personnes vivant en dehors de San Francisco peuvent être motivées par la préférence plutôt que par le prix abordable", a déclaré aux journalistes Zac Clark, fondateur et directeur exécutif de l'organisation à but non lucratif HomeMore Project.
Il a ajouté : « Il s'agit d'un modèle économique unique dans lequel la majorité de nos revenus proviennent des touristes et des personnes vivant temporairement à San Francisco pour travailler. »
Une criminalité incontrôlée dans la communauté
San Francisco est une ville relativement petite. Il couvre 46 miles carrés. Quiconque a parcouru les rues sait à quelle vitesse un quartier peut se transformer en un autre. "Dans une ville aussi petite que San Francisco, il existe un énorme chevauchement entre les zones "en proie à la criminalité" et les zones où la criminalité est peut-être moins répandue."
"Cependant, avec une telle proximité, ce chevauchement putatif se produit plus fréquemment que partout ailleurs", a déclaré Clark.
Bien entendu, la présence policière peut augmenter dans les quartiers où le taux de criminalité est élevé. Malheureusement, cela n'empêche pas nécessairement les attaques de se produire dans les espaces adjacents.
"Bob Lee a été poignardé dans un endroit où vivent certaines des plus grandes entreprises mondiales", a déclaré Clark. "Si cela pouvait lui arriver, cela pourrait arriver à n'importe qui."
San Francisco et la technologie
Depuis la révolution industrielle, les gens ont déménagé vers les villes dans l’espoir de créer une vie meilleure. Si la perspective de succès s’accompagne d’un risque élevé de préjudice, les gens peuvent reconsidérer leur destination. De plus, aucune entreprise ne souhaite que sa réussite soit entourée de gros titres sombres. Mais la criminalité n’est pas la seule raison pour laquelle les entreprises ambitieuses souhaitent éviter San Francisco.
En 2018, les électeurs ont adopté la proposition C. La nouvelle politique impose les entreprises les plus riches de la ville et oriente ces fonds vers les services destinés aux sans-abri. Bien que bien intentionnée, son efficacité laisse beaucoup à désirer.
À l’époque, Jack Dorsey affirmait ouvertement que les impôts ne tenaient pas compte des différences entre les entreprises. Il a écrit sur Twitter que la taxe aurait un impact disproportionné sur les startups fintech.
Il a ajouté : "Les impôts augmenteront plusieurs fois nos revenus ajustés, ce qu'aucune entreprise ne peut se permettre."
Mais en 2022, la ville n’avait dépensé qu’un quart de l’argent collecté, selon le San Francisco Chronicle. Clark a lancé son organisation à but non lucratif à la suite de la pandémie, deux ans après que la ville a adopté la proposition C. De toute évidence, des questions demeurent. Le seul impact de la taxe semble être d’imposer des difficultés excessives aux entreprises.
L'avenir de l'innovation à San Francisco
"La réputation de San Francisco a été ternie au fil des ans, depuis son statut de leader en matière de technologie et de crypto-monnaie jusqu'aux magasins familiaux du coin servant des plats faits maison", a déclaré Clark.
Tant que la crise de la criminalité ne sera pas résolue de front, l’avenir des secteurs de la technologie et de la cryptographie à San Francisco sera incertain. "Il faudra du temps à San Francisco pour se remettre de ce ralentissement", a conclu Clark. "Je dis depuis des années que si San Francisco résolvait certains de ses problèmes, elle serait la plus grande ville du monde". il ajouta.
D’ici là, les entreprises technologiques et leurs clients doivent rester vigilants et conscients des dangers qui pèsent sur ce pôle technologique autrefois dynamique.