Texte original : « Pourquoi n'êtes-vous pas optimiste quant au nouveau protocole Bitcoin NFT Bitcoin Stamps ? 》

Écrit par : Cookie, Rhythm BlockBeats

Récemment, le nouveau protocole Bitcoin NFT Bitcoin Stamps a reçu une certaine attention pour un « stockage plus permanent ». Contrairement au protocole Ordinals, qui stocke les données dans des « données de témoin », Bitcoin Stamps utilise le protocole Counterparty, né en 2014 et qui prenait autrefois en charge « Rare Pepes », pour diffuser l'encodage base64 des données d'image insérées dans la sortie UTXO. au réseau Bitcoin, ce qui rend impossible pour les nœuds complets de filtrer les données d'image. (Lecture recommandée : « La nouvelle tendance du Bitcoin NFT arrive, une brève analyse du protocole BTC Stamps »)

Bien que le nouveau protocole NFT de Bitcoin, Bitcoin Stamps, ait récemment vu plus de nouveaux NFT que le protocole Ordinals, de nombreux joueurs Bitcoin NFT se sont également « défendus ». Cependant, je ne suis pas optimiste quant aux perspectives des Bitcoin Stamps.

Pourquoi ne pas être optimiste sur les Bitcoin Stamps ?

cher

L'auteur a téléchargé une image Punk de 254 octets respectivement sur UniSat et stampchain.io. Le prix pour graver la même image est plus de 10 fois différent.

UniSat（Ordinaux） stampchain.io（Timbres Bitcoin）

La « remise témoin » de la mise à niveau SegWit 2017 permet aux Bitcoin NFT gravés via le protocole Ordinals d'obtenir une réduction de 75 % par rapport au protocole Bitcoin Stamps, mais même si nous multiplions les frais de gravure UniSat par 4, cela ne représente qu'environ 24 dollars américains. , tandis que le protocole Bitcoin Stamps facture des frais de traitement pouvant aller jusqu'à environ 85 dollars américains. Quelle est la partie supplémentaire ? L'auteur est également tenu dans le flou pour le moment...

Bien entendu, nous pouvons également choisir de ne pas utiliser le service « d'impression officielle » fourni sur stampchain.io, mais plutôt d'utiliser la gravure en libre-service Counter Wallet. Cependant, le processus en libre-service est assez fastidieux. Vous devez installer et configurer Counter Wallet et convertir les images en chaînes Base64... De plus, le fait que stampchain.io facture des frais aussi élevés en tant que « proxy officiel » est également important. dégoûte la communauté Bitcoin NFT. Après tout, dans le cercle Bitcoin NFT sans mécanisme de redevances, de nombreux acteurs et même les parties au projet « génèrent de l'électricité avec amour ». L'esprit libre et équitable de Bitcoin est la pierre angulaire d'une bonne confiance entre les acteurs du Bitcoin NFT et les parties au projet.

Pas assez de liberté

La taille du Bitcoin NFT gravé via le protocole Ordinals n'est limitée que par la taille de 4 Mo du champ de données du témoin. Le type de données qui peut être gravé est le type MIME, qui est pris en charge depuis le texte, les images, les animations jusqu'à la musique, les vidéos, et fichiers HTML. Le 466ème Bitcoin NFT à être gravé est le jeu classique d’id Software « Doom ».

Inscription#466"Doom", l'auteur l'a complétée

Bitcoin Stamps exclut les types MIME, limite les données d'image aux formats jpg, png, gif et webp et a une taille limite de 7 Ko. En raison des restrictions de taille et des problèmes de coût mentionnés ci-dessus, la recommandation officielle est de télécharger des fichiers PNG et GIF de 24*24 pixels et d'une profondeur de couleur de 8 bits.

Les responsables affirment que cette restriction est idéale pour le pixel art. Eh bien, comparé à Ordinals, cela donne l'impression de peindre sur un petit tampon... Mais puisque Ordinals est une « toile » plus grande, pourquoi utiliser Bitcoin Stamps ?

En termes de « permanence », les Ordinals ont-ils vraiment perdu ?

Le protocole Bitcoin Stamps code le contenu binaire de l'image dans une chaîne base64 et insère cette chaîne dans le champ « Description » et insère les données dans la sortie de transaction en blocs. Cela fait que les données de l'image deviennent des « données de bloc de base » et ne peuvent pas l'être. Filtrage complet des nœuds.

Le protocole Ordinals insère des données dans la partie « données témoins », et tous les nœuds peuvent choisir de supprimer les « données témoins ». Dans l'article « Bitcoin NFT Development in Progress : Ordinals Protocol, FOMO and Controversy », l'auteur a mentionné que le développeur principal de Bitcoin, Luke Dashjr, a rapidement développé un correctif permettant aux mineurs de filtrer et de filtrer les Bitcoin NFT créés par le protocole Ordinals Transaction Broadcast.

En apparence, c’est une question décidée par la technologie, mais en fait c’est une question décidée par le marché (les mineurs). À l'heure actuelle, le protocole Ordinals est en plein essor, avec l'arrivée de grands marchés NFT comme Magic Eden et de grandes marques IRL comme Bugatti décidant d'émettre des séries NFT via le protocole Ordinals. Verra-t-on vraiment l’ensemble des nœuds du réseau Bitcoin former un consensus pour boycotter le protocole Ordinals ?

Selon @smyyguy, seulement 0,3 % des revenus des mineurs en mars provenaient du protocole Ordinals. Le protocole Ordinals est encore très jeune. Dieu sait s’il se développera réellement pour affecter le fonctionnement du réseau Bitcoin, et qui sait si l’impact sera bon ou mauvais… Conclusion

Plus cher, moins de liberté et des « avantages permanents » qui n'existent qu'au niveau narratif sont les raisons pour lesquelles l'auteur n'est pas optimiste quant au protocole Bitcoin Stamps. Bien que le nombre de Bitcoin Stamps nouvellement enregistrés ait dépassé les Ordinals ces derniers jours, une fois passé « l’engouement pour l’auto-défense », le protocole Ordinals reprendra très probablement le dessus. Après tout, l'infrastructure de support du protocole Ordinals s'est développée rapidement et de nombreux projets de premier ordre ont déjà occupé une bonne position dans l'écosystème Ordinals. Le protocole lui-même a même été divisé en Litecoin et Dogecoin. Ceux-ci ne sont pas comparables aux Bitcoin Stamps. , et sont également influencés par Il est difficile de rattraper son retard en raison de ses propres limites techniques.