Auteur : James XYC, développeur principal du protocole MAP, Forbes Web3 Innovation Pioneer

Essai de préface

Beaucoup de gens disent : vous faites du cross-chain, pourquoi écrivez-vous autant de choses qui ne sont pas liées au cross-chain ? J'ai déjà écrit sur les pièces stables et les chaînes publiques informatiques décentralisées, et maintenant j'écris sur Bitcoin L2. Tout d’abord, je suis membre de la communauté du chiffrement ; deuxièmement, je participe au développement principal du protocole MAP et enfin, en tant que croyant au consensus Satoshi Nakamoto, je suis également un évangéliste actif dans la communauté Bitcoin ;

De plus, je promeut également activement d’autres solutions techniques bénéfiques au développement de l’industrie. Bref, je serai attentif et promouvrai tout ce qui favorise le sain développement de l’industrie. Voici le texte :

1. Qu’est-ce que Bitcoin L2 ?

Points clés :

1) Aussi sûr que Bitcoin

2) Prise en charge de la monnaie numérique programmable par contrat intelligent

3) Soutenir le développement d'applications

4) Plus rapide que le réseau Bitcoin

Bitcoin L2 fait référence au support robuste de la comptabilité utilisant le consensus Bitcoin Satoshi. Oubliez ça, ne disons pas ces mots qui paraissent laborieux à tout le monde. Pour parler franchement, la comptabilité et la sécurité de cette chaîne de couches L2 reposent sur les mineurs de Bitcoin, et cette couche L2 peut être complète par Turing pour prendre en charge les contrats intelligents. Et la vitesse peut être plus rapide que celle du réseau Bitcoin.

2. Comment Bitcoin L2 est-il implémenté ?

Bitcoin L2 dispose d'une part d'une couche de développement de machine virtuelle que les développeurs peuvent développer ; d'autre part, il peut avoir son propre mécanisme de consensus, mais les blocs doivent être écrits sur le réseau Bitcoin. Le réseau BTC est UTXO et chaque bloc peut prendre en charge l'écriture d'autres textes. Par conséquent, les validateurs de Bitcoin L2 écrivent des blocs comptables L2 dans des blocs Bitcoin, permettant aux mineurs de Bitcoin de regrouper les transactions.

Comment décider à quel validateur écrire ?

Un nombre aléatoire est utilisé ici, et ce nombre aléatoire est déterminé par la valeur de hachage Bitcoin. La valeur de hachage Bitcoin est un nombre aléatoire imprévisible sur la chaîne, de sorte que la possibilité de tricherie avec le validateur est réduite au minimum.

3. Comment Bitcoin L2 traverse-t-il la chaîne $ BTC vers L2 ?

Comme nous le savons tous, le réseau Bitcoin ne dispose pas de machine de Turing ni de contrat intelligent, et l'entrée et la sortie de tout actif nécessitent qu'un contrat intelligent joue un rôle véritablement non privilégié. Cependant, cette opération sur le réseau Bitcoin ne peut se faire sans privilèges, la solution actuelle ne peut donc être que multi-signature avec des rôles privilégiés, ce qui est le même modèle que WBTC. La crédibilité de ce modèle a été remise en question. Actuellement, la loi sur la surveillance de Hong Kong exige des solutions de conservation multi-signatures pour demander une licence.

Par conséquent, la centralisation + l’approbation réglementaire du gouvernement de Hong Kong constituent une meilleure solution. Les utilisateurs n’ont pas à s’inquiéter du vol de BTC ou du vol de plusieurs signataires, et ils n’ont pas à s’inquiéter du fait que le gouvernement ne paie pas d’indemnisation après avoir été volé.

Il convient de souligner que quel que soit le nombre d’hypothèses de sécurité formulées dans le cadre de signatures multiples, des risques subsistent. Par exemple, seules trois fois la contribution en monnaie locale peuvent être utilisées pour héberger une valeur correspondante de BTC. En fait, bien souvent, tout le monde sait ce qui se passe avec le prix des altcoins, n’est-ce pas ? Il est encore plus intéressant d'utiliser des nœuds Oracle comme LayerZero pour superviser les multi-signatures. Si la supervision est introduite, pourquoi les passants A, B et C supervisent-ils ? Le témoignage est-il crédible ? Si vous le perdez, comment pouvez-vous les retrouver pour reprendre le contrôle ? Laisser la supervision gouvernementale l’approuver pourrait être un meilleur choix.

4. Pourquoi la chaîne de relais MAP du protocole MAP n'est-elle pas transformée en Bitcoin L2 ?

Tout d'abord, le protocole MAP constitue la base isomorphe des données pour divers algorithmes de signature et algorithmes de hachage de chaînes hétérogènes via la chaîne de relais (MAP Relay Chain). Deuxièmement, la sécurité de la chaîne de relais serait-elle meilleure si des mineurs de Bitcoin étaient utilisés ? Il s'agit en effet d'une meilleure solution de sécurité. Cependant, s’il ne s’agit que d’une chaîne publique L1, cette solution est possible.

Cependant, pour la chaîne relais (Relay Chain) de la chaîne exclusive cross-chain, cela n'est pas possible. En effet, le minage de Bitcoin présente un problème lorsque deux mineurs exploitent le même bloc en même temps, ce qui nécessite un retour en arrière. Dans un environnement inter-chaînes, si la transaction a déjà atteint la chaîne cible, l'annulation de la chaîne de relais n'a aucun sens, car la chaîne cible ne coopérera pas avec vous pour l'annulation. Il est donc très regrettable que MAP Rela Chain elle-même ne puisse pas trouver pour le moment une solution pour être le L2 du Bitcoin.

Mais actuellement, les nœuds de vérification des chaînes publiques de mécanismes de point de vente, notamment Ethereum, Cosmos, etc., utilisent tous les cinq plus grands fournisseurs de cloud au monde, ce qui rend l'infrastructure sous-jacente très dépendante des géants centralisés. Par conséquent, MAP Relay Chain étudie également d’autres solutions décentralisées de décentralisation des mineurs individuels pour résoudre le problème du contrôle cloud centralisé de l’environnement matériel de comptabilité comptable sous-jacent de la blockchain.

5. Bitcoin L2 a-t-il un avenir ou Ethereum L2 a-t-il un avenir ?

La réponse est définitivement BTC.

BTC représente environ 70 % de la taille des actifs du cercle monétaire, et Ethereum ne représente que moins de 30 %. L'énorme taille des actifs de BTC explique tout. De plus, tout le monde en dehors du cercle connaît Bitcoin, mais ceux qui connaissent Ethereum sont tous des initiés. Mais comme mentionné dans l’article, le principal problème auquel Bitcoin L2 est désormais confronté est de savoir comment transférer BTC vers Bitcoin L2 en toute confiance. Évidemment, si ce lien n’est pas avalisé par le contrôle, il n’est pas crédible. Mais ce n’est qu’un moyen, il n’y a pas de barrières techniques et le gouvernement privilégié de Hong Kong est désormais ouvert à la supervision.

6. Le protocole MAP utilisera-t-il la technologie cross-chain sans rôles privilégiés pour connecter le réseau Bitcoin L2 au réseau cross-chain ?

La réponse est définitivement oui.

Le protocole MAP a désormais lié Ethereum, NEAR, Polygon et BNB Chain. Klaytn, PlatON, Cosmos Hub, Polkadot et Conflux seront lancés dans la prochaine phase. Et a commencé à étudier l'accès au projet de réseau Bitcoin L2.

Certains amis m'ont posé des questions sur la différence entre le protocole MAP et d'autres projets inter-chaînes. Je pense qu'il n'y a aucune comparaison, car le protocole MAP est le seul. Pourquoi ?

Le protocole MAP est la seule technologie cross-chain qui n'a pas de rôle privilégié et peut couvrir diverses chaînes hétérogènes. Le plus important est qu'il n'a fallu que quatre ans pour se développer et être mis en ligne. LayerZero, qui est souvent interrogé, cache sa relation avec FTX et parle du montant d'argent qu'il a collecté, mais on ignore si ses solutions techniques sont fiables. Pour faire simple, LayerZero utilise la supervision Oracle + la multi-signature MPC pour la vérification inter-chaînes, ce qui présente un risque de collusion et a révélé des problèmes de sécurité. Cette solution montre évidemment le manque de fondement cryptographique au sein de son équipe technique. En termes de chaînes croisées, les autres chaînes croisées ZK ne sont que sur une seule chaîne ou pas du tout. Il faudra de nombreuses années pour les mettre en œuvre et les mettre en service.

MAP Protocol a lancé Butter, la première application d'échange de paiement en chaîne complète. Les utilisateurs peuvent utiliser n'importe quelle devise pour échanger n'importe quelle devise sur n'importe quelle chaîne. Les utilisateurs peuvent oublier les pièces de gaz, l'USDC, les chaînes et le KYC, et simplement traverser le paiement en chaîne. été complété (lien d’expérience : https://www.butterswap.io/). Bien que seules quelques pièces aient été lancées dans la première version, elle a dépassé les 1 000 échanges de paiement inter-chaînes en moins de 5 jours et le montant a dépassé 6 millions de dollars américains. En outre, les partenaires écologiques du protocole MAP développent également activement des produits de prêt à chaîne complète, Oracle à chaîne complète et d'autres produits. Concentrez-vous sur BUIDL, histoire de mieux servir l'industrie du chiffrement.

7. Histoire parallèle : à propos du projet chinois

Récemment, tout le monde sur Twitter se demandait si le projet chinois était une arnaque.

Le président de Bixin et moi avons activement encouragé tout le monde à cesser de vénérer les pays étrangers, et il semble que nous ayons obtenu de bons résultats jusqu'à présent. Cependant, de nombreuses personnes continuent de crier et de dire que les Chinois trichent. Ici, je voudrais partager un autre article sur l’histoire du cercle monétaire que j’ai écrit auparavant. Voyons d’abord s’il y a plus d’escrocs à l’Ouest ou à l’Est dans l’industrie du Web3 ? Quelles sont les similitudes et les différences entre les projets orientaux et occidentaux ? A qui appartient l’avenir ?

De plus, pour ces amis du cercle qui disent que tous les Chinois sont des menteurs et que les projets étrangers sont bons, je vais aussi vous dévoiler brièvement une "histoire louche" : il y a extrêmement de projets dans le cercle, et ils embauchent tous des étrangers qui est diplômé d'écoles prestigieuses pour créer de fausses plateformes. Fondateur, ces étrangers vous donneront entre 3 000 et 7 000 $ US par mois pour faire ce que vous aimez. Je ne nommerai pas les projets. De toute façon, les pièces dans les signatures Twitter des personnes qui critiquent le plus les projets chinois incluent de faux projets étrangers.

D'accord, pas plus. Continuez à vous concentrer sur BUIDL et favorisez véritablement le développement sain de l'industrie !