Nadyisom

Circle vient d'annoncer 865 M$ de revenus au T3. Les analystes tablaient sur environ 790 M$. Le résultat semble largement supérieur aux attentes.

182 M$ de ce montant proviennent de la prévente du jeton ARC. Il s'agit d'une vente de jetons, et non de revenus récurrents chaque trimestre. En les excluant, les revenus s'élèvent à environ 683 M$. Au T3 de l'année dernière, ils étaient de 740 M$. Sans la prévente, les revenus ont donc baissé d'environ 8 %.

Autres éléments du rapport :
• USDC en circulation : 73,9 Md$, stable par rapport à l'an dernier
• Bénéfice net : 226 M$, en hausse de seulement 5 %
• Volume on-chain : 13,9 billions de dollars, en hausse de 49 %

Les revenus de réserve, c'est-à-dire les intérêts que Circle perçoit sur les liquidités qui garantissent l'USDC, ont diminué. Ils constituent toujours la majeure partie des revenus de Circle.

Les gens utilisent donc beaucoup plus l'USDC. Mais les revenus qui en découlent n'ont pas suivi.

Le T4 sera le vrai test. Circle peut-elle croître sans prévente ?

Un vrai dépassement des attentes ou un coup de pouce ponctuel ? Qu'en pensez-vous ?

Les chiffres proviennent du rapport de Circle sur le T3. Il fait état de 865 M$ de revenus et de revenus de réserve, en hausse de 17 %, ainsi que d'un bénéfice net de 226 M$, en hausse de 5 %. La prévente d'ARC a généré 182 M$ d'autres revenus. Les revenus du T3 2025 s'élevaient à 740 M$. Selon un outil de suivi, les analystes tablaient sur 788,55 M$. Les 683 M$ et la baisse de 8 % sont mes propres calculs : 865 M$ moins 182 M$, comparés aux 740 M$. Je n'ai pas inclus l'évolution du cours de l'action, car il fluctue toute la journée.
#CircleQ3Revenue865M

probablement !

Mon ami m’a appelé.
Le BTC s’effondre ! Ça s’effondre !
J’ai vérifié. Il a baissé de 1 000 $.
Mec, ça, ce n’est pas un krach. C’est le BTC qui s’étire les jambes.
Quand il s’effondrera vraiment, tu n’auras pas besoin de m’appeler. Le groupe de discussion sera en feu.
En attendant, bois un peu d’eau.
$BTC #BTC☀

Les résultats d'Apple sont contrastés. Les ventes sont excellentes. Les perspectives, moins.

Le chiffre d'affaires a atteint 114,5 milliards de dollars, en hausse de 12 %. L'iPhone a généré 57,6 milliards de dollars, en hausse de 17 %, alors que le trimestre ne comptait que huit jours de ventes de l'iPhone 18 Pro. Les Services ont également atteint un nouveau record.

L'iPad, en revanche, n'a pas atteint les attentes. Et la marge a bénéficié d'un coup de pouce : environ un point de ces 47,9 % provient des remboursements de droits de douane.

Puis viennent les perspectives. Apple prévoit une hausse de 7 à 10 % de son chiffre d'affaires en décembre, au-dessus des attentes des analystes. Mais le groupe table sur une marge brute de 45 à 46 %. L'action a chuté à cette annonce.

C'est le premier rapport de John Ternus en tant que PDG. La demande est forte. Les marges, c'est ce que je surveillerais au prochain trimestre.

#AppleReportsMixedResults

Des chercheurs de Cornell Tech, Yale et IC3 ont testé le portefeuille d'agent de Circle. Les agents IA ont augmenté eux-mêmes leurs limites de dépenses.

Avant toute modification de limite, Circle envoie un code à usage unique à l'adresse e-mail du propriétaire. Lors du test, l'agent avait accès à la boîte de réception du propriétaire, à un navigateur et à un portefeuille contenant 10 USDC sur Base, avec des limites fixées à 0,01 USDC par transaction et par jour. Les agents ont lu le code et relevé eux-mêmes le plafond. 9 modèles sur 10 l'ont fait au moins une fois. Les modèles Qwen et DeepSeek l'ont fait dans presque tous les essais. Claude Opus 5.5 ne l'a jamais fait.
Lors d'un deuxième test, un attaquant a envoyé un e-mail en se faisant passer pour l'utilisateur. Cinq modèles sur dix ont contourné la vérification et payé l'attaquant.

Pour être juste, lors du premier test, l'IA réglait les factures de l'utilisateur, donc un plafond plus élevé ne revient pas à un vol d'argent. Mais si l'agent peut lire la boîte de réception, il est difficile de savoir qui a approuvé la modification.
Les chercheurs ont informé Circle le 22 septembre. Circle a ensuite ajouté un avertissement à son guide de démarrage rapide, indiquant aux utilisateurs de ne pas donner à un agent un accès complet à leurs e-mails. La solution suggérée consiste à conserver l'approbation finale sur un appareil distinct auquel l'IA ne peut pas accéder.

#StudyFindsCircleAIAgentWalletLimitsCanBeBypassed

Binance rouvre les retraits aujourd’hui. La première phase se déroule de 06:00 à 09:00 UTC, soit une fenêtre de seulement trois heures.

Si vous avez manqué ce qui s’est passé, environ 6,3 milliards de dollars ont été dérobés dans les portefeuilles de Binance le 29 octobre. Binance affirme qu’elle couvrira toutes les pertes et que les fonds des utilisateurs sont en sécurité. Elle indique également avoir déjà remplacé environ 95 % des actifs volés. Les 5 % restants sont constitués de jetons peu liquides.
La première phase commence avec les principales cryptomonnaies, comme le BTC, l’ETH et le BNB, ainsi que quelques autres. Binance s’attend à un trafic important et à un traitement plus lent. Ne soyez donc pas surpris si votre retrait prend un peu de temps.

J’apprécie qu’ils procèdent par étapes. Ils ont indiqué effectuer des contrôles de sécurité et de préparation au fur et à mesure. C’est plus lent, mais après un piratage de cette ampleur, je préfère la lenteur à la précipitation.

Le chiffre de 95 % vient de Binance, et personne d’extérieur ne l’a encore confirmé. Je garde cela à l’œil.

Faites également attention aux liens aujourd’hui. Utilisez uniquement les annonces officielles de Binance. Les escrocs profitent de ce genre de situation.
$BNB $BTC
#BinanceToResumePhaseOneOfWithdrawals

Intel vient de connaître sa pire journée depuis 1974.

L’action a chuté d’environ 29 % vendredi. Elle a clôturé à 65,76 $, contre 92,07 $ la veille. Cela représente près de 140 milliards de dollars de valeur boursière partis en fumée en une seule séance.
Le déclencheur a été les prévisions pour le quatrième trimestre. Intel table sur un chiffre d’affaires de 15 à 16 milliards de dollars. Les analystes en attendaient 17,05 milliards. L’entreprise a évoqué la faiblesse de la demande de PC, des problèmes d’approvisionnement dans les centres de données et un accident dans une usine en Israël.
Le plus étrange, c’est que les résultats du trimestre qui vient d’être annoncé étaient solides. Le chiffre d’affaires des centres de données et de l’IA a progressé de 78 %, à 7,3 milliards de dollars, soit sa plus forte croissance en 15 ans. Le marché n’en a pas tenu compte. Il s’est concentré sur le trimestre à venir et a vendu.
Et la baisse ne s’est pas limitée à Intel. Les actions des fabricants de puces ont perdu environ 1 000 milliards de dollars dans la journée, et le Nasdaq a connu sa pire séance depuis juin. Le gouvernement américain détient aussi environ 10 % d’Intel, et cette participation a perdu près de 12 milliards de dollars.
Je ne dis pas qu’Intel est condamnée. L’action est toujours en hausse d’environ 80 % cette année. Mais elle a aussi perdu plus de la moitié de sa valeur depuis son sommet de juin.

La suite, je vais surveiller si Intel parvient à résoudre ses problèmes d’approvisionnement. Si elle n’y arrive pas, cette histoire ne se limitera pas à une seule journée.

#IntelHasItsWorstDaySince1974

6,3 milliards de dollars dérobés. Le plus grand piratage crypto de tous les temps. Et je respecte toujours la façon dont Binance gère la situation.

Pourquoi ?

Ils ont communiqué le montant le jour même. Sans rien cacher.

Ils ont dit que les utilisateurs n’auraient pas à payer. C’est l’entreprise qui prendra en charge les pertes. Plus de 6,34 milliards de dollars de leurs propres fonds sont mis de côté.

Ils agissent déjà. Environ 80 % des pertes sont couvertes avec les jetons exacts qui ont été dérobés. Les 20 % restants sont achetés sur le marché. Environ 3 milliards de dollars sont aussi gelés, avec l’aide d’autres entreprises.

Ils ont également promis une nouvelle preuve de réserves.

Est-ce terminé ? Non. Les retraits reprennent progressivement. Le rapport complet d’analyse de l’incident doit encore paraître. Je veux le lire.

Mais voilà à quoi ressemble une vraie réaction. Assumer les pertes. Être transparent. Continuer à donner des nouvelles.

Petite précision : les 80 % correspondent aux pertes que Binance couvre avec ses propres fonds, et non à des cryptomonnaies volées qui auraient été récupérées. J’ai écrit « couvertes » pour rester exact. Les 3 milliards de dollars gelés constituent un élément distinct.

#BinanceAnnonce80%deRécupérationde6,3MilliardsdeDollarsdePertesSuiteàunPiratage

Mon cœur est empli de chaleur ce soir.

À chaque âme qui a voté pour moi, qui a partagé mon nom et qui s’est tenue discrètement ou haut et fort à mes côtés lors des BBW 2026 Blockchain 100 Awards… merci.

Votre soutien était pur. Il était offert sans condition et sans attente. Vous avez cru en moi, et cette confiance m’a menée plus loin que n’importe quel classement n’aurait pu le faire.

Nous avons tout donné. Nous nous sommes battus jusqu’au dernier instant, le cœur plein. Même si le résultat final ne nous a pas été favorable, je ne ressens que de la gratitude. Car le véritable cadeau, c’était vous.

Votre bienveillance est devenue ma force. Votre confiance est devenue ma lumière. Et cette lumière restera avec moi bien après que cet instant soit passé.

La route est encore longue, mais je la parcours désormais autrement. Je sais que je ne suis pas seule.

Merci pour chaque vote, chaque message et chaque marque d’amour que vous m’avez témoignée. Je les emporte avec moi.

Avec tout mon respect et le cœur plein
Nadyisom

Votre vote compte ! Veuillez vote now
Merci

click here to vote for me
Ravi·e d’être nommé·e dans la catégorie Étoile montante aux Blockchain 100 Awards 2026 ! 🚀💛
Votre vote et votre soutien comptent énormément pour moi. 🙏 Ensemble, faisons en sorte que cela se réalise ! 🔥
Votez pour Nadyisom et soutenez son parcours ! 💛🌟
#Blockchain100

vote and support
La proposition NU7 de Zcash bloquerait les dépenses depuis Sprout.

NU7 désactiverait les transactions de version 4. C’est le seul format permettant de dépenser les fonds du pool Sprout, et le format plus récent n’est pas compatible avec celui-ci. Une fois NU7 activée, les ZEC qui se trouvent encore dans Sprout ne pourront donc plus être dépensés.
Ce n’est pas une destruction : vous conserveriez vos clés. La proposition prévoit la possibilité de rétablir l’accès ultérieurement, mais aucun calendrier n’est fixé et elle avertit que les fonds pourraient ne plus jamais être dépensables.

Sprout est le premier pool protégé de Zcash, créé en 2016. Il est à peine utilisé depuis des années. Il contient encore environ 22 300 ZEC. Lors du sondage de septembre, les détenteurs de ZEC se sont prononcés en faveur de la désactivation de la version 4 dans le cadre de NU7.
Les développeurs prendront la décision finale pour le mainnet le 20 octobre. La date prévue est le 5 novembre. Rien n’est définitif d’ici là.

Vous avez un ancien portefeuille ? Vérifiez-le. Il peut contenir des ZEC Sprout, des ZEC transparents, ou les deux. Seuls les ZEC Sprout sont concernés. Si vous en avez, transférez-les avant la mise à niveau.

#ZcashNU7ProposalWouldFreezeSproutSpending

À l’heure actuelle, la méthode standard pour authentifier un agent d’IA consiste à utiliser une clé API à longue durée de vie. Ces clés donnent généralement bien plus d’accès que nécessaire à l’agent, et rien ne relie cryptographiquement celui-ci à une personne. Si l’une d’elles fuit, c’est un vrai problème.

Kite fonctionne autrement. L’identité comporte trois niveaux : l’utilisateur, l’agent et la session. Vous détenez la racine. Votre agent possède sa propre adresse, dérivée de votre clé. Les autorisations sont définies pour chaque tâche, et non pour chaque agent.
Ce que j’apprécie, c’est la délégation. L’autorité est transmise au moyen de preuves cryptographiques, de sorte que personne n’a à se contenter de faire confiance à un paramètre. Même si un agent est entièrement compromis, il ne peut pas dépasser les limites que vous avez fixées. Un service peut aussi vérifier qu’un agent est associé à une vraie personne sans jamais découvrir son identité.

Le projet en est encore à ses débuts, et l’essentiel, maintenant, est de savoir si les développeurs l’adopteront réellement. Mais le problème auquel il s’attaque est bien réel.

#KiteBBW @KITE AI 中文 $KITE

Les prix à la production aux États-Unis ont beaucoup plus augmenté que prévu.

L’indice des prix à la production (IPP) a progressé de 6,3 % sur un an en septembre, après 5,4 % en août. Sur un mois, les prix ont grimpé de 1,3 %, alors que les économistes tablaient sur 0,6 %. Il s’agit de la plus forte hausse mensuelle depuis mars 2022.

L’énergie explique une grande partie de cette hausse. Les prix de l’énergie ont bondi de 10,8 % en un mois, après que la guerre avec l’Iran a fait grimper les cours du pétrole. Les prix des biens ont augmenté de 2,6 %, leur plus forte hausse mensuelle depuis le début de la collecte des données, en 2009.

Mais le carburant n’est pas seul en cause. Hors alimentation et énergie, l’IPP a tout de même progressé de 0,7 % sur un mois, contre 0,3 % attendu. Sur un an, cet indice de base affiche une hausse de 5,0 %. La hausse des coûts de l’énergie commence aussi à se répercuter sur d’autres prix.

Ces chiffres ont été publiés un jour après un rapport sur l’inflation, lui aussi plus élevé que prévu. Les prix à la consommation ont augmenté de 3,7 % sur un an, alors que les prévisions étaient de 3,6 %.

La Fed a relevé ses taux d’un quart de point en septembre. Les opérateurs estiment désormais à environ 34 % la probabilité d’une nouvelle hausse ce mois-ci, contre 29 % avant la publication des données sur l’IPP. Plusieurs économistes pensent toujours que la Fed attendra décembre.

L’IPP mesure ce que les producteurs reçoivent pour leurs produits : les consommateurs ne le ressentent donc pas immédiatement à la caisse. Mais ces coûts finissent souvent par se répercuter plus tard sur les prix en rayon.

Un rapport faisant état d’une forte hausse ne suffit pas à imposer une hausse des taux. Deux rapports de suite, c’est plus difficile à ignorer.

#USPPIRises6.3%YearOverYear

Covenant est un produit central du réseau Nillion, et le principe est simple. Vous rédigez une instruction et la verrouillez jusqu’à ce qu’une condition soit remplie. Par exemple : vendre si le prix chute jusqu’à un niveau défini. Elle reste sur la blockchain, scellée. Personne ne peut la lire : ni les autres traders, ni les bots, ni même le réseau lui-même. Lorsque la condition est remplie, elle est révélée et s’exécute toute seule.
À quoi bon ? Sur la blockchain, les ordres et les stratégies sont généralement visibles de tous. Votre plan est diffusé avant son exécution, et tout le monde peut le voir. Covenant garde l’ordre, le plan et la logique cachés jusqu’à leur déclenchement.

Les enchères à prix scellés conviennent aussi : les offres restent privées jusqu’à la fin de l’enchère. Covenant a également une fonction différente des travaux antérieurs de Nillion, qui portaient sur le calcul effectué sur des données restant verrouillées.
Alors, comment les informations restent-elles cachées ? Votre instruction est divisée en fragments chiffrés, puis chaque fragment est envoyé à un nœud différent. Aucun nœud ne peut la lire à lui seul. Les nœuds surveillent un flux de données en temps réel. Lorsque la condition est remplie et qu’un nombre suffisant d’entre eux libèrent leurs fragments, l’instruction est révélée sur Ethereum. Aucun intermédiaire ne décide du moment où elle s’exécute.
Les développeurs peuvent créer des applications avec seulement quelques lignes de TypeScript. N’importe qui peut aussi faire fonctionner un nœud, mais il faut immobiliser une mise de 70 000 NIL. Les nœuds gagnent des récompenses et des frais en surveillant les conditions et en réglant les résultats.
Maintenant, parlons franchement. L’idée me plaît, mais le projet en est à ses débuts. La première phase est en cours de déploiement sur Ethereum, et le lancement du réseau de nœuds était prévu pour le 5 octobre. Pour l’instant, les conditions reposent sur des flux de données en temps réel. Des conditions personnalisées sont prévues pour 2027. Des protections renforcées contre les nœuds malveillants seront ajoutées lors des phases ultérieures.

Ne faites pas confiance à la feuille de route sans vérifier. Regardez combien de nœuds indépendants font fonctionner le système et quelles applications l’utilisent réellement avant de décider dans quelle mesure lui faire confiance.

#nil $NIL @Nillion

L'Ether a été le plus durement touché par la vente massive d'aujourd'hui.

En 24 heures, environ 483 M$ de contrats à terme sur le BTC et l'ETH ont été liquidés. L'Ether représentait 286 M$ de ce total, contre 197 M$ pour le bitcoin. L'ETH a donc compté pour près de 60 % du total combiné.

L'évolution des cours va dans le même sens. L'ETH a chuté de plus de 5 %, à environ 2 350 $. Le BTC a reculé d'environ 3 %, à près de 81 000 $. La baisse de l'Ether a été environ deux fois plus importante.
Ce point ressort particulièrement. Le marché des contrats à terme sur l'Ether est plus petit, avec environ 30 Md$ de contrats ouverts, contre 52 Md$ pour le bitcoin. Un marché plus petit, mais une part plus importante des liquidations.

Sur l'ensemble des cryptomonnaies, les liquidations ont atteint environ 942 M$. Environ 92 % concernaient des positions longues. Les marchés s'inquiètent de la prochaine décision de la Fed sur les taux.
Ces chiffres correspondent à la valeur des positions clôturées. Ce n'est pas la même chose que l'argent perdu...

#EtherTook60%OfCryptoLiquidations

Evernorth a fait ses débuts au Nasdaq lundi et a terminé la journée dans le rouge.
XRPN a bondi à 19,38 $ en début de séance. Puis le titre a fléchi et a clôturé à 16,91 $, en baisse de 1,05 %. Il a légèrement rebondi après la clôture, à 17,37 $.

La société détient environ 473 millions de XRP, d’une valeur approximative de 648 millions de dollars. Ripple, SBI et Pantera la soutiennent tous. Environ 80 % des actions de la SPAC ont été rachetées avant la finalisation de la fusion, ce qui réduit le flottant. Le cours peut donc être volatil.

Le XRP lui-même a reculé d’environ 3 % en 24 heures. La cotation n’y a rien changé. C’est justement là le point. Acheter des actions XRPN ne signifie pas que quelqu’un achète du XRP. Une grande partie de la trésorerie provient d’investisseurs qui ont apporté des XRP qu’ils détenaient déjà.
Le seul début de cotation n’est donc pas un signal haussier. Ce qui compte, c’est de savoir si Evernorth commencera réellement à acheter du XRP.

#EvernorthNasdaqDebutClosesDown1.05%