La transparence de la Fondation Arbitrum a été critiquée, et elle veut « voler » 1 milliard de dollars via l'AIP-1 ?

Auteur |
Compilé |
Quelques jours seulement après le largage du jeton ARB, le 28 mars, la communauté Arbitrum a lancé le vote sur la proposition Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1) sur Snapshot, dans le but d'introduire une structure organisationnelle autonome décentralisée appelée ArbitrumDAO, composée de Titulaires de l'ARB, la Fondation Arbitrum située aux îles Caïmans servira et sera régie par la communauté ArbitrumDAO et vise à promouvoir la croissance et le développement de l'écosystème Arbitrum.
Cependant, la création d'ArbitrumDAO pourrait être un « faux-semblant », car Lemma, l'entité à l'origine de la proposition, demandera également une subvention de 750 millions de jetons ARB (d'une valeur d'environ plus d'un milliard de dollars américains) (Lemma est un fournisseur de services de la Fondation Arbitrum, principalement axée sur la composante gouvernance des opérations), mais la communauté a vite découvert que la Fondation Arbitrum essayait probablement de « voler » l'argent avec cette proposition.
 La proposition AIP-1 suscite la controverse
La proposition AIP-1 n'a pas encore été approuvée, mais la Fondation Arbitrum a déjà créé un portefeuille multi-signature avec l'adresse "Arbitrum DAO Treasury2" et a reçu près de 700 millions de jetons ARB, bien qu'un représentant de la Fondation Arbitrum ait appelé l'adresse. Portefeuille budgétaire administratif, mais cette déclaration n'a pas été acceptée par la communauté.
En fait, la proposition AIP-1 met la communauté Arbitrum « mal à l'aise » pour les trois raisons principales suivantes :
1. Aucun droit de vote substantiel pour les dons allant jusqu'à 750 millions de jetons ARB
La communauté a découvert que la proposition apparemment transparente de la Fondation Arbitrum exclut en fait la distribution de subventions de la gouvernance en chaîne. Les détenteurs de l'ARB ne peuvent pas décider qui ou comment la Fondation Arbitrum allouera près d'un milliard de dollars de fonds, car la Fondation Arbitrum n'a pas besoin de mettre son argent. distribution des subventions dans le cadre d'une « gouvernance complète en chaîne ».
2. Aucune mesure de sécurité et de surveillance
Le 2 avril, Patrick McCorry, employé de la Fondation Arbitrum, a publié que le premier vote communautaire de l'écosystème Arbitrum sur tout, de la gouvernance du protocole aux milliards de dollars de financement, était une « approbation » plutôt qu'une « demande ». décision prise à l'avance.
3. La Fondation Arbitrum est contrôlée par trois personnes
La communauté Arbitrum a découvert que l'entité qui détermine réellement qui reçoit la subvention est une fondation avec seulement trois administrateurs : Campbell Law, co-fondateur de la société de conformité des actifs numériques Provenance, Edward Noyons et Ani Banerjee, Edward Noyons en est actuellement l'administrateur. directeur du cabinet de conseil DAO Marfire, tandis que les antécédents d'Ani Banerjee ne sont pas clairs.
 Analyse des problèmes de la proposition AIP-1
Depuis le largage de l'ARB, certaines mesures de la Fondation Arbitrum ont suscité des doutes parmi les chercheurs du DAO et les détenteurs de jetons ARB. Selon les documents de la Fondation Arbitrum, 4,278 milliards de jetons ARB seront alloués au trésor de l'Arbitrum DAO. Cependant, selon la proposition AIP-1. Cela montre que seuls 3 527 046 079 jetons ARB ont été transférés vers le coffre-fort DAO.
Plus important encore, AIP-1 signifie une régression du statut actuel de gouvernance communautaire et de la transparence. On dit qu'ArbitrumDAO aura des droits de gouvernance directs en chaîne pour la trésorerie, de sorte que la communauté ne peut pas savoir que 750 millions de jetons ARB ont été retirés et transférés. à différents endroits. Raisons supervisées de la distribution de jetons de « appropriation spéciale ». Selon la documentation de la Fondation Arbitrum, 4,278 milliards de jetons ARB étaient censés être alloués au coffre-fort Arbitrum DAO, mais seuls 3 527 046 079 jetons ARB dans AIP-1 ont été transférés au coffre-fort DAO. Ce portefeuille distinct sera contrôlé par la Fondation Arbitrum. , on pense donc que ce vote nécessite un examen attentif. Il est rapporté que l'adresse du coffre-fort DAO était à l'origine 0xF3FC178157fb3c87548bAA86F9d24BA38E649B58, mais qu'elle est désormais 0xc24e24383120669512a336fb3b5b19afb4cc2a56.
En fait, Arbitrum a déjà clairement indiqué le but d’un portefeuille budgétaire :
1. Fournir un financement spécial
2. Compenser les fournisseurs de services concernés pour leurs coûts totaux d'installation
3. Pour couvrir les frais administratifs et de fonctionnement courants de la Fondation Arbitrum
La communauté Arbitrum estime généralement qu'Offchain Labs a séparé de manière préventive le portefeuille budgétaire administratif. Par conséquent, sans clarification supplémentaire du processus d'affectation, des méthodes de détention des fonds et des méthodes de supervision, l'adoption précipitée de la proposition AIP-1 entraînera inévitablement des problèmes de suivi. , tel que:
1. Qui est le signataire du portefeuille budgétaire administratif désigné ? (Seuls les trois directeurs de la Fondation Arbitrum peuvent-ils signer ?)
2. Pourquoi ces 750 millions d'ARB peuvent-ils être retirés du coffre-fort après une faillite ? (Les 750 millions de jetons étaient censés faire partie de la trésorerie, mais semblent désormais être sous le contrôle centralisé de trois directeurs ?)
3. Même avec des signatures multiples, si des acteurs malveillants y accèdent, cela entraînera d'énormes risques de sécurité pour Arbitrum.
 suivi
Jusqu'à présent, Blockworks Research et TreasureDAO, le plus grand représentant de la gouvernance de l'écosystème Arbitrum, ont exprimé leur opposition à la proposition AIP-1. Peut-être en raison de la pression de la communauté, Arbitrum a précisé dans son tweet officiel que la fondation n'avait pas vendu 50 millions. Les jetons ARB, dont 40 millions ont été utilisés comme prêt sont distribués aux acteurs des marchés financiers, et les 10 millions restants sont convertis en monnaie fiduciaire et utilisés pour les coûts de fonctionnement. Dans le même temps, le vote pour l’AIP-1 a également basculé, passant du oui initial de 81,7 % au vote actuel de 82,56 % contre le non.
Non seulement cela, la Fondation Arbitrum a également annoncé qu'elle prévoyait de procéder à un vote indépendant sur la distribution de 750 millions de jetons ARB, et diviserait également la proposition AIP-1 en une série de votes de propositions distincts pour fournir des informations pertinentes pour le " Fonds de développement de l'écosystème" Informations générales sur la manière dont les fonds sont utilisés et un "rapport de transparence" sur le budget de la fondation.
Le vote sur la proposition AIP-1 se terminera le 4 avril. Attendons de voir si la Fondation Arbitrum peut « acquérir » ces 750 millions de tokens ARB comme elle le souhaite.