Tether a gelé 2,76 M$ en USDT appartenant à une société de paiement il y a plus d'un an. Aujourd'hui, cette société porte plainte.
Il s'agit de Conduit. La société transfère de l'argent dans plus de 100 pays en utilisant l'USDT et l'USDC, et affirme que le portefeuille gelé constituait en quelque sorte son compte bancaire opérationnel.
Voici sa version des faits : le gel serait lié à une enquête de la police brésilienne concernant un ancien client, qui a cessé d'utiliser Conduit en avril 2025. C'était environ un mois avant même l'existence de ce portefeuille. Conduit affirme que la police n'a jamais signalé le portefeuille, qu'un tribunal brésilien a déclaré que Conduit ne faisait pas l'objet d'une enquête et que Tether n'a jamais expliqué le gel.
La société demande à un tribunal de New York de lui restituer les 2,76 M$, ainsi que 2,76 M$ supplémentaires de dommages et intérêts, y compris les intérêts que Tether a perçus sur les réserves pendant que les fonds restaient bloqués.
Ce sont les affirmations de Conduit. Nous n'avons pas encore vu la réponse de Tether.
Mon avis : les gels aident à arrêter les pirates informatiques, et je suis content qu'ils existent. Mais un solde en stablecoins ne vous appartient que tant que l'émetteur en est d'accord.
Cela change-t-il la quantité de stablecoins que vous détenez, ou ceux que vous choisissez ?
$USDT
#Tether #Stablecoins #CryptoNews
Ceci n'est pas un conseil financier. Faites vos propres recherches.
Il s'agit de Conduit. La société transfère de l'argent dans plus de 100 pays en utilisant l'USDT et l'USDC, et affirme que le portefeuille gelé constituait en quelque sorte son compte bancaire opérationnel.
Voici sa version des faits : le gel serait lié à une enquête de la police brésilienne concernant un ancien client, qui a cessé d'utiliser Conduit en avril 2025. C'était environ un mois avant même l'existence de ce portefeuille. Conduit affirme que la police n'a jamais signalé le portefeuille, qu'un tribunal brésilien a déclaré que Conduit ne faisait pas l'objet d'une enquête et que Tether n'a jamais expliqué le gel.
La société demande à un tribunal de New York de lui restituer les 2,76 M$, ainsi que 2,76 M$ supplémentaires de dommages et intérêts, y compris les intérêts que Tether a perçus sur les réserves pendant que les fonds restaient bloqués.
Ce sont les affirmations de Conduit. Nous n'avons pas encore vu la réponse de Tether.
Mon avis : les gels aident à arrêter les pirates informatiques, et je suis content qu'ils existent. Mais un solde en stablecoins ne vous appartient que tant que l'émetteur en est d'accord.
Cela change-t-il la quantité de stablecoins que vous détenez, ou ceux que vous choisissez ?
$USDT
#Tether #Stablecoins #CryptoNews
Ceci n'est pas un conseil financier. Faites vos propres recherches.