Je vous avais dit d’acheter $NEAR 💙 quand il était à 1,5 $. Comme je vous l’ai dit, $NEAR 💙 vaudra 20 $.💎 BTTC🔥🔥🧧🧧 $BTC #xrp #TRUMP #DOGE #Dubái #PEPE
Une petite surprise, un peu d’excitation et une chance de récupérer votre part. Préparez-vous, restez actif et ne manquez pas l’enveloppe rouge dès qu’elle apparaît ! 🧧💰
Une petite surprise, un peu d’excitation et une chance de récupérer votre part. Préparez-vous, restez actif et ne manquez pas l’enveloppe rouge dès qu’elle apparaît ! 🧧💰
🔥 $HYPE JOUR DU DÉBLOCAGE : 340 M$ LIBÉRÉS, MAIS PAS SUR LE CARNET D’ORDRES 🔥
3,75 M de $HYPE (~340 M$) seront débloqués le 6 octobre, et ce n’est pas l’événement habituel où l’on se dit « préparez-vous à la chute ».
👀 Le twist : la totalité des jetons est vendue de gré à gré à UN seul acheteur institutionnel. Pas de déferlement d’ordres de vente ni de panique sur les carnets d’ordres, du moins en théorie.
Les positions sur contrats à terme poussent-elles les seuils de position du CME à leurs limites ?
Au 6 octobre, l’ETF Ethereum à effet de levier 3x ETHU de Volatility Shares détenait 19 204 contrats à terme sur l’Ether du CME, d’une valeur de 2,61 milliards de dollars. Cela représente 2,40 fois le seuil de surveillance des positions du CME pour un mois donné, fixé à 8 000 contrats (soit une exposition de 1,0864 milliard de dollars). Par ailleurs, Cboe BZX a approuvé la modification de la règle de la SEC autorisant la cotation du fonds ETHK proposé, dont la première date de négociation n’a pas encore été fixée.
Dépasser les seuils de surveillance ne constitue pas une violation d’une limite stricte, mais permet au service de réglementation des marchés du CME de demander des précisions sur les positions ou d’ordonner aux fonds de suspendre ou de réduire leurs avoirs afin de garantir le bon fonctionnement des marchés. Un apport de 500 millions de dollars dans ETHK pourrait ajouter 11 046 contrats à la demande.
À mesure que les ETF crypto à effet de levier se développent, la concentration des avoirs dans les produits dérivés institutionnels devient un facteur clé de liquidité. Si le CME intervient pour gérer les limites de contrats, les gestionnaires de fonds pourraient devoir recourir à d’autres stratégies d’exécution.
Selon vous, quel sera l’impact de limites de surveillance strictes sur les contrats à terme sur la dynamique du marché institutionnel de l’ETH ?
$ZEC recule légèrement après avoir tenté de franchir avec agressivité le niveau de résistance à 1,377.
La forte impulsion haussière depuis le creux à 1,278 a permis de repasser au-dessus de moyennes mobiles clés à court terme, ce qui rend la zone de retest immédiate intéressante pour les acheteurs.
$MUBARAK est repassé au-dessus des moyennes mobiles à court terme après avoir balayé la liquidité située plus bas, affichant une dynamique constante en direction de la résistance récente. Le récent rebond marqué depuis les plus bas suggère que les acheteurs défendent cette poussée vers le sommet.
$NEAR revient vers son récent sommet après un fort rebond sur le support de la moyenne mobile.
Les acheteurs défendent des creux de plus en plus hauts sur le timeframe 1 h, préservant ainsi la structure haussière du marché en vue d’un nouveau test de la résistance.
De nouvelles règles de compensation du Trésor américain pourraient bientôt avoir un effet direct sur le marché des cryptoactifs, en visant plus particulièrement les mécanismes derrière les principales stablecoins.
La SEC pousse pour davantage de transactions sur les bons du Trésor à passer par des chambres de compensation centrales. Les opérations d’achat-vente de gré à gré font face à une échéance au 31 décembre, tandis que les opérations de pension (repo) doivent être conformes d’ici le 30 juin 2027. Des responsables de la SEC ont indiqué qu’aucun report de ces échéances n’est envisagé.
Les émetteurs de stablecoins s’appuient fortement sur les obligations du Trésor américain pour adosser leurs tokens en dollars. Ces émetteurs utilisent fréquemment les marchés repo pour convertir les titres sous-jacents en liquidités afin d’assurer les rachats. Des coûts de transaction plus élevés ou des exigences de compensation plus strictes pourraient resserrer la liquidité ou modifier la façon dont les stablecoins fonctionnent de manière fluide lors d’épisodes de forte volatilité.
Pour les traders de crypto, la liquidité du marché et la vitesse de rachat sont cruciales. Si les réserves de stablecoins deviennent plus coûteuses ou plus complexes à gérer, les coûts d’exécution et les retards de frappe/rachat sur les principales bourses pourraient changer de façon inattendue.
Selon vous, comment ces nouvelles règles de compensation du Trésor vont-elles impacter la liquidité globale des stablecoins sur les principales bourses ?
Si vous vous appuyez sur des données historiques de change pour backtester vos stratégies de trading d’ETH, prêtez une attention particulière à cette mise à jour des données. 📉
Coin Metrics a récemment reconstruit ses Indicateurs historiques de flux standard Ethereum depuis la genèse. En identifiant des portefeuilles d’exchanges nouvellement découverts, il est possible de reconstituer plus précisément les mouvements d’offre passés, mais cela introduit un piège majeur pour les traders : le biais de révision.
Les graphiques téléchargés aujourd’hui reflètent une connaissance des entités acquise bien après que ces transactions aient eu lieu. Si vous backtestez en utilisant des métriques aujourd’hui « polies », votre modèle fait essentiellement du trading sur des données d’adresses « futures » qui n’étaient pas disponibles à l’époque. Pour éviter des tests de signaux faussés, les analystes doivent isoler les versions de données (data vintages) ou s’appuyer sur des métriques en Point-in-Time (PIT).
Pour les traders algorithmiques et les chercheurs quantitatifs, ne pas faire cette distinction peut conduire à une performance de stratégie trop optimiste qui échoue en conditions réelles.
Comment gérez-vous le biais de sur-anticipation lorsque vous testez des métriques on-chain — vous vous fiez à des données Point-in-Time, ou vous vous en tenez à une simple analyse de l’action des prix ?