Les positions sur contrats à terme poussent-elles les seuils de position du CME à leurs limites ?
Au 6 octobre, l’ETF Ethereum à effet de levier 3x ETHU de Volatility Shares détenait 19 204 contrats à terme sur l’Ether du CME, d’une valeur de 2,61 milliards de dollars. Cela représente 2,40 fois le seuil de surveillance des positions du CME pour un mois donné, fixé à 8 000 contrats (soit une exposition de 1,0864 milliard de dollars). Par ailleurs, Cboe BZX a approuvé la modification de la règle de la SEC autorisant la cotation du fonds ETHK proposé, dont la première date de négociation n’a pas encore été fixée.
Dépasser les seuils de surveillance ne constitue pas une violation d’une limite stricte, mais permet au service de réglementation des marchés du CME de demander des précisions sur les positions ou d’ordonner aux fonds de suspendre ou de réduire leurs avoirs afin de garantir le bon fonctionnement des marchés. Un apport de 500 millions de dollars dans ETHK pourrait ajouter 11 046 contrats à la demande.
À mesure que les ETF crypto à effet de levier se développent, la concentration des avoirs dans les produits dérivés institutionnels devient un facteur clé de liquidité. Si le CME intervient pour gérer les limites de contrats, les gestionnaires de fonds pourraient devoir recourir à d’autres stratégies d’exécution.
Selon vous, quel sera l’impact de limites de surveillance strictes sur les contrats à terme sur la dynamique du marché institutionnel de l’ETH ?
#Ethereum #Crypto #ETH #CryptoDerivatives
$ETH $RLC $RAD
Au 6 octobre, l’ETF Ethereum à effet de levier 3x ETHU de Volatility Shares détenait 19 204 contrats à terme sur l’Ether du CME, d’une valeur de 2,61 milliards de dollars. Cela représente 2,40 fois le seuil de surveillance des positions du CME pour un mois donné, fixé à 8 000 contrats (soit une exposition de 1,0864 milliard de dollars). Par ailleurs, Cboe BZX a approuvé la modification de la règle de la SEC autorisant la cotation du fonds ETHK proposé, dont la première date de négociation n’a pas encore été fixée.
Dépasser les seuils de surveillance ne constitue pas une violation d’une limite stricte, mais permet au service de réglementation des marchés du CME de demander des précisions sur les positions ou d’ordonner aux fonds de suspendre ou de réduire leurs avoirs afin de garantir le bon fonctionnement des marchés. Un apport de 500 millions de dollars dans ETHK pourrait ajouter 11 046 contrats à la demande.
À mesure que les ETF crypto à effet de levier se développent, la concentration des avoirs dans les produits dérivés institutionnels devient un facteur clé de liquidité. Si le CME intervient pour gérer les limites de contrats, les gestionnaires de fonds pourraient devoir recourir à d’autres stratégies d’exécution.
Selon vous, quel sera l’impact de limites de surveillance strictes sur les contrats à terme sur la dynamique du marché institutionnel de l’ETH ?
#Ethereum #Crypto #ETH #CryptoDerivatives
$ETH $RLC $RAD