Vivek Ramaswamy, une voix de longue date en faveur des cryptomonnaies dans la politique américaine, se lance désormais dans la course au poste de gouverneur de l’Ohio en 2026. Pourtant, le discours sur les actifs numériques qu’il avait mis en avant lors de sa campagne présidentielle de 2024 semble occuper une place moins centrale dans ses messages actuels. S’il n’a pas renoncé à ses positions favorables aux cryptomonnaies, il les met nettement moins en avant dans ses prises de parole publiques, alors que les enjeux électoraux évoluent dans l’État de l’Ohio.
Les documents de campagne de Ramaswamy continuent de faire référence aux cryptomonnaies, et il a également des intérêts personnels et professionnels dans ce secteur. Toutefois, les articles consacrés à sa campagne dans l’Ohio laissent penser que les électeurs se préoccupent d’autres sujets, notamment la controverse autour des centres de données. Les questions liées aux cryptomonnaies doivent ainsi rivaliser avec les préoccupations économiques locales et les tendances générales en matière de dépenses de campagne.
À retenir
Ramaswamy s’est vivement opposé aux monnaies numériques de banque centrale lors de sa campagne présidentielle de 2024, mais les actifs numériques occupent une place moins importante dans ses messages de campagne de 2026.
Sa campagne dispose d’infrastructures favorables aux cryptomonnaies, notamment d’un site Web qui accepte les dons en cryptomonnaies, et son réseau politique compte d’importants donateurs liés au secteur.
Les enjeux réglementaires et politiques restent présents en raison de ses liens d’affaires : les documents cités dans le rapport indiquent que Strive détient une importante position en bitcoin.
La politique de l’Ohio en 2026 pourrait être influencée par l’opposition du public aux centres de données, un secteur étroitement lié aux opérations de minage de cryptomonnaies.
Les prévisions électorales montrent que la course au poste de gouverneur se resserre. Au moment de la publication du rapport, les contrats de Kalshi et de Polymarket penchaient tous deux en faveur du candidat démocrate.
De la scène nationale des cryptomonnaies aux compromis électoraux en Ohio
Lors de sa candidature à la présidence en 2024, Ramaswamy a maintes fois fait l’éloge du bitcoin et du minage de jetons, tout en s’opposant aux monnaies numériques de banque centrale. Cointelegraph avait précédemment relevé son opposition aux MNBC et la manière dont il présentait ses positions favorables au bitcoin comme une alternative à la monnaie numérique émise par l’État (voir les articles précédents de Cointelegraph). Il s’était également fait remarquer lors d’événements consacrés aux cryptomonnaies pendant cette campagne.
Après l’élection de Donald Trump, Ramaswamy a été choisi pour participer au Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE), aux côtés d’Elon Musk, mais il est parti sans avoir officiellement servi au sein de l’administration. En février 2025, il a annoncé sa candidature au poste de gouverneur de l’Ohio et exprimé son soutien à l’Ohio Strategic Cryptocurrency Reserve Act, un projet de loi de l’État visant à autoriser la création d’une réserve stratégique de bitcoins.
Plus récemment, Strive, le gestionnaire d’actifs cofondé par Ramaswamy, a annoncé en septembre 2025 son intention de se lancer sur le marché des actifs numériques avec un ETF d’obligations Bitcoin axé sur les obligations émises par des entreprises qui acquièrent du bitcoin, selon le Financial Times (Financial Times).
Les signaux de campagne renvoient toujours aux cryptomonnaies, mais l’accent se déplace
La présence des cryptomonnaies dans les activités de campagne de Ramaswamy en Ohio reste visible. Après avoir lancé sa campagne, il aurait conservé une rhétorique conforme à celle qu’il défendait en 2024, notamment en intervenant lors de conférences comme Bitcoin for America (en mars) et Bitcoin 2025 (en mai). Son site de campagne accepte également les dons en cryptomonnaies.
Des soutiens et des donateurs liés aux cryptomonnaies semblent également financer ses efforts. Le rapport cite les déclarations de financement de campagne du super PAC « V-PAC: Victors, Not Victims », notamment d’importantes contributions attribuées à Jeff Yass, cofondateur de Susquehanna International Group, à Ross Stevens, fondateur de NYDIG, et à Elon Musk, entre autres. Il mentionne aussi le Bitcoin Voter Project (via la fiche du comité de la Commission électorale fédérale des États-Unis sur fec.gov).
Outre le soutien politique, le rapport souligne l’exposition commerciale de Ramaswamy par le biais de sa participation dans Strive. Il cite un document déposé auprès de la Securities and Exchange Commission indiquant que Strive a déclaré détenir 23 156 BTC, d’une valeur d’environ 2 milliards de dollars au 28 août (lien vers le document de la SEC fourni dans la source). Un autre document de la SEC cité indique que le candidat possédait 5 693 897 actions de Strive, évaluées à plus de 170 millions de dollars au 26 septembre. Par ailleurs, un document distinct fourni par Signal Ohio affirme que Ramaswamy détenait personnellement plus de 1 000 dollars en BTC et en ether en avril, dans un portefeuille Coinbase (liens inclus dans le texte source).
Pourquoi les centres de données et les préoccupations locales pourraient remodeler le discours
L’une des raisons pour lesquelles les cryptomonnaies pourraient passer au second plan tient à la perception qu’ont les électeurs de l’Ohio des centres de données. Comme le souligne le rapport, la croissance de ces centres dans l’Ohio fait l’objet d’un examen public attentif, notamment en raison de leurs répercussions sur les collectivités, dont les besoins en infrastructures.
La couverture met ici en lumière l’opinion publique au sens large et les réalités démographiques. Le rapport cite des données du Pew Research Center selon lesquelles l’Ohio comptait 166 centres de données en avril, soit davantage que tout autre État américain. L’Ohio abrite également des opérations de minage de cryptomonnaies, notamment celles de Cipher Mining, Bitdeer et BIT Mining.
Les sondages laissent aussi penser que le scepticisme à l’égard des nouveaux centres de données est largement répandu. Le rapport cite la couverture de NBC4i sur des sondages indiquant qu’une majorité d’habitants de l’Ohio ne souhaitent pas de centres de données dans leur communauté. Il oppose ensuite les promesses politiques de Ramaswamy à celles de sa rivale démocrate, Amy Acton.
Selon le rapport, Ramaswamy a promis en août que tout centre de données construit dans une collectivité de l’Ohio n’entraînerait aucun coût d’électricité pour les habitants et ferait baisser leurs impôts fonciers. Acton a, en revanche, proposé que « tous les coûts liés aux besoins en gaz, en eau et en électricité » soient pris en charge par les centres de données et leurs investisseurs, plutôt que par les contribuables ou les collectivités de l’Ohio (la position d’Acton est liée dans le texte source).
Cet enjeu compte pour les messages axés sur les cryptomonnaies, car le minage et d’autres activités liées aux actifs numériques sont souvent associés aux infrastructures énergivores des centres de données. Dans une campagne où les habitants pourraient décider de la manière dont la croissance affecte leurs factures de services publics et leurs impôts fonciers, un discours favorable aux cryptomonnaies peut se retrouver lié aux coûts locaux, même si un candidat préfère parler des actifs numériques sous un angle plus large et favorable à l’innovation.
Dynamique électorale : la politique liée aux cryptomonnaies face aux priorités des électeurs
Le paysage politique de l’Ohio en 2026 reflète également d’importantes dépenses alignées sur les intérêts du secteur. Le rapport indique que, dès 2024, des groupes proches du secteur avaient consacré plus de 40 millions de dollars à l’Ohio pour soutenir la candidature du républicain Bernie Moreno au Sénat, et qu’une tendance similaire semble se dessiner pour le cycle électoral actuel.
Le rapport mentionne notamment le projet du PAC Fairshake de consacrer initialement 30 millions de dollars à une nouvelle campagne contre le démocrate Sherrod Brown, ainsi que des informations antérieures faisant état de 11 millions de dollars déjà dépensés en publicité. Concernant l’opinion des électeurs, il cite un sondage commandé par Digital Currency Group en mai 2024, selon lequel les répondants de l’Ohio étaient « plus négatifs à l’égard des cryptomonnaies » que ceux d’autres États : 79 % ont déclaré n’avoir jamais détenu de cryptomonnaies et 77 % en avoir une opinion négative.
À l’approche du jour du scrutin, les outils de prévision annoncent une course serrée. Selon le rapport, au 22 septembre, les données de RealClearPolling donnaient à Acton une avance d’un point sur Ramaswamy, ce qui revenait à dire que l’issue était pratiquement incertaine. Le rapport évoque également un contrat événementiel sur Kalshi qui, lors de la dernière vérification lundi, totalisait plus de 2 millions de dollars de mises et donnait au candidat démocrate 66 % de chances de l’emporter. Polymarket affichait des probabilités similaires.
À suivre
Alors que les électeurs de l’Ohio évaluent les répercussions des centres de données et que la course au poste de gouverneur entre dans sa dernière ligne droite, les prochains choix de communication de campagne de Ramaswamy seront un indicateur clé : remettra-t-il les actifs numériques au premier plan, tentera-t-il de distinguer les infrastructures liées au minage de la politique générale sur les cryptomonnaies, ou adaptera-t-il son discours aux préoccupations locales que les sondages indiquent comme les plus importantes ?
Cet article a d’abord été publié sous le titre « La candidature de Ramaswamy au poste de gouverneur délaisse la rhétorique de 2024 sur les cryptomonnaies » dans Crypto Breaking News, votre source de confiance pour l’actualité des cryptomonnaies, du bitcoin et de la blockchain.