Les stablecoins sont devenus discrètement le premier produit crypto à gagner sans que personne ne soit en train de militer pour lui.

Pas comme un investissement — comme de la plomberie. Le volume des transferts en stablecoins rivalise désormais avec les grands réseaux de cartes. Les transferts de fonds qui mettaient autrefois des jours et coûtaient 6 % se règlent en quelques secondes pour quelques centimes. Les entreprises paient des prestataires à l’étranger en dollars numériques. Dans les économies à forte inflation, les gens épargnent en USD qu’ils peuvent réellement conserver.

Le point intéressant : rien de tout cela n’exige de croire en la crypto. Un transitaire s’en fiche de la décentralisation — il ne se soucie que du fait que le règlement est instantané, définitif et peu coûteux. Les stablecoins ont gagné à la manière la plus ennuyeuse : en étant une meilleure base de données pour faire circuler des dollars.

Cela déplace la question de « la crypto est-elle utile ? » vers « quels rails transportent le flux ? » Chaque dollar en stablecoin est un passif adossé aux réserves ; les émetteurs, les chaînes de règlement ($ETH , $SOL , et de plus en plus des réseaux orientés paiement), ainsi que la couche de conservation et de conformité deviennent les murs porteurs d’un système financier parallèle. Voilà aussi pourquoi la législation sur les stablecoins compte plus que la plupart des gros titres : c’est l’autorisation d’exploiter les nouveaux rails.

$BTC still mesure l’humeur du marché. Les flux de stablecoins en mesurent la réalité.

L’application “tueuse” n’a jamais été une application. C’était un dollar.

#Stablecoins #Crypto #Payments #DeFi #Fintech