$CYPH 24 en 24 heures, baisse de 13,5 %, le prix est maintenant à 3,44, mais le taux de financement est à 0. Le fait que le taux de financement soit à zéro signifie généralement que les positions longues et courtes font temporairement une trêve : aucune partie ne paie de frais à l’autre. Ces données, combinées à la chute des prix, sont plutôt intrigantes.
Je pense que cette baisse n’a pas été causée par des vendeurs à découvert qui se seraient emballés. Si les vendeurs à découvert avaient dominé, le taux de financement aurait très probablement basculé en négatif : les vendeurs auraient alors dû payer les acheteurs. Or, le taux est à 0. Cela suggère que, pendant la chute, les acheteurs ont reconnu leur perte et quitté la position sans ajouter massivement de capital ; les vendeurs à découvert n’en ont pas non plus profité pour renforcer brutalement. Le volume de transactions de 4,46 M n’est pas négligeable : cela ressemble davantage à un enchaînement de liquidation où l’on se tue entre soi, avec des ordres de stop-loss déclenchés. D’après cette structure seulement, la dynamique baissière s’atténue, mais je ne vois pas encore de signal clair de contre-attaque des acheteurs.
Du point de vue politique et militaire, les contrats boursiers sur la chaîne (américains) réagissent le plus aux nouvelles géopolitiques ou réglementaires. Pour l’instant, je ne vois pas d’événement spécifique lié à cet actif ; donc cette baisse pourrait être l’assimilation d’un excès d’enthousiasme précédent, ou liée à une rotation de tout le secteur. Le volume de positions (open interest) est à 74904,94, il ne s’est pas effondré : cela indique que les positions restent en place, mais que le prix a reculé, ce qui réduit le coût moyen des positions.
Le plus fort contre-argument : si, par la suite, de nouvelles mauvaises nouvelles politiques apparaissent ou si l’augmentation du sentiment de risque/offre de refuge s’intensifie, l’état à taux de financement nul sera très facilement rompu. Il pourrait alors passer en taux négatif, en accompagnant une nouvelle poursuite de la baisse : ce serait alors le début d’une nouvelle tendance dominée par les vendeurs à découvert.
Pour l’instant, je fais du sursis / j’observe.
Étiquette de trading : #TradFi #链上美股 #CYPH
Selon vous, à quel endroit cette analyse a le plus de chances d’être fausse ?
Je pense que cette baisse n’a pas été causée par des vendeurs à découvert qui se seraient emballés. Si les vendeurs à découvert avaient dominé, le taux de financement aurait très probablement basculé en négatif : les vendeurs auraient alors dû payer les acheteurs. Or, le taux est à 0. Cela suggère que, pendant la chute, les acheteurs ont reconnu leur perte et quitté la position sans ajouter massivement de capital ; les vendeurs à découvert n’en ont pas non plus profité pour renforcer brutalement. Le volume de transactions de 4,46 M n’est pas négligeable : cela ressemble davantage à un enchaînement de liquidation où l’on se tue entre soi, avec des ordres de stop-loss déclenchés. D’après cette structure seulement, la dynamique baissière s’atténue, mais je ne vois pas encore de signal clair de contre-attaque des acheteurs.
Du point de vue politique et militaire, les contrats boursiers sur la chaîne (américains) réagissent le plus aux nouvelles géopolitiques ou réglementaires. Pour l’instant, je ne vois pas d’événement spécifique lié à cet actif ; donc cette baisse pourrait être l’assimilation d’un excès d’enthousiasme précédent, ou liée à une rotation de tout le secteur. Le volume de positions (open interest) est à 74904,94, il ne s’est pas effondré : cela indique que les positions restent en place, mais que le prix a reculé, ce qui réduit le coût moyen des positions.
Le plus fort contre-argument : si, par la suite, de nouvelles mauvaises nouvelles politiques apparaissent ou si l’augmentation du sentiment de risque/offre de refuge s’intensifie, l’état à taux de financement nul sera très facilement rompu. Il pourrait alors passer en taux négatif, en accompagnant une nouvelle poursuite de la baisse : ce serait alors le début d’une nouvelle tendance dominée par les vendeurs à découvert.
Pour l’instant, je fais du sursis / j’observe.
Étiquette de trading : #TradFi #链上美股 #CYPH
Selon vous, à quel endroit cette analyse a le plus de chances d’être fausse ?