La dernière discussion de Citi sur le Bitcoin est plus intéressante que le titre habituel « les institutions arrivent ».
Dirk Willer et Alex Saunders ont essentiellement posé une question simple : comment le Bitcoin tient-il encore après une Fed résolument restrictive et l’échec de la loi CLARITY à obtenir suffisamment de voix pour invoquer la clôture ?
Et franchement, c’est exactement la partie à laquelle je reviens sans cesse.
Citi indique qu’auparavant, ils avaient du mal à distinguer le mouvement du Bitcoin entre la stratégie de dépréciation et l’optimisme réglementaire. À présent, ils voient un peu plus d’éléments en faveur du volet réglementaire. Malgré l’échec de la loi CLARITY, ils pointent de nouvelles règles et les réglementations de la SEC attendues comme facteurs suscitant davantage d’intérêt.
Mais il y a une autre couche ici.
Citi décrit aussi la crypto comme hautement réflexive et guidée par le sentiment. Le Bitcoin se négocie au-dessus de sa moyenne mobile sur 200 jours et d’autres moyennes mobiles, ce qui signifie que le suivi de tendance peut commencer à renforcer le mouvement. Donc ce n’est peut-être pas une histoire simple où les institutions changent soudainement d’avis sur le Bitcoin.
Cela pourrait être une boucle de rétroaction : les progrès réglementaires améliorent la confiance, le prix se renforce, les signaux de tendance deviennent positifs, et cela attire une nouvelle vague de capitaux.
Attendez — peut-être que c’est le changement le plus important à surveiller en 2026. Pas seulement de savoir si les institutions achètent du Bitcoin, mais ce qui déclenche réellement chez elles une hausse de l’exposition.
Je cherche encore à déterminer à quel point cette boucle de rétroaction est durable.
#Write2Earn
Dirk Willer et Alex Saunders ont essentiellement posé une question simple : comment le Bitcoin tient-il encore après une Fed résolument restrictive et l’échec de la loi CLARITY à obtenir suffisamment de voix pour invoquer la clôture ?
Et franchement, c’est exactement la partie à laquelle je reviens sans cesse.
Citi indique qu’auparavant, ils avaient du mal à distinguer le mouvement du Bitcoin entre la stratégie de dépréciation et l’optimisme réglementaire. À présent, ils voient un peu plus d’éléments en faveur du volet réglementaire. Malgré l’échec de la loi CLARITY, ils pointent de nouvelles règles et les réglementations de la SEC attendues comme facteurs suscitant davantage d’intérêt.
Mais il y a une autre couche ici.
Citi décrit aussi la crypto comme hautement réflexive et guidée par le sentiment. Le Bitcoin se négocie au-dessus de sa moyenne mobile sur 200 jours et d’autres moyennes mobiles, ce qui signifie que le suivi de tendance peut commencer à renforcer le mouvement. Donc ce n’est peut-être pas une histoire simple où les institutions changent soudainement d’avis sur le Bitcoin.
Cela pourrait être une boucle de rétroaction : les progrès réglementaires améliorent la confiance, le prix se renforce, les signaux de tendance deviennent positifs, et cela attire une nouvelle vague de capitaux.
Attendez — peut-être que c’est le changement le plus important à surveiller en 2026. Pas seulement de savoir si les institutions achètent du Bitcoin, mais ce qui déclenche réellement chez elles une hausse de l’exposition.
Je cherche encore à déterminer à quel point cette boucle de rétroaction est durable.
#Write2Earn