Sur les classements mondiaux de la valeur des actifs, deux entrées voisines aux positions 249 et 251 : d’un côté le BNB, de l’autre une banque dépositaire forte de 240 ans d’histoire. Le 22 septembre, l’un tourne autour de 104,4 milliards de dollars contre environ 104,1 milliards de dollars de l’autre ; le BNB s’affiche autour de 783,7 dollars.
Regardons d’abord ce qui soutient l’autre côté, celui qui a été dépassé. La banque a réalisé l’an dernier un bénéfice net de 5,55 milliards de dollars et un chiffre d’affaires de 40,55 milliards. Au deuxième trimestre, le bénéfice par action s’établit à 2,45 dollars, soit 27 % de plus que sur la même période l’an passé. Ses actifs en garde et en fiducie s’élèvent à 62,6 mille milliards de dollars, pour un total d’actifs de 472,3 milliards de dollars ; elle emploie environ 46 500 personnes, et ses clients sont répartis sur des centaines de marchés.
Du côté BNB, la “graduation” est écrite par elle-même : 133,16 millions de jetons en circulation, un plafond initial de 200 millions, et un tiers a déjà été brûlé trimestre après trimestre, soit au total 66,84 millions de jetons détruits. Cette lecture de la destruction est publiée une fois par trimestre ; la quantité suit l’activité propre de la plateforme et les prix.
J’ai recalculé les quantités et volumes de ce cycle : sur 24 heures, le volume de transactions est d’environ 1,34 milliard de dollars, avec un taux de rotation de 1,28 %, ce qui reste relativement bas dans les principaux actifs. Sur 24 heures, c’est -2,71 % ; sur sept jours, c’est +9,76 % : le dépassement a eu lieu pendant la phase de hausse correspondant à cette période.
Les trois noms qui figurent dans la liste des actifs spot de Binance ont des sources d’offre différentes : Ethereum, avec une capitalisation d’environ 335,3 milliards de dollars, +14,22 % sur sept jours ; le plafond reste vide, et l’émission nette est le résultat d’un bras de fer entre deux lignes : usage et destruction. Solana, environ 69,4 milliards de dollars, +21,34 % sur sept jours : le calendrier d’émission suit une réduction annuelle. Quant au BNB, c’est le seul des trois dont le plafond est explicitement indiqué et qui est réduit d’un tiers à chaque trimestre par lui-même ; sa capitalisation est aussi la plus proche de la position de cette banque.
Ce qui a été dépassé, c’est le critère de “capitalisation boursière”. Dans ces deux systèmes, c’est la seule rubrique portant le même nom. Les 62,6 mille milliards de la banque sont comptabilisés selon un autre référentiel : on ne peut pas atteindre ce niveau de “capitalisation” avec cette étape de mesure. Même nom, pas même source. Quand deux lectures se décalent, cette méthode de lecture ne tient plus : au trimestre suivant, la quantité brûlée continue de diminuer, tandis que sa capitalisation continue de monter, ce qui signifie que d’autres forces le poussent. Une quantité de destruction publiée à chaque trimestre, c’est le seul chiffre écrit par la plateforme elle-même ; le prix du BNB est affiché là, et le solde peut aussi rapporter des intérêts. Cet article est une note d’opinion et ne constitue pas un conseil en investissement.$MUBARAK
$KERNEL
$CHR
#bnb市值超越纽约梅隆银行
Regardons d’abord ce qui soutient l’autre côté, celui qui a été dépassé. La banque a réalisé l’an dernier un bénéfice net de 5,55 milliards de dollars et un chiffre d’affaires de 40,55 milliards. Au deuxième trimestre, le bénéfice par action s’établit à 2,45 dollars, soit 27 % de plus que sur la même période l’an passé. Ses actifs en garde et en fiducie s’élèvent à 62,6 mille milliards de dollars, pour un total d’actifs de 472,3 milliards de dollars ; elle emploie environ 46 500 personnes, et ses clients sont répartis sur des centaines de marchés.
Du côté BNB, la “graduation” est écrite par elle-même : 133,16 millions de jetons en circulation, un plafond initial de 200 millions, et un tiers a déjà été brûlé trimestre après trimestre, soit au total 66,84 millions de jetons détruits. Cette lecture de la destruction est publiée une fois par trimestre ; la quantité suit l’activité propre de la plateforme et les prix.
J’ai recalculé les quantités et volumes de ce cycle : sur 24 heures, le volume de transactions est d’environ 1,34 milliard de dollars, avec un taux de rotation de 1,28 %, ce qui reste relativement bas dans les principaux actifs. Sur 24 heures, c’est -2,71 % ; sur sept jours, c’est +9,76 % : le dépassement a eu lieu pendant la phase de hausse correspondant à cette période.
Les trois noms qui figurent dans la liste des actifs spot de Binance ont des sources d’offre différentes : Ethereum, avec une capitalisation d’environ 335,3 milliards de dollars, +14,22 % sur sept jours ; le plafond reste vide, et l’émission nette est le résultat d’un bras de fer entre deux lignes : usage et destruction. Solana, environ 69,4 milliards de dollars, +21,34 % sur sept jours : le calendrier d’émission suit une réduction annuelle. Quant au BNB, c’est le seul des trois dont le plafond est explicitement indiqué et qui est réduit d’un tiers à chaque trimestre par lui-même ; sa capitalisation est aussi la plus proche de la position de cette banque.
Ce qui a été dépassé, c’est le critère de “capitalisation boursière”. Dans ces deux systèmes, c’est la seule rubrique portant le même nom. Les 62,6 mille milliards de la banque sont comptabilisés selon un autre référentiel : on ne peut pas atteindre ce niveau de “capitalisation” avec cette étape de mesure. Même nom, pas même source. Quand deux lectures se décalent, cette méthode de lecture ne tient plus : au trimestre suivant, la quantité brûlée continue de diminuer, tandis que sa capitalisation continue de monter, ce qui signifie que d’autres forces le poussent. Une quantité de destruction publiée à chaque trimestre, c’est le seul chiffre écrit par la plateforme elle-même ; le prix du BNB est affiché là, et le solde peut aussi rapporter des intérêts. Cet article est une note d’opinion et ne constitue pas un conseil en investissement.$MUBARAK
$KERNEL
$CHR
#bnb市值超越纽约梅隆银行
