À retenir
Les projets GameFi combinent la technologie blockchain et le jeu via des mécanismes GameFi, mais ils font face à de sérieux risques de sécurité aux niveaux on-chain et hors chaîne.
Les risques on-chain incluent des vulnérabilités dans les contrats intelligents, la logique de minter des NFT, les contrats de pont inter-chaînes et les systèmes de gouvernance des DAO.
Les risques hors chaîne incluent des compromissions de serveurs, des attaques de phishing, la falsification des métadonnées et la manipulation du front-end.
L’exploit du pont Axie Infinity en 2022 a entraîné environ 625 millions de dollars de pertes, l’un des plus importants incidents de sécurité de l’histoire de la blockchain.
Les projets peuvent réduire les risques grâce à des audits de contrats intelligents, à la vérification formelle, à des tests d’intrusion et à des plans de réponse d’urgence bien structurés.
Introduction
GameFi combine la technologie blockchain et le jeu en ligne, offrant généralement un modèle « play-to-earn » (P2E) dans lequel les joueurs peuvent gagner des récompenses en crypto. Les joueurs de GameFi possèdent souvent leurs actifs in-game sous forme de NFT, ce qui signifie qu’une faille de sécurité ne fait pas que perturber le gameplay : elle peut entraîner de véritables pertes financières.
La sécurité est l’un des plus grands défis auxquels les projets GameFi sont confrontés. Certains projets privilégient la rapidité de mise sur le marché plutôt qu’une revue de sécurité approfondie, ce qui les expose à des exploits. Comprendre les vulnérabilités les plus courantes peut aider les joueurs et les développeurs à prendre de meilleures décisions.
Pourquoi la sécurité de GameFi est-elle importante ?
GameFi a connu une croissance rapide de 2021 à 2022, les jeux blockchain attirant une grande part du financement total des start-ups crypto. Contrairement au jeu traditionnel, les actifs in-game dans GameFi ont une valeur marchande dans le monde réel. Une attaque réussie peut siphonner des fonds à la fois aux joueurs et au projet lui-même.
Les enjeux sont élevés. En 2022, des attaquants ont exploité une porte dérobée sur un nœud Remote Procedure Call (RPC) pour obtenir une signature de validateur frauduleuse sur le pont Axie Infinity Ronin Bridge. Cela a permis des retraits non autorisés d’environ 625 millions de dollars en ETH et USDC, ce qui en fait l’un des plus grands incidents de sécurité de l’histoire de la blockchain. Les projets GameFi qui sautent des tests de sécurité rigoureux mettent l’ensemble de leurs communautés en danger.
Défis de sécurité on-chain
Vulnérabilités des jetons ERC-20
Les jetons ERC-20 sont couramment utilisés dans GameFi comme devises in-game pour les achats, les récompenses et le trading. Si la logique de minting dans un contrat intelligent contient une faille, les attaquants peuvent l’exploiter pour créer des jetons de manière illégitime.
Une attaque courante est la réentrance, dans laquelle un contrat malveillant rappelle à répétition une fonction vulnérable avant que la première exécution ne soit terminée. Cela peut permettre un minting infini de jetons. En 2022, le projet « play-to-earn » DeFi Kingdoms a subi ce type d’attaque : les joueurs ont exploité une faille logique pour mint des jetons natifs verrouillés, ce qui a fait chuter fortement le prix du jeton par la suite.
Contrôler l’offre totale de jetons est essentiel pour toute économie GameFi. Les projets devraient imposer des plafonds d’offre stricts dans le code et réaliser des audits approfondis de toute la logique de minting avant le lancement.
Vulnérabilités des NFT
Dans GameFi, les NFT représentent des objets in-game tels que de l’équipement, des personnages et des objets de collection. Leur valeur dépend souvent de leur rareté, ce qui rend le processus de minting une cible privilégiée pour la manipulation.
Un risque est l’utilisation de sources d’aléatoire faibles lors de la génération des NFT. Les horodatages des blocs peuvent être influencés partiellement par les mineurs et ne conviennent pas comme source d’aléatoire pour l’attribution des NFT de rareté élevée.
Des outils d’aléatoire encore plus puissants présentent néanmoins un risque résiduel : un utilisateur peut surveiller une transaction de minting de NFT, refuser le jeton obtenu s’il a un niveau de rareté indésirable, puis réessayer jusqu’à obtenir un NFT rare.
Les fonctions de transfert des standards ERC-721 et ERC-1155 peuvent également introduire des risques de réentrance. La fonction safeTransferFrom() déclenche un rappel sur le contrat destinataire, que l’attaquant peut utiliser pour ré-entrer dans la logique de transfert et manipuler le résultat.
Vulnérabilités des ponts inter-chaînes
Les ponts inter-chaînes permettent aux joueurs de déplacer des actifs entre différents réseaux blockchain. Ces ponts sont devenus une cible majeure pour les attaquants dans l’espace plus large de la finance décentralisée (DeFi), et les projets GameFi qui s’y appuient sont tout autant exposés.
Un risque clé est l’incohérence de la comptabilisation des actifs entre les deux côtés d’un pont. Si les contrats qui vérifient et enregistrent les actifs entrants et sortants présentent des failles, des attaquants peuvent créer de nouveaux actifs sur la chaîne de destination sans brûler les actifs correspondants sur la chaîne source. Cela revient à créer de la valeur à partir de rien.
Depuis 2022, les exploits de ponts inter-chaînes font partie des vecteurs d’attaque les plus coûteux en matière de sécurité blockchain. Les projets devraient considérer les contrats de pont comme des cibles d’audit prioritaires et envisager de limiter la liquidité des ponts jusqu’à ce que les contrats soient entièrement testés.
Failles de gouvernance DAO
De nombreux projets GameFi utilisent un modèle d’organisation autonome décentralisée (DAO) afin de permettre aux détenteurs de jetons de voter sur l’orientation du jeu, les dépenses de la trésorerie et les changements de règles. Cela crée deux catégories de risques.
Premièrement, le pouvoir de gouvernance peut devenir très concentré. Si un petit nombre de portefeuilles contrôle la majorité des jetons de gouvernance, ces acteurs peuvent approuver unilatéralement des décisions qui les avantagent au détriment de la communauté.
Deuxièmement, les contrats intelligents qui exécutent les décisions de gouvernance peuvent contenir une logique exploitable. Les attaquants ont déjà utilisé des prêts flash pour acquérir temporairement un pouvoir de vote important, faire passer une proposition malveillante, vider la trésorerie d’une DAO, puis rembourser le prêt flash, le tout en une seule transaction.
Défis de sécurité hors chaîne
Les projets GameFi dépendent souvent de serveurs back-end centralisés pour la gestion de l’état du jeu, les comptes des utilisateurs et le gameplay en temps réel. Ces serveurs sont vulnérables aux mêmes méthodes d’attaque que celles utilisées contre les applications web traditionnelles, y compris les attaques d’intrusion et les logiciels malveillants.
Les métadonnées NFT sont généralement stockées sous forme de fichiers JSON qui décrivent les caractéristiques d’un actif et ses propriétés d’affichage. De nombreux projets stockent ces métadonnées sur leurs propres serveurs plutôt que dans un stockage décentralisé comme IPFS. Si un attaquant, voire l’équipe elle-même, modifie les métadonnées, le jeton on-chain reste valide, mais les propriétés affichées de l’actif peuvent changer, ce qui peut nuire aux joueurs qui ont acheté en se basant sur ces caractéristiques.
Les ponts inter-chaînes comportent aussi un élément hors chaîne. Les validateurs doivent signer des messages pour autoriser les transferts d’actifs. Les attaquants peuvent cibler les clés des validateurs via des campagnes de phishing ou des compromissions de serveurs afin d’obtenir la capacité d’autoriser des transferts frauduleux. C’est exactement ce qui s’est produit lors de l’incident Axie Infinity mentionné plus tôt.
Parmi les risques hors chaîne supplémentaires, on trouve l’injection de paquets réseau (où un attaquant modifie des données en transit pour falsifier des achats in-game) et des fuites d’interface front-end, lorsque des données de joueurs exposées peuvent être utilisées pour extraire davantage d’informations sensibles depuis les serveurs du jeu.
Moyens d’améliorer la sécurité
La manière la plus efficace de protéger un projet GameFi est de considérer la sécurité comme un processus continu plutôt que comme une tâche unique. Le code des contrats intelligents doit être rédigé dès le départ en respectant les meilleures pratiques de sécurité, audité indépendamment avant le lancement, et vérifié formellement lorsque c’est possible. La vérification formelle utilise des preuves mathématiques pour confirmer que le code se comporte comme prévu pour toutes les entrées possibles.
Les tests d’intrusion devraient couvrir à la fois l’infrastructure web traditionnelle et les surfaces d’attaque spécifiques à Web3, comme les connexions de portefeuilles et les protocoles décentralisés. Les projets devraient lancer des programmes de scan de vulnérabilités et envisager d’offrir des récompenses de bug bounty pour encourager la divulgation responsable.
La sécurité opérationnelle compte aussi. L’accès aux clés des validateurs et aux fonctions d’administration doit être strictement contrôlé et utiliser des schémas de multi-signature lorsque c’est possible. Les projets devraient maintenir un système de surveillance actif pour détecter tout comportement de contrat inhabituel ou des schémas de transactions.
Enfin, chaque projet devrait disposer d’un plan de réponse d’urgence clair qui inclut des mécanismes d’arrêt des pertes (comme la mise en pause des fonctions du contrat), un plan de communication pour les utilisateurs concernés, ainsi qu’un processus de suivi de l’attaque et d’analyse post-incident.
FAQ
Quels sont les risques de sécurité les plus courants dans GameFi ?
Les risques les plus fréquents incluent des vulnérabilités de contrats intelligents comme les attaques de réentrance, une mauvaise aléatorité lors du minting de NFT, des exploits de pont inter-chaînes, des compromissions de serveurs centralisés, et des attaques de phishing visant les détenteurs de clés de validateurs. Les projets qui sautent des audits de sécurité approfondis avant le lancement sont particulièrement exposés.
Quel a été le piratage d’Axie Infinity ?
En mars 2022, des attaquants ont exploité une porte dérobée dans un nœud de validateur prenant en charge le pont Axie Infinity Ronin Bridge, ce qui leur a permis de forger des signatures d’autorisation pour des retraits. Ils ont vidé environ 625 millions de dollars en ETH et USDC, ce qui en fait l’un des plus grands incidents de sécurité blockchain enregistrés. L’attaque a mis en évidence les risques liés à une décentralisation insuffisante des validateurs.
Comment les joueurs peuvent-ils se protéger dans GameFi ?
Les joueurs peuvent réduire leur exposition en ne participant qu’avec des projets GameFi ayant publié des audits de sécurité indépendants, en utilisant des portefeuilles non custodial et en révoquant les autorisations des contrats intelligents lorsqu’ils ne sont pas utilisés, en évitant de connecter des portefeuilles à des interfaces front-end non vérifiées, et en ne stockant pas de grandes quantités d’actifs in-game sur des projets dont la sécurité n’a pas été prouvée.
Les ponts inter-chaînes sont-ils sûrs dans GameFi ?
Les ponts inter-chaînes comportent un risque intrinsèque et constituent une cible récurrente d’exploits à grande échelle dans l’ensemble de l’écosystème blockchain. Les projets devraient utiliser des ponts disposant d’un historique de sécurité établi et d’audits indépendants. Les utilisateurs doivent savoir que les actifs détenus dans un contrat de pont ne sont sûrs que dans la mesure où le pont lui-même l’est.
Dernières réflexions
Les défis de sécurité de GameFi couvrent à la fois le code on-chain et l’infrastructure hors chaîne. À mesure que le secteur continue d’évoluer, les projets les plus susceptibles de maintenir la confiance des joueurs sont ceux qui traitent la sécurité comme une exigence centrale du produit, et non comme une simple réflexion après coup. Des audits réguliers, des tests d’intrusion et des protocoles de réponse d’urgence clairs peuvent contribuer à réduire le risque d’exploits coûteux.
Pour aller plus loin
Qu’est-ce que GameFi et comment ça marche ?
Qu’est-ce que les jeux NFT et comment fonctionnent-ils ?
Qu’est-ce qu’un audit de sécurité des contrats intelligents ?
Qu’est-ce que DeFi ?
Qu’est-ce qu’une organisation autonome décentralisée (DAO) ?
Avertissement : Ce contenu vous est présenté « en l’état » à des fins d’information générale et d’éducation uniquement, sans aucune déclaration ni garantie de quelque nature que ce soit. Il ne saurait être interprété comme un conseil financier, juridique ou autre conseil professionnel, et il n’a pas vocation à recommander l’achat d’un produit ou d’un service spécifique. Vous devriez demander votre propre avis à des conseillers professionnels compétents. Lorsque le contenu est fourni par un contributeur tiers, veuillez noter que les points de vue exprimés appartiennent à ce contributeur tiers et ne reflètent pas nécessairement ceux de Binance Academy. Les prix des actifs numériques peuvent être volatils. La valeur de votre investissement peut baisser ou augmenter, et vous pourriez ne pas récupérer le montant investi. Vous êtes seul responsable de vos décisions d’investissement et Binance Academy n’est responsable d’aucune perte que vous pourriez subir. Pour plus d’informations, consultez nos Conditions d’utilisation, notre Avertissement relatif aux risques et nos Conditions d’utilisation de Binance Academy.