La loi CLARITY a échoué au Sénat le 15 septembre. Le Bitcoin est tombé à 74 900 $ le même jour, plus de 600 millions de dollars liquidés sur des positions longues. Six jours plus tard, il est à 86 000 $, un plus haut sur huit mois. Cette séquence est la véritable histoire, pas une ligne droite allant de l’échec à la reprise.
La réaction initiale a été baissière, exactement ce que vous vous attendriez à voir. Mais la reprise qui a suivi ne concernait pas vraiment la CLARITY : elle est venue du fait que le BTC a franchi une résistance technique à 78 000 $, puis à 82 000 $, chaque percée déclenchant de nouvelles liquidations de shorts qui ont alimenté l’étape suivante. Les données de CoinGlass montrent qu’environ 750 millions de dollars de positions baissières ont été effacées lorsque 82 000 $ a cédé, rien que sur la journée d’aujourd’hui. Ajoutez à cela environ 15,6 milliards de dollars d’achats de bons du Trésor de la Fed dont le règlement a commencé le 18 septembre, et vous obtenez un marché qui s’est redressé malgré le revers réglementaire, et non grâce à lui.
Il vaut la peine d’être prudent dans la façon de présenter les choses. Qualifier cette hausse d’« impulsée par la CLARITY » occulte la semaine réelle : une vraie phase de baisse, puis une reprise distincte, motivée cette fois par la technique et la liquidité, qui a fini par se produire sur la même période. L’analyse de Scott Melker semble plus juste : les mauvaises nouvelles ont simplement cessé de faire baisser le prix, ce qui est une affirmation différente de celle selon laquelle de bonnes nouvelles le feraient monter.
Les intérêts ouverts sont en hausse d’environ 2 milliards de dollars depuis la percée à 82 000 $, ce qui signifie que de nouveaux leviers se remettent en place dans cette reprise, plutôt que le mouvement soit, pour l’instant, uniquement un phénomène de rachat de shorts.
Mon avis honnête : le mouvement des prix est réel et les liquidations baissières sont réelles, mais les attribuer spécifiquement à l’échec de la CLARITY inverse la causalité. On dirait davantage un marché qui a intégré de mauvaises nouvelles que ce qui s’est réellement passé, puis qui a continué à grimper grâce à son propre élan.
Ce que je surveille : si la zone 86 000 à 90 000 $ tient avec un levier qui continue de se construire, ou si cela commence à ressembler à un mouvement excessif, comme le font parfois les hausses construites sur le rehaussement des intérêts ouverts.
$BTC #BTC Analyse du prix# #Saison des Altcoins# $ETH
La réaction initiale a été baissière, exactement ce que vous vous attendriez à voir. Mais la reprise qui a suivi ne concernait pas vraiment la CLARITY : elle est venue du fait que le BTC a franchi une résistance technique à 78 000 $, puis à 82 000 $, chaque percée déclenchant de nouvelles liquidations de shorts qui ont alimenté l’étape suivante. Les données de CoinGlass montrent qu’environ 750 millions de dollars de positions baissières ont été effacées lorsque 82 000 $ a cédé, rien que sur la journée d’aujourd’hui. Ajoutez à cela environ 15,6 milliards de dollars d’achats de bons du Trésor de la Fed dont le règlement a commencé le 18 septembre, et vous obtenez un marché qui s’est redressé malgré le revers réglementaire, et non grâce à lui.
Il vaut la peine d’être prudent dans la façon de présenter les choses. Qualifier cette hausse d’« impulsée par la CLARITY » occulte la semaine réelle : une vraie phase de baisse, puis une reprise distincte, motivée cette fois par la technique et la liquidité, qui a fini par se produire sur la même période. L’analyse de Scott Melker semble plus juste : les mauvaises nouvelles ont simplement cessé de faire baisser le prix, ce qui est une affirmation différente de celle selon laquelle de bonnes nouvelles le feraient monter.
Les intérêts ouverts sont en hausse d’environ 2 milliards de dollars depuis la percée à 82 000 $, ce qui signifie que de nouveaux leviers se remettent en place dans cette reprise, plutôt que le mouvement soit, pour l’instant, uniquement un phénomène de rachat de shorts.
Mon avis honnête : le mouvement des prix est réel et les liquidations baissières sont réelles, mais les attribuer spécifiquement à l’échec de la CLARITY inverse la causalité. On dirait davantage un marché qui a intégré de mauvaises nouvelles que ce qui s’est réellement passé, puis qui a continué à grimper grâce à son propre élan.
Ce que je surveille : si la zone 86 000 à 90 000 $ tient avec un levier qui continue de se construire, ou si cela commence à ressembler à un mouvement excessif, comme le font parfois les hausses construites sur le rehaussement des intérêts ouverts.
$BTC #BTC Analyse du prix# #Saison des Altcoins# $ETH
