Parlons de deux points de vue, qui sont aussi des sources de confusion pour beaucoup de gens
D’abord, parlons de $ZEC et $XMR : à l’heure actuelle, la performance de ZEC a déjà dépassé celle de XMR. À mon avis, il ne faut pas se contenter de regarder les fondamentaux du segment « confidentialité ». La structure du capital (des positions) et l’élasticité du prix pourraient être la clé de cette phase de marché.
L’inflation dans les premières années de ZEC et son historique de réduction de moitié (halving) ont modifié la répartition des jetons (des positions) et les anticipations du marché, ce qui rend le prix plus facile à faire monter sous l’impulsion de capitaux concentrés. À l’inverse, pour XMR, la détention est relativement plus dispersée : une fois la liquidité retirée, la capacité des teneurs de marché et la motivation à pousser le prix pourraient être moins fortes.
Dans un marché haussier, les fondamentaux déterminent si tu as une histoire à raconter, mais le niveau auquel le prix peut réellement monter dépend souvent, justement, de l’élasticité des positions et des flux de capitaux.
Deuxième question : beaucoup se demandent encore, que reste-t-il comme moteur de hausse après l’échec de CLARITY+ et puis avec l’arrivée de FOMC+ ?
Je pense que la réponse n’est peut-être pas aussi compliquée.
Le marché lui-même est un catalyseur.
Ceux qui attendaient jusque-là octobre, ou attendaient que le BTC tombe à 40 000 dollars : s’ils constatent que le prix ne suit pas les attentes, mais qu’au contraire il continue de monter, ils se retrouvent alors face à un choix : continuer d’attendre, ou bien racheter.
Beaucoup de KOL et leurs abonnés sont peut-être encore coincés dans le scénario initial.
Mais le marché ne te donnera pas indéfiniment du temps pour attendre.
Lorsque le prix s’écarte durablement des attentes, le FOMO peut au contraire devenir une nouvelle source de demande d’achat.
D’abord, parlons de $ZEC et $XMR : à l’heure actuelle, la performance de ZEC a déjà dépassé celle de XMR. À mon avis, il ne faut pas se contenter de regarder les fondamentaux du segment « confidentialité ». La structure du capital (des positions) et l’élasticité du prix pourraient être la clé de cette phase de marché.
L’inflation dans les premières années de ZEC et son historique de réduction de moitié (halving) ont modifié la répartition des jetons (des positions) et les anticipations du marché, ce qui rend le prix plus facile à faire monter sous l’impulsion de capitaux concentrés. À l’inverse, pour XMR, la détention est relativement plus dispersée : une fois la liquidité retirée, la capacité des teneurs de marché et la motivation à pousser le prix pourraient être moins fortes.
Dans un marché haussier, les fondamentaux déterminent si tu as une histoire à raconter, mais le niveau auquel le prix peut réellement monter dépend souvent, justement, de l’élasticité des positions et des flux de capitaux.
Deuxième question : beaucoup se demandent encore, que reste-t-il comme moteur de hausse après l’échec de CLARITY+ et puis avec l’arrivée de FOMC+ ?
Je pense que la réponse n’est peut-être pas aussi compliquée.
Le marché lui-même est un catalyseur.
Ceux qui attendaient jusque-là octobre, ou attendaient que le BTC tombe à 40 000 dollars : s’ils constatent que le prix ne suit pas les attentes, mais qu’au contraire il continue de monter, ils se retrouvent alors face à un choix : continuer d’attendre, ou bien racheter.
Beaucoup de KOL et leurs abonnés sont peut-être encore coincés dans le scénario initial.
Mais le marché ne te donnera pas indéfiniment du temps pour attendre.
Lorsque le prix s’écarte durablement des attentes, le FOMO peut au contraire devenir une nouvelle source de demande d’achat.
