🚨 Une bourse annonce quitter le Brésil : ceux qui sont réellement éliminés ne sont pas les utilisateurs, mais les acteurs dont le capital n’est pas assez solide
Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群
D’abord, le jugement. Après avoir relevé le seuil réglementaire, ceux qui partent en premier ne sont généralement pas des arnaqueurs, mais plutôt des plateformes petites et moyennes : leur taille est insuffisante et elles sont en même temps prêtes à se conformer.⚖️
Mi-octobre, la plateforme de trading Lemon, basée en Argentine, a annoncé qu’elle fermerait toutes ses activités au Brésil avant le 16 octobre. La raison : le cadre de licence PSAV appliqué par la Banque centrale du Brésil à partir de février 2026 fixe un seuil de capital supérieur au volume de son activité locale. Les dépôts en nouveaux réal brésilien ont déjà été gelés ; elle et la carte Lemon qu’elle a lancée en partenariat avec Pomelo ont également cessé de traiter les opérations à partir du 30 septembre. Il reste encore des soldes sur les comptes de quelque 15 000 utilisateurs brésiliens.
Deuxième couche : lire les signaux. Ce n’est pas la seule. À la même période, Coinext a fermé faute d’avoir atteint l’exigence minimale de capital, et Digitra a tout simplement arrêté les transactions de détail. Une autre plateforme de premier plan conserve sa structure au Brésil, mais fermera aussi ses comptes en reais le 25 octobre. Celles qui pourront rester sont essentiellement les quelques acteurs dont le capital est le plus important : la concentration continue donc de monter.
Troisième couche : regarder le coût. Lemon a déplacé ses fonds vers l’Argentine, le Pérou et la Colombie. Au Pérou, elle compte plus d’un million d’utilisateurs ; en Colombie, il y en a encore 150 000. Et en Argentine, ses achats de bitcoins sur la plateforme viennent tout juste d’atteindre un sommet sur 20 mois. Le capital peut circuler, mais les utilisateurs ne suivent pas forcément : la migration transfrontalière n’est pas facile pour l’utilisateur ordinaire.
Bien sûr, certains disent que c’est tout simplement une élimination de conformité normale : seuil plus élevé, secteur plus propre, et actifs des utilisateurs plus en sécurité. Je suis d’accord à moitié. Mais quand les critères de sélection ne portent plus sur qui fait le mieux, mais sur qui peut financer davantage la marge de sécurité, ceux qu’on écarte sont parfois précisément les petits acteurs les plus respectueux des règles.😅
Ce qui mérite vraiment de faire réfléchir n’est pas qui quitte le Brésil, mais cette mécanique de seuil de capital : protège-t-elle les utilisateurs, ou protège-t-elle surtout les têtes de liste ? D’un côté, on dit que c’est un assainissement nécessaire ; de l’autre, on dit que c’est une barrière de licence déguisée. Vous êtes de quel côté ?👀
Cliquez sur l’avatar pour regarder la diffusion en direct + rejoignez le groupe de discussion Jiuji pour obtenir les stratégies quotidiennes 🚀
#Web3 #全球市场 #监管
Groupe : 点击进入玖玖的粉丝群
D’abord, le jugement. Après avoir relevé le seuil réglementaire, ceux qui partent en premier ne sont généralement pas des arnaqueurs, mais plutôt des plateformes petites et moyennes : leur taille est insuffisante et elles sont en même temps prêtes à se conformer.⚖️
Mi-octobre, la plateforme de trading Lemon, basée en Argentine, a annoncé qu’elle fermerait toutes ses activités au Brésil avant le 16 octobre. La raison : le cadre de licence PSAV appliqué par la Banque centrale du Brésil à partir de février 2026 fixe un seuil de capital supérieur au volume de son activité locale. Les dépôts en nouveaux réal brésilien ont déjà été gelés ; elle et la carte Lemon qu’elle a lancée en partenariat avec Pomelo ont également cessé de traiter les opérations à partir du 30 septembre. Il reste encore des soldes sur les comptes de quelque 15 000 utilisateurs brésiliens.
Deuxième couche : lire les signaux. Ce n’est pas la seule. À la même période, Coinext a fermé faute d’avoir atteint l’exigence minimale de capital, et Digitra a tout simplement arrêté les transactions de détail. Une autre plateforme de premier plan conserve sa structure au Brésil, mais fermera aussi ses comptes en reais le 25 octobre. Celles qui pourront rester sont essentiellement les quelques acteurs dont le capital est le plus important : la concentration continue donc de monter.
Troisième couche : regarder le coût. Lemon a déplacé ses fonds vers l’Argentine, le Pérou et la Colombie. Au Pérou, elle compte plus d’un million d’utilisateurs ; en Colombie, il y en a encore 150 000. Et en Argentine, ses achats de bitcoins sur la plateforme viennent tout juste d’atteindre un sommet sur 20 mois. Le capital peut circuler, mais les utilisateurs ne suivent pas forcément : la migration transfrontalière n’est pas facile pour l’utilisateur ordinaire.
Bien sûr, certains disent que c’est tout simplement une élimination de conformité normale : seuil plus élevé, secteur plus propre, et actifs des utilisateurs plus en sécurité. Je suis d’accord à moitié. Mais quand les critères de sélection ne portent plus sur qui fait le mieux, mais sur qui peut financer davantage la marge de sécurité, ceux qu’on écarte sont parfois précisément les petits acteurs les plus respectueux des règles.😅
Ce qui mérite vraiment de faire réfléchir n’est pas qui quitte le Brésil, mais cette mécanique de seuil de capital : protège-t-elle les utilisateurs, ou protège-t-elle surtout les têtes de liste ? D’un côté, on dit que c’est un assainissement nécessaire ; de l’autre, on dit que c’est une barrière de licence déguisée. Vous êtes de quel côté ?👀
Cliquez sur l’avatar pour regarder la diffusion en direct + rejoignez le groupe de discussion Jiuji pour obtenir les stratégies quotidiennes 🚀
#Web3 #全球市场 #监管
