đš Les projets L1 financĂ©s par a16z ferment au final : Linera annonce lâarrĂȘt, la campagne communautaire nâa rĂ©coltĂ© que 848 000 dollars
Groupe : çčć»èżć „ççççČäžçŸ€
HonnĂȘtement, en voyant ce post, ma premiĂšre rĂ©action a Ă©tĂ© : un projet auquel on a injectĂ© 12 millions de dollars a fini par Ă©chouer sur une prĂ©vente communautaire qui nâa mĂȘme pas atteint le minimum requis. LâĂ©quipe de Linera a annoncĂ© lâarrĂȘt le 19 septembre, et la raison est trĂšs directe : il nây a pas assez dâargent, ce nâest pas un problĂšme technique đž
Dâabord, au niveau le plus simple : les chiffres sont vraiment mauvais. Sur la plateforme Sonar, leur campagne communautaire LNRA nâa rĂ©uni que 617 personnes, qui nâont investi que 848 271 dollars au totalâloin dâatteindre les 57 % du seuil minimal de 1,5 million de dollars. Le seuil nâĂ©tant pas atteint, la vente ne se tient pas : chaque centime est remboursĂ© intĂ©gralement. LâĂ©quipe elle-mĂȘme a dĂ©clarĂ© nâavoir finalement rĂ©uni quâenviron 900 000 dollars.
Ensuite, deuxiĂšme point : en rĂ©alitĂ©, ils ne manquent pas de caution. En juin 2022, lors de la premiĂšre levĂ©e de 6 millions de dollars, a16z Crypto a menĂ© lâopĂ©ration, avec Cygni, Kima et Tribe en suivi. En aoĂ»t 2023, nouvelle levĂ©e de 6 millions de dollars, menĂ©e par Borderless Capital, avec lâarrivĂ©e de Flow Traders, GSR, Matrixport et Laser Digital. Le fondateur, Mathieu Baudet, est aussi un ancien chercheur de Meta : il a construit un ensemble dâarchitecture parallĂšle appelĂ© « micro-chain ». AprĂšs plus de deux ans de consommation de 12 millions, lâurgence de lever des fonds nâa pas abouti.
Bien sĂ»r, certains disent que ce nâest que lâĂ©chec dâune entreprise Ă faire tourner son modĂšle Ă©conomique, et quâil ne faut pas gĂ©nĂ©raliser en concluant que la âfiliĂšre se refroiditâ. Je suis dâaccord : ne pas prendre un cas isolĂ© pour une tendance. Mais dans le mĂȘme article, un autre exemple est justement prĂ©sentĂ© : Kulipa, qui fait des cartes pour les stablecoins, a levĂ© 6,2 millions de dollars en seedâet quatre mois plus tard, elle a fermĂ© elle aussi. Quand la levĂ©e passe de la narration Ă la comptabilitĂ©, et que lâoffre de L1/L0 en surabondance se confirme, le ânettoyageâ arrive tĂŽt ou tard.
Ce qui mĂ©rite vraiment dâĂȘtre surveillĂ© nâest pas simplement qui sâeffondre encore, mais combien de marge de sĂ©curitĂ© il reste pour ces blockchains qui ont reçu beaucoup dâargent, sans avoir trouvĂ© une demande rĂ©elle â ïž. Dâun cĂŽtĂ© on dit que câest le mĂ©tabolisme normal du secteur ; de lâautre on dit que câest le reflux du rĂ©cit des institutions. Vous ĂȘtes plutĂŽt de quel cĂŽtĂ© ?
Cliquez sur lâavatar pour regarder la diffusion en direct + rejoignez le groupe de discussion de Jiuji pour obtenir des stratĂ©gies quotidiennes đ
#Web3 #ć ŹéŸ #æșæè”é
Groupe : çčć»èżć „ççççČäžçŸ€
HonnĂȘtement, en voyant ce post, ma premiĂšre rĂ©action a Ă©tĂ© : un projet auquel on a injectĂ© 12 millions de dollars a fini par Ă©chouer sur une prĂ©vente communautaire qui nâa mĂȘme pas atteint le minimum requis. LâĂ©quipe de Linera a annoncĂ© lâarrĂȘt le 19 septembre, et la raison est trĂšs directe : il nây a pas assez dâargent, ce nâest pas un problĂšme technique đž
Dâabord, au niveau le plus simple : les chiffres sont vraiment mauvais. Sur la plateforme Sonar, leur campagne communautaire LNRA nâa rĂ©uni que 617 personnes, qui nâont investi que 848 271 dollars au totalâloin dâatteindre les 57 % du seuil minimal de 1,5 million de dollars. Le seuil nâĂ©tant pas atteint, la vente ne se tient pas : chaque centime est remboursĂ© intĂ©gralement. LâĂ©quipe elle-mĂȘme a dĂ©clarĂ© nâavoir finalement rĂ©uni quâenviron 900 000 dollars.
Ensuite, deuxiĂšme point : en rĂ©alitĂ©, ils ne manquent pas de caution. En juin 2022, lors de la premiĂšre levĂ©e de 6 millions de dollars, a16z Crypto a menĂ© lâopĂ©ration, avec Cygni, Kima et Tribe en suivi. En aoĂ»t 2023, nouvelle levĂ©e de 6 millions de dollars, menĂ©e par Borderless Capital, avec lâarrivĂ©e de Flow Traders, GSR, Matrixport et Laser Digital. Le fondateur, Mathieu Baudet, est aussi un ancien chercheur de Meta : il a construit un ensemble dâarchitecture parallĂšle appelĂ© « micro-chain ». AprĂšs plus de deux ans de consommation de 12 millions, lâurgence de lever des fonds nâa pas abouti.
Bien sĂ»r, certains disent que ce nâest que lâĂ©chec dâune entreprise Ă faire tourner son modĂšle Ă©conomique, et quâil ne faut pas gĂ©nĂ©raliser en concluant que la âfiliĂšre se refroiditâ. Je suis dâaccord : ne pas prendre un cas isolĂ© pour une tendance. Mais dans le mĂȘme article, un autre exemple est justement prĂ©sentĂ© : Kulipa, qui fait des cartes pour les stablecoins, a levĂ© 6,2 millions de dollars en seedâet quatre mois plus tard, elle a fermĂ© elle aussi. Quand la levĂ©e passe de la narration Ă la comptabilitĂ©, et que lâoffre de L1/L0 en surabondance se confirme, le ânettoyageâ arrive tĂŽt ou tard.
Ce qui mĂ©rite vraiment dâĂȘtre surveillĂ© nâest pas simplement qui sâeffondre encore, mais combien de marge de sĂ©curitĂ© il reste pour ces blockchains qui ont reçu beaucoup dâargent, sans avoir trouvĂ© une demande rĂ©elle â ïž. Dâun cĂŽtĂ© on dit que câest le mĂ©tabolisme normal du secteur ; de lâautre on dit que câest le reflux du rĂ©cit des institutions. Vous ĂȘtes plutĂŽt de quel cĂŽtĂ© ?
Cliquez sur lâavatar pour regarder la diffusion en direct + rejoignez le groupe de discussion de Jiuji pour obtenir des stratĂ©gies quotidiennes đ
#Web3 #ć ŹéŸ #æșæè”é
