小恐龙说趋势

Alerte d’urgence : un fournisseur coréen de portefeuilles aurait été victime d’un piratage—9,3 millions de XRP volés, 6 160 adresses touchées en une nuit.

Ce n’est pas une bourse : le responsable est l’application logicielle maison du célèbre fournisseur sud-coréen de portefeuilles matériels DCENT (D'CENT), à savoir l’app Wallet. D’après les données d’un compte d’intelligence on-chain, rien que pour la chaîne XRP, 6 160 adresses pourraient avoir été vidées, avec environ 9,3 millions de XRP emportés—soit, au prix actuel d’environ 1,38 $ l’unité, plus de 12,8 millions de dollars.

Le plus grave, c’est où l’argent est parti. Le suivi indique que sur les 9,3 millions de XRP volés, seuls 2 millions restent encore dans des portefeuilles surveillés ; les 7 millions restants ont déjà été transférés vers des adresses inconnues, rendant la récupération extrêmement difficile. Et pour couronner le tout, les pirates ont aussi dérobé des jetons de deux portefeuilles spécialisés : l’un contenait du RLUSD—le stablecoin en dollars de Ripple. Les émetteurs des jetons concernés ont déjà reçu l’ordre de geler les montants en fiducie, afin de stopper la poursuite de la sortie des fonds illicites.

Les autorités ont tracé très clairement la zone à haut risque : si vous avez déjà importé, ou restauré, une phrase de récupération (seed/mnemonic) dans un portefeuille logiciel, peu importe si vous utilisez encore ou non un portefeuille matériel, vous êtes considéré comme à haut risque. Les versions de l’app inférieures à 8.1.0 (publiée le 5 novembre de l’an dernier) figurent également sur la liste des risques. DCENT demande désormais à tout le monde de passer rapidement à la version 10.0.0 : effectuer une vérification via l’outil intégré, puis transférer les actifs vers un nouveau portefeuille généré avec une toute nouvelle phrase de récupération ; ne plus jamais réutiliser les anciennes.

Traduction : c’est encore une vieille leçon du type « si la phrase de récupération entre dans l’application logicielle, ça finit par tourner mal ». La séparation « froide » d’un wallet matériel, c’est justement de couper la clé privée de toute connexion réseau ; mais si, par commodité, on saisit la phrase de récupération dans une application sur téléphone, le cold wallet devient instantanément un hot wallet, comme si vous écriviez le mot de passe de votre coffre sur un post-it. Cette fois, même un acteur majeur local en Corée a été mis KO : cela montre que ce n’est pas uniquement un problème d’une prétendue application frauduleuse. La vraie faille, c’est « le cold wallet doit aussi être connecté »—une ancienne route qui a toujours des fissures.

Dans les commentaires : vos phrases de récupération—en plus de les avoir écrites sur papier, vous les avez déjà saisies dans quelles applications ? En y repensant maintenant, vous étiez paniqué ?

Chaque jour, on suit les tendances crypto avec vous. Pas seulement regarder les actualités, mais aussi comprendre la logique et repérer les opportunités derrière 👀🚀
📢 进群接收最新公告解读

#比特币突破8万美元大关
⚖️ 监管动态进群跟进
Le bitcoin vient tout juste de repasser la barre des 80 000 $, mais le titre d’une vieille plateforme américaine a déjà chuté de 80 %, sa capitalisation passant d’environ 4 milliards de dollars à 750 millions.

Elle a été fondée par une paire de frères jumeaux multimillionnaires, dont la fortune se chiffre en dizaines de milliards. C’est une bourse agréée aux États-Unis. Son activité, elle, se contracte de façon manifestement visible : au deuxième trimestre, ses revenus ont reculé de 38 % en glissement annuel, ne laissant plus que 12,5 millions de dollars ; le volume des transactions au comptant a été directement amputé de 66 %, tombant à 3,8 milliards ; les actifs des utilisateurs sur la plateforme sont également passés de 18,2 milliards à 8,4 milliards de dollars, soit presque une division par deux.

L’activité se retire, mais l’attention du marché ne se porte pas sur le volume — ce qui est réellement scruté, ce sont les cartes dont elle dispose : licences, qualifications de conservation (custody) et portes d’accès à la conformité. Le mois dernier, Lorenzo Valente, directeur de la recherche sur les actifs numériques chez ARK Invest, a publiquement appelé à racheter cette plateforme de contrats perpétuels offshore comme tremplin vers la conformité américaine. En avril, CoinDesk avait déjà rapporté qu’un acheteur entrerait en contact avec la fermeture de ses activités en Europe et au Royaume-Uni : l’objectif n’était pas l’acquisition globale, mais la licence.

Cela explique aussi pourquoi le cours de l’entreprise s’effondre à ce point, et pourquoi les rumeurs d’acquisition deviennent de plus en plus chaudes. La logique des fusions-acquisitions dans la cryptosphère est en train d’être réécrite : auparavant, on achetait une plateforme pour le volume de transactions et les utilisateurs ; aujourd’hui, on achète une infrastructure réglementaire, des capacités de custody et l’accès au marché. Le teneur de marché Keyrock a acheté en juillet les actifs de trading de BlockFills ; la société de tokenisation Ondo discute d’une acquisition pouvant aller jusqu’à 500 millions de dollars : tout cela relève de la même logique.

Plus encore : les deux fondateurs jumeaux détiennent 94,5 % des droits de vote. Vendre ou non, et comment vendre, c’est essentiellement une décision de deux personnes. Les négociations peuvent être très simples — ou être bloquées net par une seule phrase.

Mon point de vue : quand une licence de bourse vaut plus que sa propre activité, cela montre que ce secteur est passé de la logique « croissance à tout prix » à celle du « concours à la conformité ». Le bitcoin monte parce qu’il s’inscrit dans le récit le plus solide côté conformité ; et ces licences de vieilles bourses deviennent, elles, les jetons les plus rares d’un nouveau cycle de fusions-acquisitions. La licence est un bien rare, l’activité un consommable : lors de ce “nettoyage”, la fin ne sera pas pour celle qui affiche le plus gros volume de transactions, mais pour celle qui a les bases de conformité les plus solides.

Dans la section commentaires : selon vous, la vague de fusions-acquisitions dans la cryptosphère sera-t-elle guidée par « les licences d’abord » ou par « l’activité d’abord » ?

Chaque jour, je vous fais suivre les sujets brûlants de la crypto — pas seulement pour savoir ce qui se passe dans l’actualité, mais pour comprendre aussi la logique et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀

#比特币突破8万美元大关
🔄 进群聊山寨币动态
En deux ans, le Bitcoin a progressé de 28 %, tandis que les altcoins “de taille moyenne” ont chuté de 74 %. Après deux ans à tenir des actifs crypto, ceux qui ont misé sur le Bitcoin et ceux qui ont par misé sur les altcoins n’ont pas eu du tout le même sort : l’écart dépasse largement une centaine de points. Ce n’est pas une blague : c’est l’un des constats les plus percutants du dernier rapport d’Glassnode, basé sur des données on-chain.

Le rapport met à nu la “couleur” de ce cycle : le Bitcoin a continué de s’élever grâce à l’intérêt composé, tandis que, dans le camp des monnaies de taille moyenne, on a connu “un krach après l’autre” — même le numéro deux, Ethereum, n’a quasiment pas bougé sur ces deux années. Le fameux roulement du “season des altcoins” que tout le monde connaissait — quand, dans la phase avancée d’un marché haussier, l’argent migre du Bitcoin vers les petites monnaies — ne s’est tout simplement pas produit. L’argent est resté “figé” dans les têtes de peloton.

Le levier a aussi dévoilé la vérité sans ambiguïté : les positions à terme (futures) non réglées du Bitcoin ne représentent qu’environ 2 % de sa capitalisation, alors que des petites monnaies spéculatives comme le PEPE atteignent environ 24 % — la bulle s’empile donc dans l’un des coins les plus risqués. Les institutions, elles aussi, votent avec leurs pieds : les ETF spot sur le Bitcoin ont enregistré des flux nets cumulés d’environ 55,2 milliards de dollars, contre seulement environ 13,1 milliards pour les ETF sur l’Ethereum, soit plus de 4 fois d’écart. Les ETF spot sur Solana ne représentent même qu’environ 29,7 millions de dollars.

Ce n’est qu’à la faveur de cette semaine, quand le Bitcoin a franchi la barre des 80 000 dollars, qu’on a réussi à tirer un peu le marché vers le haut : la capitalisation totale crypto a bondi de 4,6 % sur la journée, pour atteindre environ 2 850 milliards de dollars. Solana a gagné environ 10 % en une seule journée, et NEAR, Uniswap montent encore plus fort. Certains commencent à se demander : la “season des altcoins” serait-elle enfin de retour ?

Mon avis : ne vous précipitez pas pour acheter au rabais. La date du rapport s’arrête au 23 août (clôture), mais la direction est très claire : lorsque l’argent ne va que vers l’endroit le plus “sûr”, le “pas cher” des altcoins est souvent un piège. Et quand viendra réellement le moment du roulement des flux, il faudra d’abord voir les volumes des petites monnaies augmenter de façon continue, et pas simplement compter sur un rebond forcé de type “short squeeze”.

Pensez-vous que cette season des altcoins reviendra encore, ou bien qu’à l’avenir, il ne restera plus que le Bitcoin, en tête ? Dites-moi en commentaire 👇

Chaque jour, je vous emmène suivre les actualités brûlantes autour du Bitcoin — non seulement pour voir ce qui se passe, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités derrière 👀🚀

#比特币突破8万美元大关
💥 清算数据群里实时更新
Tout le monde sur le web pariait sur un krach : au final, la liquidation des positions longues de 571 millions de dollars n’a même pas réussi à faire chuter le bitcoin. Une semaine plus tôt, presque tout le monde était persuadé que les hausses de taux de la Fed, combinées à l’échec du projet de loi CLARITY au Sénat, allaient déclencher une nouvelle vague de ventes massives, particulièrement violente. Mais les deux « mauvaises nouvelles » se sont matérialisées : et le bitcoin n’a pas coulé. Au contraire, il est remonté pas à pas, repassant au-dessus de 80 000 dollars après être parti d’environ 75 000.

Voyons d’abord à quel point la situation était dangereuse ce soir-là. Avant le vote du 14 septembre, le bitcoin a continué de baisser jusqu’à environ 75 000 dollars ; après le rejet du projet de loi CLARITY par le Sénat, par 49 voix contre 50, le 15 septembre, en l’espace de 24 heures, les contrats à terme sur positions longues ont été liquidés à hauteur de 571 millions de dollars. En plein journée, les actions crypto ont chuté jusqu’à 10 %, puis, vendredi, elles ont toutes deux rebondi.

Le plus anormal, c’est qu’aucun piège n’a vraiment pris. Le responsable des dérivés chez Bitfinex, Jag Kooner, a déclaré qu’il y avait presque aucun trader qui avait parié à l’avance sur l’adoption du projet de loi. Donc il n’y avait pas grand-chose à liquider : la mauvaise nouvelle avait déjà été intégrée dans les prix.

Derrière cela, il y a un bitcoin qui a tenu trois chocs sur un mois : la hausse de 25 points de base des taux de la Fed à 3,75%-4,00% (la première fois depuis juillet 2023), l’échec de la législation CLARITY, et la liquidation de 571 millions de dollars sur les positions longues — pourtant le prix n’a tout simplement pas été re-coté.

Mon avis : l’analyste de Nexo, Ilya Kalchev, l’a dit très concrètement : il manque au bitcoin un « catalyseur ». Son niveau clé : d’abord repasser au-dessus de 77 950 dollars, puis viser 79 300 et 80 000 ; ce n’est qu’au-dessus de 80 000 que l’espace s’ouvre pour 81 400. Si le prix repasse sous 75 000, la reprise devient très incertaine.

Le directeur des investissements de Bitwise, Matt Hougan, l’exprime encore plus directement : il reste encore deux ans et demi de fenêtre réglementaire plutôt favorable aux cryptos aux États-Unis. Le fait que le projet de loi n’ait pas été adopté ne fait que « décaler » légèrement les choses. Les fondamentaux du bitcoin, eux, n’ont pas changé. Mati Greenspan va jusqu’à comparer le bitcoin à la belette — il n’a pas besoin d’une loi gouvernementale pour vivre.

Alors, qu’attend vraiment le marché ? Certains parient que « l’argent intelligent n’est pas encore entré », d’autres surveillent le rapport sur l’emploi du 2 octobre et l’IPC du 14 octobre. La vraie ligne de partage, reste cependant de savoir si le bitcoin peut tenir la barre des 80 000 dollars.

Partagez vos impressions en commentaires : selon vous, cette « catastrophe qui ne vient pas », c’est parce que les positions baissières ne sont pas encore prêtes, ou parce qu’il s’agit d’une vraie inversion ? Chez vous, y a-t-il encore des gens qui osent poursuivre des positions longues en ce moment ?

Chaque jour, je vous fais suivre les temps forts du monde des cryptos — pas seulement pour savoir ce qui s’est passé dans les actus, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités derrière 👀🚀
Cliquez sur l’image de profil pour regarder en direct

La tokenisation d’actions a déjà bondi de 390 % en un an, pour atteindre 4,4 milliards de dollars ; cette fois, la SEC a encore accéléré : elle ouvre une fenêtre de 5 ans pour permettre la tokenisation d’actions américaines sur la blockchain. Deux banques d’investissement, Goldman Sachs et Citizens, ont presque simultanément identifié trois “gagnants” — Coinbase, Robinhood et Circle. À Wall Street, on parie cette fois avec de l’argent réel : « faire passer les actions sur une chaîne publique ».

L’exemption d’innovation de cinq ans de la SEC permet aux actions américaines tokenisées répondant aux critères de s’échanger sur la blockchain via un teneur de marché automatisé. Pour être validé, le token doit préserver des droits d’actionnaire comme les dividendes et le vote ; les plateformes de trading doivent aussi être limitées en termes de volume et du nombre d’actions autorisées à être cotées. En bref : la porte s’ouvre, mais la barrière se dresse aussi.

Goldman Sachs a explicitement désigné Coinbase, affirmant que son produit d’actions tokenisées remplit déjà la plupart des exigences de la SEC. Les dividendes sont alignés sur de “vraies” actions, et le PDG Brian Armstrong a encore déclaré cette semaine que le droit de vote « sera bientôt mis en ligne ». En plus, la garde institutionnelle, Coinbase Tokenize et la chaîne Base de l’écosystème Ethereum font presque que tout le haut et le bas de la chaîne sont couverts. Le seul obstacle : leur bourse utilise un carnet d’ordres centralisé, alors que le cadre de la SEC tourne autour du teneur de marché automatisé. Pour ouvrir directement un lieu de trading, il faudrait repartir de zéro, ou alors passer par un DEX sur Base.

Robinhood, lui, n’est pas aussi bien placé. Ses actions offshore tokenisées sont, de fait, des dérivés, sans pleine propriété. Pour être conforme aux États-Unis, il lui faudrait compléter son offre. Le mois dernier, le PDG d’AMC a d’ailleurs ouvertement critiqué Robinhood pour avoir émis un token lié à AMC sans autorisation. Mais Citizens pense qu’il va vite — les actions tokenisées offshore ont déjà atteint un volume, et la société a aussi parié sur la Robinhood Chain issue de l’écosystème Arbitrum.

Les deux entreprises qui ciblent vraiment en même temps : Circle. Le USDC servira au règlement et à la mise en garantie, comme la “trésorerie liquide” pour le marché on-chain. Circle touche ainsi les revenus d’usage, tandis que Coinbase profite aussi, grâce à l’empreinte profonde de l’USDC.

Les bourses traditionnelles n’ont pas de quoi s’inquiéter à court terme. Goldman Sachs indique que les limites de volume, la possibilité pour l’émetteur de refuser, ainsi que les limites des teneurs de marché automatisés dans les marchés profonds, empêcheront Nasdaq et ICE d’être délogés.

Mon avis : la SEC ne veut pas renverser la table. Elle teste d’abord le mécanisme par une ouverture étroite, en mettant les trois acteurs les plus aguerris à la conformité et avec l’infrastructure on-chain la plus complète sur la piste. Une fois l’essai validé, la prochaine vague pourrait être… tout le marché des actions américaines.

La tokenisation des actions américaines : à la fin, qui ressortira ? Coinbase, cette “solution complète” (full stack), ou Robinhood, orienté volume ? Dites-moi ce que vous en pensez dans les commentaires.

Chaque jour, je vous emmène au cœur des tendances du marché des cryptos — pas seulement pour voir ce qui se passe dans les actualités, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀
📢 进群聊美股动态

#比特币突破8万美元大关
🏛️ 进群聊仓位动态
En 24 heures, 5,71 milliards de dollars ont été liquidés, mais le Bitcoin ne bouge pas.

Cette semaine, presque tout le monde attend l’effondrement du Bitcoin. La Réserve fédérale relève ses taux, et la législation crypto échoue au Sénat avec un vote de 49 contre 50 : deux coups portés en même temps. Résultat : non seulement le Bitcoin ne s’est pas effondré, mais il est même reparti s’installer solidement au-dessus de 80 000 dollars, après être revenu depuis 75 000. Autrement dit, le scénario de « remise à zéro totale » s’est joué à l’envers.

Les chiffres sont encore plus ironique. Dans les 24 heures suivant le vote, les positions acheteuses ont été liquidées pour 5,71 milliards de dollars. Des actions crypto comme Coinbase et Circle ont chuté jusqu’à environ 10 %, mais vendredi, tout a rebondi et est revenu. Le marché n’est pas resté sans réaction : il a juste réagi, puis l’a tout de suite été racheté.

Jag Kooner, responsable des dérivés chez Bitfinex, résume cela en une phrase : avant le vote, presque personne ne pariait sur « l’adoption », donc après coup il n’y avait pas grand-chose à liquider ; les mauvaises nouvelles avaient déjà été intégrées. L’analyste de Nexo Ilya Kalchev l’exprime plus directement : ce mois-ci, trois coups lourds ont été encaissés — la réunion des décisions monétaires, l’échec législatif, des liquidations en chaîne sur les positions longues — mais sans qu’il y ait eu une nouvelle revalorisation. La suite est plus susceptible d’être une phase de range (oscillations) plutôt qu’une cassure immédiate.

Où se situent les niveaux clés ? 77 950 dollars est le premier seuil, puis 79 300 et 80 000. Il faudra tenir au-dessus de 80 000 pour avoir une chance de viser 81 400 ; à l’inverse, repasser sous 75 000 rend ce rebond dangereux.

Mon avis : ce qui a vraiment changé, c’est la source des règles. La législation ne passe pas ; le pouvoir a été transféré à la SEC et à la CFTC. La SEC a déjà annoncé une exemption d’innovation pour une période de 5 ans, et la CFTC a suivi. Le fait que le Bitcoin résiste, c’est avant tout parce qu’« il n’y a pas de positions à liquider ». Mais ne confondez pas « ne s’est pas effondré » avec « doit forcément monter ». Dans une phase de range, les plus faciles à piéger sont ceux qui poursuivent les hausses, encore et encore.

Section commentaires : vous pensez que le Bitcoin est déjà au fond, ou qu’il faudra encore une autre vague de baisse avant de se stabiliser ?

Chaque jour, je vous fais suivre les sujets chauds du monde crypto — pas seulement pour voir ce qui se passe dans l’actualité, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités derrière 👀🚀

#比特币突破8万美元大关
🏛️ 宏观数据进群解读
La plupart des gens attendent l’effondrement du Bitcoin, mais il encaisse trois coups de massue : après avoir effacé 571 millions de dollars de positions longues en 24 heures, il repart à la hausse et grimpe jusqu’à 81 000.

Cette semaine, trois montagnes se dressent devant le Bitcoin : la Réserve fédérale relève pour la première fois ses taux de 25 points de base depuis deux ans ; le projet de loi CLARITY, censé apporter un cadre légal au secteur crypto, échoue au Sénat par 49 voix contre 50 ; puis, dans la foulée, sur les 24 dernières heures, 571 millions de dollars de positions longues sont liquidées en cascade. N’importe lequel de ces trois éléments, pris séparément, aurait, dans le passé, servi de scénario de creusement de trous. Résultat : le Bitcoin reste accroché autour de 75 000 dollars, ne s’effondre pas, puis remonte progressivement au-dessus de 81 000.

Regardons d’abord le premier coup : la hausse des taux. C’est la première hausse depuis juillet 2023 ; les taux sont portés à 3,75 %–4,00 %, ce qui est le plus défavorable aux actifs sans rendement. Deuxième coup : le projet de loi CLARITY, si attendu. Au Sénat, le vote de cloture passe de justesse : 49 contre 50. Il manque donc 11 voix aux 60 nécessaires pour franchir le seuil d’avancement : la « loi écrite » que l’industrie voulait est une nouvelle fois repoussée. Le troisième coup concerne les dérivés : le jour même du vote, les actions de plusieurs entreprises cotées dans la crypto reculent directement d’environ 10 %, puis, d’ici vendredi, elles reprennent collectivement leurs pertes.

Du coup, la question est : pourquoi ça n’a pas craqué ? Le responsable des dérivés chez Bitfinex, Jag Kooner, a donné une explication à froid : presque personne n’avait parié que le projet de loi passerait avant le vote, donc il n’y avait pas grand-chose à liquider. En version simple : la mauvaise nouvelle était déjà intégrée dans les prix ; personne ne courait pour la « réaliser » après coup.

L’analyste de Nexo, Ilya Kalchev, détaille l’étape suivante : d’abord franchir 77 950 $, ensuite casser 79 300 et 80 000, et une fois la zone de 80 000 confirmée, viser 81 400. À l’inverse, si ça redescend sous 75 000, alors cette reprise risque de se terminer. Matt Hougan de Bitwise se montre plus optimiste : il resterait encore deux ans et demi de fenêtre de réglementation plutôt favorable aux cryptos aux États-Unis. Le chemin est plus cabossé, mais la direction ne changerait pas. La phrase la plus tranchante vient de Mati Greenspan : le Bitcoin, c’est comme un blaireau—il ne dépend d’aucun gouvernement, ni de quelque législation que ce soit.

Mon avis : le marché traite la mauvaise nouvelle comme une information déjà connue, et c’est en soi l’une des caractéristiques d’un point bas. Mais ne vous emballez pas trop vite : le véritable prochain test, c’est le Non-Farm Payrolls du 2 octobre et le CPI du 14 octobre.

Dans les commentaires : vous pensez que ce rallye Bitcoin a tenu, ou qu’il finira par rattraper son retard ?

Chaque jour, je vous fais suivre l’essentiel des sujets qui font l’actualité sur le marché des cryptos : ce n’est pas seulement voir ce qui se passe dans les news, c’est surtout comprendre la logique et les opportunités derrière 👀🚀

Cliquez sur l’avatar pour regarder en direct.

#比特币突破8万美元大关
💰 ETF 资金流，群里每天更新
« Le “hiver du Bitcoin” est terminé » — Après que le Bitcoin a franchi la barre des 80 000 dollars, cette phrase a été prononcée par Fidelity, qui gère des dizaines de milliers de milliards.

Le directeur mondial de la macro chez Fidelity, Jurrien Timmer, donne deux signaux : d’une part, le Bitcoin stagne au-dessus de 60 000 dollars depuis près d’un an, ce qui correspond exactement à la durée type historique de « l’hiver du Bitcoin » ; d’autre part, la note statistique du Bitcoin par rapport à l’or vient tout juste de repasser dans le positif, et historiquement, chaque fois que cet indicateur s’inverse, cela se produit souvent au voisinage des plus bas. Ses mots exacts : « C’est la longueur habituelle de l’hiver du Bitcoin, environ un an. Donc, je pense qu’un nouveau cycle haussier de quatre ans a commencé. »

Les signaux techniques suivent aussi. Le Bitcoin a franchi la moyenne mobile sur 50 semaines ; selon Galaxy Research : sur les 13 fois précédentes où le marché a touché la fin des marchés baissiers en franchissant cette ligne, 11 fois, le creux a été confirmé. Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy, dit : « Le Bitcoin au-dessus de la moyenne sur 50 semaines semble très stable ; cette fois-ci ressemble vraiment à quelque chose de concret. » Mais le vrai “mur” se situe à 82 000 : c’est le plus haut de mai. S’il parvient à s’y maintenir, l’étape suivante pourrait viser 90 000 ; s’il n’y arrive pas, il pourrait retomber vers 71 000 (la moyenne sur 200 jours et la courbe de coût des investisseurs à court terme se trouvent là).

Ce qui est intéressant, c’est que le marché des options n’est pas aussi optimiste que les institutions : les traders n’accordent qu’une probabilité de 35 % pour que le Bitcoin dépasse 90 000 d’ici la fin de l’année ; et pour un passage au-delà de 100 000, ce n’est que 18 %.

Mon avis : quand les institutions annoncent la reprise du cycle de quatre ans, elles parient sur la logique de l’actif rare : la quantité totale de Bitcoin est limitée à 21 millions de pièces, alors que sous des taux d’intérêt élevés, les gouvernements des différents pays sont poussés à « comprimer financièrement » la dette, ce qui détourne l’argent vers des valeurs refuges rares comme l’or et le Bitcoin. Mais le cycle est une régularité statistique, pas un engagement : tant que le cap des 82 000 n’est pas franchi, tout n’est encore qu’un scénario.

À qui faites-vous plus confiance : au cycle haussier de 4 ans annoncé par Fidelity, ou aux prudents qui n’accordent qu’une probabilité de 35 % dans le marché des options ? Parlez-en dans la section commentaires. Cliquez sur l’avatar pour regarder le direct.

Chaque jour, je vous aide à suivre les temps forts du marché crypto : pas seulement voir ce qui se passe dans l’actualité, mais aussi comprendre la logique et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀

Une journée après avoir prêté 269 millions de dollars, le plus grand exchange de contrats on-chain commence soudainement à faire du crédit.

La fonctionnalité de prêt de Hyperliquid vient d’être lancée : en quelques heures, environ 269 millions de dollars de prêts ont afflué, et le token HYPE s’est immédiatement rapproché de son plus haut historique. Ce « mastodonte » on-chain, né des contrats perpétuels — qui peut encaisser environ 3 millions de dollars de frais rien qu’en une journée — a désormais ouvert, sur sa propre Layer-1, une « banque on-chain ».

L’étiquette la plus importante de Hyperliquid a toujours été : « Ne fait que des contrats ». Les traders ouvrent des positions en apportant leur propre marge, ou bien avec le levier intégré aux contrats, et le fonds/treasury fait office de contrepartie. Or, avec l’arrivée des prêts, on a en réalité transféré intégralement, sur la blockchain, le jeu des exchanges centralisés : « emprunter + ajouter du levier + arbitrage + reconstituer la marge ». En quelques heures, 269 millions de dollars ont donc déjà afflué : nombre de plateformes centralisées de deuxième rang n’arrivent même pas à réunir un tel volume, et ce, en plusieurs mois.

Sous l’effet de cette excitation, HYPE, parti d’environ 90 dollars, s’est rapproché en continu de son plus haut historique à 94,48 dollars. Actuellement autour de 90,74 dollars, il ne lui manque plus qu’environ 4% avant le plafond.

Le contraste le plus intéressant est ici : ces derniers temps, le marché parlait encore de « désendettement ». Lors du rebond du Bitcoin, 89% du montant liquidé provenait de positions vendeuses (short) ; les volumes d’ouverture n’ont pas augmenté, ils ont même baissé. Résultat : la demande de levier n’a pas disparu — elle a juste été discrètement déplacée du monde des exchanges centralisés vers la blockchain.

Mais prêter de l’argent on-chain est une arme à double tranchant. Dans DeFi, les mécanismes de liquidation sont plus transparents… et plus impitoyables : dès qu’un prix « pique » (dépasse la limite), la liquidation on-chain est plus sévère que sur un exchange centralisé, avec quasiment aucune marge pour « s’arranger en coulisses ». Derrière 269 millions de dollars de prêts, il y a une série de positions collatéralisées susceptibles d’être balayées à tout moment. Le bon côté, c’est que l’argent et les règles sont entièrement on-chain. Le mauvais, c’est que le risque l’est aussi.

À votre avis, le fait que les DEX on-chain commencent à prêter, c’est pour prendre la place des exchanges centralisés, ou pour transférer discrètement le risque du levier… sur la blockchain ? Dites-le nous en commentaire.

Chaque jour, je vous fais découvrir les temps forts de la crypto — pas seulement pour voir ce qui se passe dans l’actualité, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités derrière 👀🚀

Cliquez sur l’avatar pour regarder en direct.
📢 进群接收最新公告解读

#比特币突破8万美元大关
💬 观点碰撞，进群聊聊
Un portefeuille dormant depuis 14 ans et 9 mois s’est soudain réveillé : 100 bitcoins, soit un gain de 2 486 052 %.

D’après une annonce publiée sur X le 19 septembre par la plateforme de données on-chain Galaxy Research, un portefeuille bitcoin resté inactif depuis le 2 novembre 2011 a été activé sur le bloc 967732 : les 100 bitcoins dormants qu’il contenait ont alors été déplacés. En termes de durée, ces 100 bitcoins sont restés « couchés » pendant exactement 14 ans et 9 mois à compter du jour où ils ont été reçus : à l’époque, le fondateur anonyme de Bitcoin venait à peine de disparaître, et le prix était encore à moins d’un dollar par coin.

Le chiffre le plus frappant : le coût moyen de ces 100 bitcoins à l’époque ne tournait qu’autour de 3 dollars. Aujourd’hui, alors que le bitcoin est à nouveau au-dessus du seuil des 80 000 $, la valeur de ce lot s’élève à environ 8,09 millions de dollars, avec un bénéfice latent de 2 486 052 %. Autrement dit, un capital de quelques centaines de dollars à l’époque est devenu plus de 80 millions de dollars, soit multiplié par plus de 24 000.

Mais cette histoire cache encore un enjeu plus important. Galaxy Research a associé cette adresse à « Noah Doe #3113 », pointant vers un procès en cours à New York : quelqu’un affirme détenir la propriété de « bitcoins sans propriétaire » — plus de 3,7 millions de bitcoins — répartis sur 39 069 adresses. Si cette action aboutit, la valeur des bitcoins concernés se compterait en centaines de milliards de dollars.

Mon avis, c’est que le fait que ces portefeuilles très anciens « ressuscitent » et reviennent à chaque fois en Une, tient au fait qu’ils touchent simultanément deux points. D’abord, tout le monde craint que ces coins soient vendus en catastrophe, transformant en pression à la vente une quantité suspendue au-dessus du marché. Ensuite, une adresse qui bouge, c’est un des rares gestes capables de prouver on-chain : « je suis encore vivant, et je contrôle encore cette clé privée ». Et dans le bras de fer autour de la bataille pour 3,7 millions de bitcoins, le fait de pouvoir bouger—ou non, et quand—constitue précisément une étape clé pour établir la propriété.

Ainsi, ces 100 bitcoins ne sont, en apparence, qu’un mouvement exceptionnel après 14 ans et 9 mois. En réalité, ils posent à tout le monde une question : à qui doivent revenir ces vieux coins qui dorment depuis des dizaines d’années ? Un simple mouvement peut n’être qu’un test de la clé privée… ou bien préparer un affrontement bien plus vaste.

Pensez-vous que si ces portefeuilles anciens se réveillaient collectivement, ce serait une nouvelle favorable ou défavorable pour le marché ? Discutons-en dans les commentaires.

Chaque jour, je vous fais suivre les temps forts de Bitcoin — pas seulement pour voir l’actualité, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀

Cliquez sur la photo de profil pour regarder en direct.

#比特币突破8万美元大关
⚠️ 避险策略群内更新
D’un côté, on traite le bitcoin de « dépassé », et de l’autre, on garde soi-même dans sa main plusieurs millions de dollars en bitcoins : ce contraste a directement fait exploser la réputation de la « reine des actions » Cathie Wood et de Saylor.

Tout est parti d’une déclaration du célèbre investisseur providentiel et investisseur précoce dans Uber, Jason Calacanis : il affirme que, si le bitcoin revient à la barre des 80 000 dollars, c’est essentiellement un « rebond de chat mort » sans intérêt. Il va même jusqu’à dire que le bitcoin est devenu « dépassé », comme l’étaient le CD à l’époque de Spotify, ou le DVD à l’époque de Netflix.

Le PDG d’Ark Invest, Cathie Wood, a été la première à ne pas accepter : elle a répondu du tac au tac sur X : « Le bitcoin n’est pas un chat mort, Jason ! Il a encore beaucoup de vies. »

Saylor l’a rejoint et a sorti un chiffre bien concret : la capitalisation boursière du bitcoin, qui atteint 1,6 billion de dollars, prouve justement qu’il s’agit d’un « capital numérique ». La préservation de sa valeur, en soi, est la raison pour laquelle il continue d’exister.

L’ironie est ici : pendant qu’il le traite de dépassé, Calacanis reconnaît aussi qu’il détient encore pour « plusieurs millions de dollars » de bitcoin. Autrement dit, c’est un vieux de la vieille du monde des cryptos : il est entré en 2011. À l’époque, il a acheté pour moins de 100 dollars, et sa femme en a aussi acheté au début, avec un prix moyen inférieur à 200 dollars. Plus tard, à cause d’un incident de piratage, il a été forcé de tout vendre et de quitter le marché.

Quelqu’un qui a acheté du bitcoin dès 2011, qui a dû quitter après un piratage, et qui a encore une position de plusieurs millions de dollars… et qui dit pourtant qu’il est « dépassé » : derrière, ce n’est pas qu’il ne croit pas au bitcoin, c’est qu’il ne croit pas qu’il peut encore monter comme à l’époque, par des multiples de 100 ou 1 000. Ce n’est pas du tout la même chose qu’un « rebond de chat mort ».

Un chat mort peut aussi rebondir, mais le scénario de ces deux dernières années pour le bitcoin montre clairement qu’il ne s’agit pas d’un simple chat mort capable de jouer ce rôle. Le vrai problème, c’est plutôt ceci : pourquoi ceux qui le traitent de dépassé n’arrivent-ils pas à quitter le train, les uns après les autres ?

Dans les commentaires, parlons-en : selon vous, le bitcoin est-il de « l’or numérique », ou bien est-il vraiment remplacé par de nouvelles choses ? Chaque jour, je vous guide vers l’actualité du bitcoin — pas seulement pour savoir ce qui se passe, mais pour comprendre la logique et les opportunités derrière 👀🚀

Cliquez sur la photo de profil pour regarder le live.

Les actions tokenisées explosent : +390% en un an, mais dans ce grand “gâteau” de 34,18 milliards de dollars, 88% de l’argent ne fait rien.

Le 18 septembre, le Binance Research Institute a publié un rapport intitulé « L’ère de l’activation de la RWA » : au 15 septembre, les actifs réels tokenisés (RWA) atteignaient 34,18 milliards de dollars, soit +85,2% depuis le début de l’année. Les plus impressionnants sont les actions tokenisées : +390,4% en un an, avec une taille de 4,43 milliards de dollars.

On dirait que les institutions sont en pleine frénésie : elles déplacent obligataires et actions vers la chaîne. Les obligations et les fonds monétaires trônent en tête avec 18,29 milliards de dollars, représentant 54,7% de l’augmentation de cette année ; les actions tokenisées contribuent 22,4%. À elles deux, elles dépassent largement les trois quarts de la valeur ajoutée.

Mais le rapport cache un chiffre contre-intuitif : parmi ces actifs tokenisés, la part réellement utilisée comme liquidité, collatéral ou fonds pour les prêts n’est qu’environ 12%. Autrement dit, sur 100 dollars d’actifs tokenisés, seulement 12 dollars “font le travail” ; les 88 autres restent là, immobiles.

Le plus frappant est la divergence des taux d’utilisation. Pour la dette privée, le taux d’activation atteint 49,67%, tandis que les actions tokenisées ne sont qu’à 7,54%, contre seulement 1,95% au début de l’année. Et ces 4,43 milliards de dollars d’actions tokenisées ne représentent que 0,0029% du marché boursier coté derrière, soit 15 19 0 milliards de dollars de capitalisation (151,9 billions) — on n’en est même pas aux “millièmes” de millièmes.

Mon analyse est très directe : pour l’instant, cette vague de RWA est davantage une phase où l’on “émet” que celle où l’on “utilise”. Les institutions se bousculent pour transformer des actifs en tokens et afficher leur présence, mais la boucle qui permet aux tokens de réellement générer des rendements en DeFi n’est pas encore bouclée. Le 17 septembre, le président de la SEC, Paul Atkins, a accordé une exemption de cinq ans pour le trading d’actions tokenisées : c’est comme ouvrir d’abord une petite porte pour permettre aux pilotes de démarrer.

Donc ne te laisse pas impressionner par le +390% : c’est une hausse partie d’une base extrêmement faible. Le vrai point à surveiller, c’est quand ce taux d’utilisation de 12% pourra monter : chaque point de pourcentage gagné signifie que l’argent commence vraiment à circuler.

Dans la section commentaires : quand des institutions déplacent des actions et des obligations on-chain, tu valides, ou tu penses que cette fois encore, c’est simplement « émettre pour rien » ?

Chaque jour, je te fais suivre l’actualité RWA — pas seulement pour voir ce qui se passe, mais pour comprendre la logique et les opportunités derrière 👀🚀

Clique sur l’avatar pour regarder en direct.
⚖️ 合规风向，进群一起看

#以太坊重回2600美元
🏛️ 进群聊ETH动态
2,48 millions d’ETH en file d’attente à l’entrée — après la hausse des taux, c’est encore plus bondé

La Réserve fédérale vient juste de relever son taux à 3,75 % à 4,00 % cette semaine, pour la première fois depuis juillet 2023. En théorie, quand le taux sans risque augmente, l’attrait des cryptos bloquées en staking devrait baisser — les intérêts bancaires sont plus intéressants, alors qui voudrait verrouiller ses coins en attendant ce petit rendement ?

Mais les données on-chain démentent tout : le 20 septembre, la demande d’entrée dans le staking sur Ethereum était 13,6 fois supérieure à la demande de sortie. Environ 2,48 millions d’ETH sont en attente pour rejoindre la file du staking. Au prix spot de 2 600 dollars, cela représente 6,4 milliards de dollars bloqués à la porte : ça entre, mais ça ne sort pas.

Ce n’est pas juste des particuliers qui se ruent dessus. Si ces 2,48 millions d’ETH étaient achetés d’un coup sur le marché spot, ils pourraient absorber plusieurs jours de volume de transactions. Les véritables participants, ce sont ceux qui sont déjà engagés : des capitaux long terme, prêts à ignorer les taux à court terme — ils parient non pas sur l’écart de rendement de quelques mois, mais sur la question de savoir si, à ce niveau de 2 600, c’est assez bon marché.

Mon avis est direct : la hausse des taux fait fuir les clients avec effet de levier, mais ceux qui verrouillent leurs coins s’enfoncent davantage. L’argent ne s’est pas retiré : il s’est simplement recarrossé dans une posture plus lourde. À court terme, plus la file de staking est bouchée, plus la liquidité disponible est serrée, et plus la pression de vente diminue ; si le marché repasse vraiment vers les 2 500, ces personnes avec des positions bloquées seront au contraire les soutiens les plus solides.

Mais il faut aussi verser un seau d’eau froide : des ratios extrêmes comme 13,6 fois sont souvent un signal de sommet des émotions — plus de monde a peur de rater le train et verrouille à fond, plus cela indique que le consensus autour du rebond commence à se surcharger.

Dans la section commentaires : ces 2,48 millions d’ETH, c’est un dépôt de fonds long terme bien réfléchi, ou bien des jetons qui restent coincés sans pouvoir sortir ?

Chaque jour, je te fais suivre les actualités brûlantes sur Ethereum. Pas seulement pour voir ce qui se passe, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités derrière 👀🚀

Clique sur l’avatar pour regarder en direct.

#比特币突破8万美元大关
💥 爆仓潮怎么看，进群聊
Le prix grimpe à 81 000 : mais sur les plateformes d’échange, les bitcoins s’accumulent en silence jusqu’à leur plus haut niveau de l’année—soit 702 900 BTC.

Les données les plus récentes de l’organisme on-chain CryptoQuant montrent qu’au 19 septembre, le solde de bitcoins détenus par une certaine bourse a atteint 702 900 BTC, le niveau le plus élevé depuis 2026 à ce jour. Dans le même temps, le bitcoin vient juste de remonter depuis un creux autour de 75 000, et s’est de nouveau placé au-dessus de 81 000 dollars. Quand le prix monte et que, dans le même temps, les pièces affluent vers les échanges, c’est précisément ce qui rend cette nouvelle particulièrement intéressante.

D’abord, mettons les chiffres au clair. 702 900 BTC, valorisés à 80 000 dollars, représentent une capitalisation supérieure à 56 milliards de dollars. Le point le plus crucial, cependant, c’est la tendance : CryptoQuant indique qu’à partir de fin août, les entrées nettes quotidiennes sur cette plateforme sont restées systématiquement positives. Autrement dit, chaque jour, davantage de bitcoins entrent qu’ils ne sortent. Des pièces « couchées » sur les échanges signifient qu’elles peuvent être vendues à tout moment—c’est l’indicateur le plus direct de « pression de vente potentielle » côté marché.

Mais ce n’est pas aussi simple. CryptoQuant souligne aussi que cette hausse de réserve ne s’est pas accompagnée de ventes massives de niveau « baleines ». Les grands détenteurs restent globalement stables, sans signe de fuite coordonnée. Le transfert vers l’échange n’implique pas forcément une intention de vendre : cela peut aussi servir à fournir une garantie (collatéral), ouvrir des positions sur des produits dérivés, ou simplement réajuster la gestion de liquidité.

Mon avis : la qualité de ce rebond n’a pas encore été validée par la demande spot. Après récapitulatif de plusieurs institutions, une même conclusion ressort : au cours de la semaine écoulée, la montée brutale a été provoquée dans une large mesure par la liquidation des positions short, plutôt que par de nouveaux achats spot. Le prix a été porté par une sorte de « capitulation des shorts ». Et pendant ce temps, le stock de bitcoins dans les échanges vient de battre un record annuel : en haut, il y a donc tout un lot de jetons susceptibles d’être écrasés à tout moment.

Ainsi, le point clé suivant se résume à une seule phrase : le volume des transactions spot pourra-t-il augmenter suffisamment pour absorber ces bitcoins qui viennent d’entrer ? Si oui, 81 000 devient un nouveau plancher ; sinon, les réserves continueront de grimper, et chaque rebond finira par percuter un mur de vente encore plus épais.

Un rappel : ne vous fiez pas uniquement aux graphiques de prix. Les deux chiffres que sont le solde des échanges et le volume des transactions spot donnent souvent la réponse plus tôt que les chandeliers (K线).

Et vous, pensez-vous que ces 700 000 bitcoins sont prêts à être écoulés, ou à être transférés pour servir de marge ? Parlez-en dans les commentaires.

Chaque jour, je vous emmène suivre l’actualité brûlante du bitcoin—non seulement ce qui se passe, mais aussi pour vous aider à comprendre la logique et les opportunités derrière 👀🚀

Cliquez sur le profil pour regarder le live.

Ce ne sont pas des stablecoins interdits : le Brésil a, d’un coup de couteau, pris le chemin le plus court pour les règlements transfrontaliers.

La Banque centrale du Brésil vient de publier : au premier trimestre 2026 (janvier à mars), les stablecoins représentent la plus forte part de toutes les cryptos achetées enregistrées au Brésil, avec un montant dépassant 6,9 milliards de dollars. Ils sont devenus la manière la plus courante d’acheter des cryptos dans ce plus grand État économique d’Amérique latine. Mais cette vague de régulation n’a pas interdit aux particuliers d’utiliser des stablecoins ; elle a coupé avec précision le canal par lequel des institutions utilisaient des stablecoins pour effectuer des règlements transfrontaliers.

D’abord, regardons les chiffres. 6,9 milliards de dollars : c’est, selon le périmètre statistique des services externes de la Banque centrale, le volume d’achats de devises via des stablecoins sur un trimestre. La part des stablecoins y est largement dominante. Derrière cela, il y a deux besoins impérieux des Brésiliens : la devise américaine et l’efficacité des transactions. Le réal est très volatile ; les stablecoins sont donc à la fois un outil de couverture pour détenir des dollars et un canal pratique pour les paiements et les transferts internationaux. Au Brésil, les stablecoins ne servent plus seulement à spéculer : ce sont une infrastructure.

Ensuite, voyons la méthode de cette politique. Les scénarios de consommation où des stablecoins servent à payer des commerçants locaux, à effectuer des virements de pair à pair, ou à acheter des NFT via USDT/USDC, n’ont pas été touchés. Ce qui a été bloqué, c’est le niveau institutionnel, le « raccourci de règlement » : l’usage des stablecoins comme jambe de compensation transfrontalière de substitution. L’argent est transféré en un coup sur la chaîne, ce qui contourne les multiples contrôles et frais des intermédiaires traditionnels, et efface au passage des traces de l’acheminement des fonds à l’international.

Pourquoi viser précisément ce canal ? Parce qu’il allait trop vite. La taille du marché mondial des stablecoins approche déjà les 1,1 billion de dollars. Au Brésil, en un seul trimestre, on dépasse 6,9 milliards de dollars. La régulation s’est vraiment crispée non pas sur le U dans les portefeuilles des particuliers, mais sur le fait que des institutions utilisent l’ouverture offerte par les stablecoins pour transférer de gros montants transfrontaliers, tout en ne laissant pas de traces traçables. Bloquer le raccourci de règlement, c’est, en substance, récupérer le « droit de passage » de ce canal, pas interdire de toucher aux actifs.

Mon avis : c’est une attaque ciblée, pas un resserrement général. Les particuliers sont presque indifférents, mais pour les institutions qui font des règlements transfrontaliers, les coûts de conformité vont augmenter concrètement : soit passer par des canaux agréés, soit revenir sur la vieille route SWIFT, plus lente et plus coûteuse. L’Amérique latine est le marché le plus friand de stablecoins ; l’exemple donné par le Brésil, des voisins comme le Mexique et l’Argentine le recopieront très probablement.

La question se pose : pour vous, le canal transfrontalier des stablecoins doit-il être bloqué ou assoupli ? Dites-le dans les commentaires.

Chaque jour, je vous donne rendez-vous pour suivre les sujets chauds autour des stablecoins : pas seulement pour voir ce qui se passe dans l’actualité, mais pour comprendre la logique et les opportunités derrière. 👀🚀

Cliquez sur l’avatar pour regarder le live.
💥 爆仓潮怎么看，进群聊

37 兆亿美元的链上资金背后，那些“安全标准”公司被标普全球直接买走了。

标普全球（S&P Global，代码 SPGI，纽交所）本周宣布已达成协议，将收购链上金融安全公司 OpenZeppelin。这家成立于 2015 年的公司手里握着两样东西：一是开源智能合约库 OpenZeppelin Contracts，它支撑了超过 37 万亿美元的价值转移，覆盖了绝大多数最大规模的稳定币和代币化基金；二是 900 多次安全审计的实战战绩——在代码上线前就提前揪出 1 万多个漏洞。翻译一下就是：你钱包里大部分稳定币和 DeFi 协议的底层代码，很可能就是它写的、它审的。

收购价格官方没有披露，但这笔交易的看点根本不在钱。OpenZeppelin 将继续以原名独立运营，创始人 Demian Brener 继续留任，直接向标普全球评级总裁 Yann Le Pallec 汇报。翻译过来：全球最老牌的信用评级巨头，要开始为“链上代码的安全性”出标准、出评级、出基准了。

我的看法是，这是本轮机构进场的分水岭。过去，传统资金不敢大举上链，卡点就两个——代码安不安全、出事谁来背书。现在，评级巨头亲自下场做安全评估，相当于给那些仍在观望的机构递了一张“上链体检表”。但硬币还有另一面：当评级机构开始给链上资产打分，野蛮生长的红利期也在收窄，草根项目想靠一张白皮书、几页“空气”就融到钱，会越来越难。

Dans les commentaires : la grande agence de notation qui s’implante pour définir des standards de sécurité on-chain, vous pensez que c’est une bonne nouvelle, ou le début de la “institutionnalisation” dans le monde des cryptos ?

Chaque jour, je vous propose de suivre les sujets chauds de la crypto, pas seulement de regarder ce qui se passe dans l’actualité, mais surtout de comprendre la logique et les opportunités derrière 👀🚀
📢 进群接收最新公告解读

#比特币突破8万美元大关
🏛️ 宏观数据进群解读
Le Bitcoin vient à peine de frôler 82 000, qu’il s’est fait gifler et repousser aussitôt.

Cette semaine, le Bitcoin a d’abord été replongé à 75 000. Puis, le vendredi, une énorme bougie haussière de 6% l’a de nouveau propulsé jusqu’à 81 034 dollars : le marché pensait un temps que les 82 000 et les 85 000 étaient à portée de main. Mais ces deux jours de week-end, les prix ont rebondi et oscillé autour de 81 000. Le dimanche, dès qu’il a touché 82 000 en séance, on l’a de nouveau écrasé, et il est maintenant retombé vers 81 000, en restant collé à ce niveau.

Le problème ne vient pas du monde des cryptos lui-même : c’est le monde extérieur qui se remet à être chaotique. Au week-end, les tensions au Moyen-Orient se sont encore intensifiées. La hausse du prix du pétrole a été déclenchée : le WTI est passé de 94,8 dollars à 98 dollars, et il était sur le point de franchir la barre des trois chiffres. Quand le pétrole monte, les anticipations d’inflation suivent, et le rendement des bons du Trésor américain à 30 ans a déjà bondi à 5,34%, soit 90 points de base de plus que la semaine dernière.

Traduction : l’argent devient plus cher. La Réserve fédérale vient d’augmenter ses taux cette semaine à 3,75%–4,00%, la première hausse depuis juillet 2023. Les banques centrales du monde entier se bousculent aussi pour resserrer la liquidité. Dans un tel contexte, pour le Bitcoin — un actif à haut risque — foncer d’un coup vers de nouveaux sommets ne dispose même pas de l’oxygène nécessaire.

Et en plus, au-dessus de 80 000 se trouve la zone des plus hauts historiques de cette année : les anciens acheteurs coincés et les prises de bénéfices s’y sont tous accumulés. Faire une seule poussée, se faire de nouveau écraser, n’a rien d’étonnant.

Mon avis : ce n’est pas un renversement de tendance, mais une pause, une respiration pendant la hausse. Le vrai sujet, c’est de voir si le prix du pétrole va dépasser 100, et si les rendements des bons du Trésor vont continuer à grimper. Tant que ces deux éléments ne partent pas en vrille, et tant que le Bitcoin tient la barre des 75 000, l’histoire n’est pas encore terminée.

Et vous, vous pensez que cette phase du Bitcoin, c’est un lavage des positions, ou qu’on va faire une deuxième exploration des plus bas ? Dites-le dans les commentaires.

Chaque jour, je vous fais suivre les sujets chauds autour du Bitcoin — pas seulement pour voir ce qui se passe dans l’actualité, mais pour vous aider à comprendre la logique et les opportunités derrière 👀🚀

Le même pirate a fait tomber deux projets vedettes « IA + blockchain » à la suite : 8,7 millions de jetons FET volés, 408,5 millions de NTX frappés de nulle part

Fetch.ai (FET) et NuNet (NTX), deux projets cryptos qui se présentent comme des initiatives « IA », ont été, le 20 septembre, successivement piratés par le même attaquant, qui a empoché au total environ 2 millions de dollars. Le coup le plus dur a visé NuNet : l’attaquant n’a pas seulement volé, il a directement frappé de nulle part 408,5 millions de jetons NTX, puis a déversé ses avoirs pour encaisser, provoquant une chute du prix du NTX de 65 % en une journée.

Décortiquons cette attaque en chaîne. Première étape : l’attaquant a dérobé 8,7 millions de jetons FET depuis des contrats liés à Fetch.ai. Deuxième étape : en exploitant une faille de NuNet, il s’est lui-même frappé 408,5 millions de NTX. Ensuite, il a converti la majeure partie des actifs obtenus en 546 ETH (environ 1,4 million de dollars au cours actuel) et a retiré ces fonds. Deux projets, un seul attaquant, la même combinaison « voler + frapper » : c’est manifestement une opération planifiée, ciblée, et non un simple coup de chance.

Le point le plus critique ici, c’est le mot « frapper ». Voler, c’est prendre l’argent déjà présent dans votre portefeuille : le total ne change pas. Frappage, c’est créer une pile de nouvelles pièces sans contrepartie, comme si l’on ajoutait de l’eau dans le pot : la valeur détenue par chaque participant est diluée. C’est aussi la vraie raison pour laquelle le NTX peut chuter de 65 % en une journée : pas une panique suivie de ventes précipitées, mais un choc d’offre réel et impossible à annuler. Fetch.ai et NuNet sont tous deux des têtes d’affiche du récit « IA + puissance de calcul décentralisée ». Ce type de projets, avec des contrats intelligents complexes et de nombreuses interactions inter-chaînes, est précisément l’une des catégories où la surface d’attaque est la plus large.

Mon avis : ces deux dernières années, les monnaies basées sur le récit IA sont un véritable passe-partout pour capter l’attention du marché crypto. Mais plus le récit chauffe, plus les hackers adorent s’en prendre. Cette fois, le fait que deux projets aient été touchés l’un après l’autre montre que les investissements consacrés à la sécurité et aux audits, pour ce type de projet, n’ont clairement pas suivi la vitesse à laquelle la valorisation a gonflé. Pour les détenteurs ordinaires : plutôt que de se contenter de raconter une histoire autour du concept IA, il vaut mieux d’abord vérifier combien de cycles d’audit le contrat de ce projet a réellement traversés.

Question : selon vous, « IA + blockchain » est-elle la prochaine grande opportunité, ou bien une zone à haut risque où les hackers voient un distributeur automatique ? Dites-le en commentaire.

Chaque jour, je vous aide à suivre l’actualité brûlante des cryptos. Pas seulement regarder ce qui se passe dans les news, mais aussi comprendre la logique et les opportunités derrière 👀🚀
🤖 AI 板块动态群里更新

Le marché de prédiction se retrouve coincé entre deux feux : d’un côté, 10 millions de dollars de fraude par carte ; de l’autre, 12,7 millions de dollars de mises faisant l’objet d’une enquête

Polymarket, cette plateforme de prédiction décentralisée qui a explosé grâce aux « paris sur des événements réels », traverse la semaine la plus gênante de son histoire. Aux États-Unis, une tentative de fraude par carte de débit dérobée portant au moins 10 millions de dollars s’est abattue sur le secteur ; de l’autre côté de l’océan, la police sud-coréenne enquête également sur des mises d’environ 12,7 millions de dollars. Une seule plateforme, deux directions à la fois, visée de toutes parts.

D’abord, les États-Unis. D’après Cryptoadventure, un média spécialisé dans la crypto, la version américaine de Polymarket a été victime plus tôt dans l’année d’une tentative de fraude impliquant au moins 10 millions de dollars. Des fraudeurs ont rechargé des mises en utilisant des informations de cartes de débit volées, dans le but de transformer l’argent « sale » en jetons propres via le marché de prédiction. Les marchés de prédiction se règlent rapidement, sont réglés en USDC, et ne requièrent pas de vérification d’identité : ils sont donc, naturellement, un terrain fertile pour le blanchiment.

Ensuite, la Corée du Sud. Le 20 septembre, plusieurs médias ont rapporté que la police sud-coréenne a ouvert une enquête pénale concernant les mises de Polymarket d’environ 12,7 millions de dollars. Le détail le plus ironique, c’est ceci : Polymarket se présente comme « non custodial » et « décentralisé », et affirme ne pas détenir les identités des utilisateurs. Mais la police sud-coréenne ne s’appuie pas sur la plateforme : elle relie directement les portefeuilles anonymes aux personnes dans le monde réel en se basant sur des enregistrements publics de la blockchain et sur des renseignements open source.

Mon avis : l’« anonymat » décentralisé, sur la chaîne, n’est en réalité que « semi-anonyme ». Chaque mise laisse une trace permanente. Les enquêteurs suivent la chaîne, bien plus facilement que de reconstituer des flux bancaires. Plus les marchés de prédiction gagnent en popularité ces deux dernières années, plus le couperet de la réglementation se rapproche. La Corée du Sud pousse la réglementation des stablecoins et des actifs tokenisés jusqu’en 2027 : les plateformes « sans permission » comme Polymarket sont donc vouées à faire partie des premières à être « resserrées ».

Question : selon vous, les marchés de prédiction sont-ils l’avenir décentralisé, ou une zone grise aux yeux de la régulation ? Dites-le dans les commentaires.

Chaque jour, je vous aide à suivre les actualités crypto brûlantes : pas seulement pour savoir ce qui se passe, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités derrière 👀🚀
⚖️ 监管动态进群跟进