Selon Politico, quatre demandeurs ont intenté la semaine dernière, devant un tribunal fédéral de Californie, une action antitrust contre Anthropic, OpenAI, SpaceXAI et Google, les accusant d’avoir ralenti illégalement le développement de l’IA via une coordination publique, constituant ainsi une entente commerciale illégale.
Le déclencheur a été un billet publié par le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, appelant « l’ensemble de l’industrie à coordonner et à contrôler le rythme du développement de l’IA », auquel Elon Musk, le PDG d’OpenAI, Sam Altman, et le cofondateur de Google DeepMind, Demis Hassabis, ont publiquement apporté leur soutien.
L’avocat des demandeurs, Nick Rowley, a déclaré que cette démarche vise à empêcher que des accords conclus en privé par les entreprises technologiques à but lucratif les plus puissantes du monde ne fassent sortir l’IA du contrôle humain.
Les quatre demandeurs ont des profils différents et souhaitent s’étendre à une action collective. Cette affaire place le débat sur la sécurité de l’IA dans un cadre antitrust et souligne que les règles doivent être définies de manière transparente par le gouvernement. Si l’affaire entre dans la phase de jugement, elle pourrait avoir des conséquences profondes sur la dynamique concurrentielle du secteur de l’IA et sur l’orientation de la réglementation.
$GOOGL $ANTHROPIC $OPENAI
Le déclencheur a été un billet publié par le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, appelant « l’ensemble de l’industrie à coordonner et à contrôler le rythme du développement de l’IA », auquel Elon Musk, le PDG d’OpenAI, Sam Altman, et le cofondateur de Google DeepMind, Demis Hassabis, ont publiquement apporté leur soutien.
L’avocat des demandeurs, Nick Rowley, a déclaré que cette démarche vise à empêcher que des accords conclus en privé par les entreprises technologiques à but lucratif les plus puissantes du monde ne fassent sortir l’IA du contrôle humain.
Les quatre demandeurs ont des profils différents et souhaitent s’étendre à une action collective. Cette affaire place le débat sur la sécurité de l’IA dans un cadre antitrust et souligne que les règles doivent être définies de manière transparente par le gouvernement. Si l’affaire entre dans la phase de jugement, elle pourrait avoir des conséquences profondes sur la dynamique concurrentielle du secteur de l’IA et sur l’orientation de la réglementation.
$GOOGL $ANTHROPIC $OPENAI