Rand Paul vient de faire échouer le projet de loi de Kennedy sur un « kill switch » pour l’IA, en disant : « nous ne fondons pas la politique sur la fiction. »
Son argument : la technologie ne provoque jamais un chômage permanent. Une nouvelle technologie = de nouveaux emplois. Ça a toujours été le cas.
Et oui, historiquement, il a raison. L’électricité n’a pas détruit l’économie. Internet non plus.
Mais l’IA n’est pas l’électricité. L’analogie n’est même pas proche.
C’est la première technologie censée nous surpasser en réflexion. Pas nous aider. Remplacer notre façon de penser.
Et la partie la plus folle ? L’IA moderne était de la science-fiction pure il y a 5 ans à peine. Maintenant, elle réécrit du code, exécute des stratégies, prend des décisions.
La fiction devient réalité plus vite que la politique ne peut suivre.
Peut-être qu’un kill switch semble paranoïaque. Ou peut-être que c’est la seule chose dont nous regretterons de ne pas disposer quand il sera trop tard pour en construire un.
Son argument : la technologie ne provoque jamais un chômage permanent. Une nouvelle technologie = de nouveaux emplois. Ça a toujours été le cas.
Et oui, historiquement, il a raison. L’électricité n’a pas détruit l’économie. Internet non plus.
Mais l’IA n’est pas l’électricité. L’analogie n’est même pas proche.
C’est la première technologie censée nous surpasser en réflexion. Pas nous aider. Remplacer notre façon de penser.
Et la partie la plus folle ? L’IA moderne était de la science-fiction pure il y a 5 ans à peine. Maintenant, elle réécrit du code, exécute des stratégies, prend des décisions.
La fiction devient réalité plus vite que la politique ne peut suivre.
Peut-être qu’un kill switch semble paranoïaque. Ou peut-être que c’est la seule chose dont nous regretterons de ne pas disposer quand il sera trop tard pour en construire un.