Tout le monde pense que les agents IA personnels ne sont que des jouets de productivité pour les e-mails et les “notes de recherche”, mais en réalité ils exécutent déjà de vrais workflows onchain — et c’est comme ça que les gens se font discrètement détruire.
Franchement, je vois la douleur : regarder les gens fomo sur une narration “IA”, puis confier l’exécution à un agent qu’ils n’ont jamais audité. Tu rate le moment de sortie, ou le truc se reéquilibre, et ça te transforme en dépôt (dump). Et ensuite, il n’y a personne à qui crier.
Mira est un bon cas d’étude. C’est un agent IA personnel qui aide les utilisateurs à interagir avec des tâches et des workflows numériques de façon plus naturelle. Cette sensation “naturelle”, c’est tout le produit — et aussi le piège, parce qu’une fois que ça paraît facile, les gens cessent de lire les autorisations.
J’ai vu ces choses rester sur $MIRA bags, lancer $FET automatisations, et même faire le baby-sitter sur $TAO boucles d’agriculture, pour que tu n’aies pas à surveiller la chaîne toute la journée. L’agent gère le travail répétitif qui te prenait toute la session. C’est une vraie utilité. Le problème, c’est de le traiter comme un ami plutôt que comme un programme qui exécutera une mauvaise consigne sans la moindre hésitation.
Un seul “degen” que je connais a branché un agent comme ça en pensant que c’était juste pour l’aider avec les workflows. Il l’a sorti d’une position gagnante au pire moment. L’agent a fait son boulot. Il n’avait juste jamais réfléchi à ce qu’il lui avait réellement demandé de faire. C’est le schéma que je vois sans arrêt dans cette vague.
Est-ce que quelqu’un limite vraiment ce que ces agents peuvent signer, ou est-ce qu’on donne tous l’accès total et qu’on espère “wagmi” ?
#AIAgents #Crypto #Mira
Franchement, je vois la douleur : regarder les gens fomo sur une narration “IA”, puis confier l’exécution à un agent qu’ils n’ont jamais audité. Tu rate le moment de sortie, ou le truc se reéquilibre, et ça te transforme en dépôt (dump). Et ensuite, il n’y a personne à qui crier.
Mira est un bon cas d’étude. C’est un agent IA personnel qui aide les utilisateurs à interagir avec des tâches et des workflows numériques de façon plus naturelle. Cette sensation “naturelle”, c’est tout le produit — et aussi le piège, parce qu’une fois que ça paraît facile, les gens cessent de lire les autorisations.
J’ai vu ces choses rester sur $MIRA bags, lancer $FET automatisations, et même faire le baby-sitter sur $TAO boucles d’agriculture, pour que tu n’aies pas à surveiller la chaîne toute la journée. L’agent gère le travail répétitif qui te prenait toute la session. C’est une vraie utilité. Le problème, c’est de le traiter comme un ami plutôt que comme un programme qui exécutera une mauvaise consigne sans la moindre hésitation.
Un seul “degen” que je connais a branché un agent comme ça en pensant que c’était juste pour l’aider avec les workflows. Il l’a sorti d’une position gagnante au pire moment. L’agent a fait son boulot. Il n’avait juste jamais réfléchi à ce qu’il lui avait réellement demandé de faire. C’est le schéma que je vois sans arrêt dans cette vague.
Est-ce que quelqu’un limite vraiment ce que ces agents peuvent signer, ou est-ce qu’on donne tous l’accès total et qu’on espère “wagmi” ?
#AIAgents #Crypto #Mira
