Elysium Une nouvelle ère pour Hyperliquid La L2 conçue pour créer de la valeur, pas seulement pour la capter

Hyperliquid est arrivé à une étape intéressante : le réseau a prouvé que le trading haute performance on-chain peut fonctionner, mais ce succès crée aussi un nouveau problème. À mesure que davantage d’applications, de marchés et d’utilisateurs arrivent, l’infrastructure doit avoir de la place pour grandir sans compromettre l’expérience qui a rendu Hyperliquid attractif en premier lieu.
C’est là que #Elysium  entre en jeu.
Conçu par Kinetiq, Elysium se positionne comme une couche 2 alignée sur Hyperliquid, pensée pour offrir aux builders et aux traders plus de capacité d’exécution tout en gardant un lien étroit avec HyperCore et HyperEVM. La partie importante n’est pas seulement d’ajouter une autre chaîne. C’est la relation économique qu’Elysium propose avec l’écosystème situé en dessous.
Pourquoi Hyperliquid a besoin d’une autre couche d’exécution
HyperEVM a ouvert la porte aux développeurs pour construire des applications autour d’Hyperliquid, mais l’augmentation de l’activité met aussi sous pression la capacité d’exécution disponible.
L’approche d’Elysium consiste à fournir un environnement EVM dédié tout en se réglant sur HyperEVM et en restant étroitement connecté à HyperCore. Son aperçu technique vise une capacité d’exécution nettement plus élevée et des temps de bloc plus rapides que les contraintes actuelles d’HyperEVM.
Pour #Web3  et #DeFi  les builders, cela compte parce qu’une meilleure infrastructure n’est utile que si les applications peuvent réellement fonctionner de manière économique à grande échelle.
$HYPE E Reste au cœur
Un choix de conception se distingue immédiatement : Elysium utilise $HYPE  comme actif de gaz natif.
Il n’est pas nécessaire d’introduire un autre token de gaz simplement parce que les utilisateurs passent à une autre couche d’exécution. HYPE reste l’actif utilisé pour les frais de transaction, préservant une connexion directe entre l’activité sur Elysium et l’économie Hyperliquid au sens large.
C’est une idée simple, mais la simplicité peut supprimer beaucoup de frictions inutiles pour les utilisateurs et les développeurs.
Bien plus qu’un autre L2
La partie intéressante pour les traders, c’est la connexion prévue d’Elysium avec HyperCore.
Son précompilateur amélioré L1Read est conçu pour donner aux applications accès à des informations HyperCore plus riches, y compris des données de marché comme les prix, les carnets d’ordres, les soldes et les positions. Cela pourrait être particulièrement utile pour les PropAMM et d’autres applications de teneurs de marché qui ont besoin d’informations en temps utile pour gérer la liquidité.
Imaginez un projet lançant un marché sur Elysium. Si ce marché prend de l’ampleur, le cycle de vie proposé lui donne un chemin depuis :
AMM → PropAMM → HyperCore Spot → HIP-3 Perps
Cela crée de la continuité plutôt que d’obliger les projets à reconstruire ailleurs leur infrastructure de marché au fur et à mesure qu’ils grandissent.
Où Kinetiq s’inscrit
C’est là que la thèse d’Elysium devient plus intéressante.
Dans le modèle de frais de séquenceur 25/25/50 proposé, 25% revient aux builders, 25% au Kinetiq Treasury et 50% est dirigé vers des achats et des brûlages de KNTQ sur le marché ouvert.
La documentation KNTQ confirme que 50% des revenus de séquenceur d’Elysium sont alloués à des achats programmatiques de KNTQ sur le marché ouvert.
Donc la boucle prévue est simple :
Plus d’activité sur Elysium → plus de revenus de séquenceur → incitations pour les builders + valeur pour le trésor + achats et brûlages de KNTQ.
C’est différent d’un modèle L2 où la majeure partie de l’activité économique reste simplement capturée à l’intérieur même du L2.
Comment Hyperliquid pourrait-il en bénéficier ?
La proposition de valeur pour #Hyperliquid n’est pas qu’Elysium rende automatiquement le réseau plus précieux.
C’est-à-dire qu’Elysium pourrait attirer davantage d’applications, d’utilisateurs, de marchés et d’activités de trading dans l’écosystème Hyperliquid tout en conservant des connexions avec HyperCore.
Si les projets peuvent démarrer sur Elysium et évoluer ensuite vers HyperCore Spot ou HIP-3 Perps, l’activité a alors un parcours plus profond dans l’écosystème au sens large plutôt que d’être isolée de façon permanente sur le L2.
C’est l’argument central de l’accumulation de valeur.
Pour Kinetiq, en attendant, Elysium crée un lien direct entre l’utilisation du réseau et le mécanisme d’achat et de brûlage de KNTQ.
Mais il y a une réalité importante : le modèle ne devient pertinent que si Elysium génère une utilisation significative et des revenus de séquenceur durables. Une allocation de 50% pour acheter et brûler ne crée pas, à elle seule, de la valeur économique. L’adoption, la liquidité, l’exécution et la génération réelle de frais doivent encore suivre.
Conclusion
Ce qui rend Elysium digne d’être suivi n’est pas simplement la promesse d’un environnement d’exécution plus rapide.
L’expérience la plus vaste consiste à savoir si un L2 peut étendre un écosystème sans se déconnecter du réseau qui le soutient.
Si Elysium peut attirer de sérieux builders, améliorer l’exécution, soutenir une activité de marché plus profonde et créer un chemin des applications vers les marchés HyperCore, cela pourrait renforcer la relation entre Elysium, Kinetiq et Hyperliquid.
L’architecture fournit la thèse. L’utilisation en conditions réelles apportera la preuve.
C’est ce que je surveillerais le plus attentivement à mesure qu’Elysium se rapproche du lancement : pas seulement la rapidité, mais aussi si l’activité qu’il crée se traduit par une valeur durable dans l’ensemble de l’écosystème.
Quelle partie du modèle d’Elysium vous intéresse le plus : la couche d’exécution, l’intégration HyperCore ou le buy and burn de 50% de KNTQ ?
Lisez mon analyse complète sur LinkedIn : https://www.linkedin.com/pulse/elysium-new-era-hyperliquid-analyzing-first-l2-anuoluwapo-fadare-aat-3nhee
Ressources
https://kinetiq.xyz
https://kinetiq.xyz/docs