đșđž La rĂ©glementation des crypto-monnaies fait face Ă un nouvel Ă©preuve : la CFTC signale quâelle continuera dâavancer
Un vote au SĂ©nat a peut-ĂȘtre ralenti le parcours lĂ©gislatif, mais la discussion rĂ©glementaire autour des crypto-monnaies est loin dâĂȘtre terminĂ©e.
Ă la suite du vote du 15 septembre du SĂ©nat sur le H.R. 3633, le prĂ©sident de la CFTC, Michael S. Selig, a dĂ©clarĂ© que les AmĂ©ricains ont besoin de clartĂ© rĂ©glementaire, de sĂ©curitĂ© juridique et de protection des consommateurs, tout en indiquant que lâagence est prĂȘte Ă utiliser ses pouvoirs existants.
Cette distinction compte.
La motion procĂ©durale de la loi CLARITY nâa pas abouti, mais le travail rĂ©glementaire ne sâarrĂȘte pas nĂ©cessairement quand la lĂ©gislation est en panne. La SEC et la CFTC ont dĂ©jĂ pris des mesures en 2026 en faveur dâun traitement plus clair des actifs crypto et dâune coordination plus Ă©troite entre les agences.
Pour le marchĂ©, la grande histoire tient peut-ĂȘtre davantage Ă lâorientation de la rĂ©glementation quâĂ un vote isolĂ©.
Des rĂšgles claires peuvent influencer la maniĂšre dont les bourses, les dĂ©veloppeurs, les institutions financiĂšres et les investisseurs abordent les actifs numĂ©riques. Dans le mĂȘme temps, lâincertitude rĂ©glementaire peut persister pendant que le CongrĂšs et les agences continuent de travailler sur des prioritĂ©s concurrentes.
La dĂ©claration de Selig ajoute donc une couche supplĂ©mentaire Ă un dĂ©bat dĂ©jĂ crucial : la lĂ©gislation et lâaction des agences peuvent avancer selon des calendriers diffĂ©rents.
Le marchĂ© des crypto-monnaies observe ce qui vient ensuite, et pas seulement ce qui sâest passĂ© hier.
La vraie question est de savoir si la clartĂ© rĂ©glementaire finira par Ă©merger du CongrĂšs, de lâĂ©laboration de rĂšgles par les agences, ou dâune combinaison des deux.
Quel parcours, selon vous, façonnera le plus la rĂ©glementation des crypto-monnaies Ă partir dâici ?
Avertissement : ce post est fourni à des fins éducatives uniquement et ne constitue pas un conseil financier.
#GrowWithSAC #CryptoRegulation $LIT $ZEC $BTC
Un vote au SĂ©nat a peut-ĂȘtre ralenti le parcours lĂ©gislatif, mais la discussion rĂ©glementaire autour des crypto-monnaies est loin dâĂȘtre terminĂ©e.
Ă la suite du vote du 15 septembre du SĂ©nat sur le H.R. 3633, le prĂ©sident de la CFTC, Michael S. Selig, a dĂ©clarĂ© que les AmĂ©ricains ont besoin de clartĂ© rĂ©glementaire, de sĂ©curitĂ© juridique et de protection des consommateurs, tout en indiquant que lâagence est prĂȘte Ă utiliser ses pouvoirs existants.
Cette distinction compte.
La motion procĂ©durale de la loi CLARITY nâa pas abouti, mais le travail rĂ©glementaire ne sâarrĂȘte pas nĂ©cessairement quand la lĂ©gislation est en panne. La SEC et la CFTC ont dĂ©jĂ pris des mesures en 2026 en faveur dâun traitement plus clair des actifs crypto et dâune coordination plus Ă©troite entre les agences.
Pour le marchĂ©, la grande histoire tient peut-ĂȘtre davantage Ă lâorientation de la rĂ©glementation quâĂ un vote isolĂ©.
Des rĂšgles claires peuvent influencer la maniĂšre dont les bourses, les dĂ©veloppeurs, les institutions financiĂšres et les investisseurs abordent les actifs numĂ©riques. Dans le mĂȘme temps, lâincertitude rĂ©glementaire peut persister pendant que le CongrĂšs et les agences continuent de travailler sur des prioritĂ©s concurrentes.
La dĂ©claration de Selig ajoute donc une couche supplĂ©mentaire Ă un dĂ©bat dĂ©jĂ crucial : la lĂ©gislation et lâaction des agences peuvent avancer selon des calendriers diffĂ©rents.
Le marchĂ© des crypto-monnaies observe ce qui vient ensuite, et pas seulement ce qui sâest passĂ© hier.
La vraie question est de savoir si la clartĂ© rĂ©glementaire finira par Ă©merger du CongrĂšs, de lâĂ©laboration de rĂšgles par les agences, ou dâune combinaison des deux.
Quel parcours, selon vous, façonnera le plus la rĂ©glementation des crypto-monnaies Ă partir dâici ?
Avertissement : ce post est fourni à des fins éducatives uniquement et ne constitue pas un conseil financier.
#GrowWithSAC #CryptoRegulation $LIT $ZEC $BTC

