Il y a aussi un autre événement macro que beaucoup de vos amis (semble-t-il) n’ont pas remarqué : à la Chambre des représentants des États-Unis, un comité concerné a fait avancer H.R. 8957 par 28 voix contre 21. Ce projet de loi vise à inscrire à la loi la réserve stratégique $BTC , avec au moins une période de détention de 20 ans et des exigences de rapports annuels. Cela contraste fortement avec l’échec de la CLARITY Act : d’un côté, le projet de loi sur la loi-cadre de la structure de marché n’a pas pu passer ; de l’autre, les questions relatives aux réserves stratégiques et à la fiscalité continuent d’avancer. C’est exactement ce que A Jian n’a cessé de souligner : la politique crypto des États-Unis n’avance pas globalement ni ne recule globalement ; elle suit des trajectoires différentes selon les différents projets de loi.

C’est aussi la raison pour laquelle le marché va le valoriser séparément. Les politiques favorables à BTC ne profiteront pas nécessairement à tous les tokens en même temps ; ce projet de loi cible plus directement BTC. Et cela explique pourquoi, lorsque le projet de loi global de régulation est bloqué, BTC pourrait malgré tout faire preuve d’une résilience réglementaire supérieure à celle des altcoins.