#美众院推进比特币储备法案
La communauté crypto est encore en émoi au sujet de l’absence d’adoption de CLARITY, mais des parlementaires américains ont déjà fait avancer d’un pas la proposition « $BTC bloquée pendant 20 ans ».
Le 15 septembre, CLARITY a été bloquée lors d’un vote de procédure au Sénat. Le lendemain, la commission des services financiers de la Chambre a fait avancer le projet de loi sur les réserves de bitcoins par 28 voix contre 21.
Le projet exige d’intégrer des BTC détenus au moins 20 ans dans les réserves. Pour l’instant, il n’est passé qu’en commission ; l’achat supplémentaire de bitcoins reste un sujet d’étude et n’a donné aucune instruction d’entrer sur le marché pour acheter massivement.
Cet écart de calendrier pousse facilement à spéculer : d’abord laisser l’incertitude réglementaire peser sur les anticipations du marché, puis ouvrir de l’espace d’évaluation grâce aux réserves nationales, avec des jetons qui passent d’une logique de panique à une logique d’espoir ?
Les deux propositions suivent leurs propres procédures : CLARITY détermine comment le secteur sera réglementé, tandis que la réserve de l’État décide comment le gouvernement détient des bitcoins. Le blocage de la première n’entraîne pas automatiquement la fin de la seconde.
L’auteur estime que le récit des réserves nationales en BTC aux États-Unis continue de progresser, et que les difficultés réglementaires de l’ensemble de l’écosystème crypto subsistent. Cette division est, selon lui, ce qu’il faut privilégier en misant sur le BTC.
À Washington, on discute de 20 ans : ne laissez pas deux jours de titres dicter votre position.
#BTC #réserve stratégique de bitcoins
La communauté crypto est encore en émoi au sujet de l’absence d’adoption de CLARITY, mais des parlementaires américains ont déjà fait avancer d’un pas la proposition « $BTC bloquée pendant 20 ans ».
Le 15 septembre, CLARITY a été bloquée lors d’un vote de procédure au Sénat. Le lendemain, la commission des services financiers de la Chambre a fait avancer le projet de loi sur les réserves de bitcoins par 28 voix contre 21.
Le projet exige d’intégrer des BTC détenus au moins 20 ans dans les réserves. Pour l’instant, il n’est passé qu’en commission ; l’achat supplémentaire de bitcoins reste un sujet d’étude et n’a donné aucune instruction d’entrer sur le marché pour acheter massivement.
Cet écart de calendrier pousse facilement à spéculer : d’abord laisser l’incertitude réglementaire peser sur les anticipations du marché, puis ouvrir de l’espace d’évaluation grâce aux réserves nationales, avec des jetons qui passent d’une logique de panique à une logique d’espoir ?
Les deux propositions suivent leurs propres procédures : CLARITY détermine comment le secteur sera réglementé, tandis que la réserve de l’État décide comment le gouvernement détient des bitcoins. Le blocage de la première n’entraîne pas automatiquement la fin de la seconde.
L’auteur estime que le récit des réserves nationales en BTC aux États-Unis continue de progresser, et que les difficultés réglementaires de l’ensemble de l’écosystème crypto subsistent. Cette division est, selon lui, ce qu’il faut privilégier en misant sur le BTC.
À Washington, on discute de 20 ans : ne laissez pas deux jours de titres dicter votre position.
#BTC #réserve stratégique de bitcoins
