#比特币反弹至8.3万美元上方 $BTC Le scénario le plus brutal : liquider d’abord les positions longues, puis les positions courtes.
Je soupçonne le Bitcoin de s’apprêter à piéger les deux camps.
Regardez cette carte thermique des liquidations sur 48 heures de Binance.
Le BTC évolue actuellement autour de 83 600 dollars. La zone de liquidations située entre 84 300 et 84 500 dollars, au-dessus, est d’un jaune criard, tandis qu’une vaste zone de liquidité s’accumule aussi entre 82 100 et 82 300 dollars, en dessous.
Ça devient intéressant.
Après son rebond depuis les environs de 81 000 dollars, le BTC a déjà redonné à beaucoup l’espoir de voir le cours repartir à l’assaut des 85 000 dollars.
Mais prudence : le cours pourrait d’abord chuter vers 82 200 dollars pour liquider les positions longues ouvertes par ceux qui viennent d’entrer. Puis il pourrait soudain faire volte-face et grimper vers 84 400 dollars, emportant avec lui ceux qui ont parié sur la baisse.
Le prix aurait fait un détour, la tendance n’aurait pas beaucoup avancé, mais l’effet de levier des deux camps aurait été complètement purgé.
Si le BTC parvient ensuite à s’installer durablement au-dessus de 84 500 dollars avec une hausse des volumes, il faudra revoir le scénario d’une chasse aux liquidités à la baisse. Alors, selon vous, entre 82 200 et 84 400 dollars, quel niveau le marché ira-t-il chercher en premier ? #BTC #Bitcoin
#Strategy增持250枚比特币 Cette semaine, Saylor n’a consacré à l’achat de bitcoins qu’environ un neuvième de la somme dépensée pour racheter des actions privilégiées.
Le 12 octobre, Strategy a annoncé avoir dépensé 21,5 millions de dollars pour acheter 250 BTC entre le 5 et le 11 octobre. Au cours de la même semaine, l’entreprise a dépensé 192,4 millions de dollars pour racheter $STRC actions privilégiées. Les deux montants diffèrent d’environ neuf fois.
Ces actions privilégiées STRC rachetées sont celles que l’entreprise avait émises pour se financer, et elles impliquent des versements de dividendes récurrents. La politique publiée par l’entreprise en juillet est claire : lorsque le cours est inférieur à 100 dollars par action, elle peut les racheter afin de réduire, grâce à cette décote, ses futurs versements de dividendes. Une fois les actions rachetées, la charge correspondante diminue d’autant.
Les entreprises qui achètent des bitcoins sont donc elles aussi confrontées à un choix : utiliser les dollars dont elles disposent pour accroître leur exposition au bitcoin, ou pour réduire leurs dépenses futures ?
Pour les détenteurs de $BTC , les nouveaux achats de cette semaine représentent 21,5 millions de dollars. Pour les actionnaires de $MSTRB , le rachat des actions privilégiées a une autre valeur : il allège la pression des futurs décaissements. Mais le coût d’opportunité est tout aussi évident : ces fonds ont été consacrés au rachat et ne peuvent pas servir en même temps à acheter des bitcoins.
J’interprète cette annonce comme une décision de répartition du capital : Strategy continue d’accumuler des BTC, tout en consacrant une somme plus importante à la réduction de la charge de dividendes liée à son financement. Pour évaluer sa capacité d’achat à l’avenir, il faut examiner ces deux postes ensemble.
Comme par hasard, je suis tombé sur deux publications côte à côte où deux pointures se répondent du tac au tac. L’algorithme est vraiment de plus en plus fort 👍 ! La haine née de l’amour : ils se sont aimés si fort autrefois qu’ils se détestent tout autant aujourd’hui ! Quand la haine atteint son paroxysme, nos deux pointures finiront-elles par retomber amoureuses l’une de l’autre ? 😁#比特币重回8.4万美元
Un mot sur le cessez-le-feu, $CL : le pétrole chute d’abord de 1,5 %
Dimanche, dans une publication, Trump a annoncé que la Russie et l’Ukraine avaient accepté un « cessez-le-feu énergétique », avec effet immédiat. Il a ajouté cette dernière phrase : « Ne le faites pas capoter. »
Les marchés ont réagi rapidement. Le Brent a perdu 1,47 %, à 103,18 dollars, et les contrats à terme sur le diesel ont reculé de 3 %. Dans le même temps, le BTC est remonté aux alentours de 83 500 dollars, en hausse de 0,85 % sur 24 heures ; l’ETH s’échangeait autour de 2 543 dollars, en hausse de 1,75 %. Le repli des cours du pétrole peut atténuer une partie des pressions inflationnistes et des risques de hausse des taux : les actifs risqués ont momentanément repris leur souffle.
Mais la confirmation du cessez-le-feu reste en suspens : Zelensky a déclaré attendre toujours des précisions des États-Unis, tandis que la Russie n’a pas réagi. L’Ukraine affirme également que les forces russes ont continué d’attaquer ses infrastructures énergétiques après l’annonce de Trump.
La Russie s’est engagée à fournir 300 000 tonnes de diesel lors d’une première livraison, soit environ 2,25 millions de barils. Le monde consomme près de 29 millions de barils de diesel par jour : cette première livraison suffirait donc à couvrir la consommation mondiale pendant environ 1,9 heure.
En comptant toutes les livraisons promises par la suite, le volume total atteint environ 4,8 millions de tonnes, soit l’équivalent d’environ 1,24 jour de demande mondiale. Les livraisons seront en outre échelonnées et dépendront de la capacité des raffineries russes. Les volumes sont donc moins considérables que ne le laissent penser les gros titres.
Cette baisse des cours du pétrole reflète les anticipations du marché quant aux chances d’un cessez-le-feu, à la reprise des approvisionnements russes et au changement de sentiment provoqué par les déclarations politiques. Trois éléments seront à surveiller : la confirmation de l’accord par la Russie et l’Ukraine, l’arrêt des attaques contre les infrastructures énergétiques et la publication, mercredi, de l’IPC américain, qui pourrait être inférieur aux prévisions. Un retournement sur n’importe lequel de ces points pourrait faire repartir le pétrole et le BTC comme aujourd’hui.
‼️Donald Trump a acheté des actions McDonald’s $MCD lorsque le cours était d’environ 270 dollars.
Les documents divulgués par le Bureau de l’éthique gouvernementale montrent que Trump a acheté, le 10 août 2026, des actions MCD d’une valeur comprise entre 1 et 5 millions de dollars, alors que le titre s’échangeait autour de 274 dollars.
Il est maintenant à 235 dollars.
Utilisez ces informations comme bon vous semble. #MCD
$PLTRB $PLTR ‼️Les dirigeants de PALANTIR vendent…
Aucun achat en 2026…
Voici ce qu’ils ont fait : 20 février : Alex Karp a vendu pour 65,9 millions de dollars 2 mars : Peter Thiel a vendu pour environ 290 millions de dollars 20 août : Alex Karp a vendu 86 millions de dollars supplémentaires En août, 6 dirigeants au total : environ 95 millions de dollars #PALANTIR
#Ledger确认用户设备遭植入未授权硬件 Ledger confirme : un portefeuille froid impliqué contenait un composant matériel supplémentaire
Le 10 octobre, Ledger a mis à jour son enquête sur l’affaire CryptoBilis : un implant matériel non autorisé a été découvert dans l’appareil d’un utilisateur touché. La veille, l’entreprise avait demandé à ce distributeur d’Asie du Sud-Est de suspendre ses ventes et ses expéditions.$BTC
Cette avancée fait progresser l’enquête vers des preuves matérielles. L’étape à laquelle l’appareil a été modifié, les lots concernés et le fonctionnement de l’implant sont autant d’éléments qui influent sur la sécurité des fonds des autres acheteurs. À ce stade, un seul appareil a été confirmé comme concerné ; les méthodes d’attaque complètes et leur lien avec l’ensemble des pertes restent à déterminer. Les pertes de 86 millions de dollars qui circulent en ligne sont également une estimation d’un tiers.$ETH
Les recommandations officielles destinées aux acheteurs concernés comprennent une consigne très précise : les appareils achetés auprès de CryptoBilis au cours des 90 jours précédant l’avertissement et qui n’ont pas encore été configurés ne doivent pas être initialisés pour le moment. Les utilisateurs qui les ont déjà configurés devraient envisager de transférer leurs actifs vers un nouvel appareil et d’utiliser une nouvelle phrase de récupération.
Changer d’appareil et importer l’ancienne phrase de récupération restaure les mêmes comptes. Si l’ancienne phrase a été compromise, l’autre partie conserve toujours la possibilité d’y accéder ; changer le code PIN ne résoudra pas le problème. Les fonds doivent être transférés vers les comptes associés à la nouvelle phrase de récupération.
Les personnes qui achètent un portefeuille froid peuvent difficilement procéder elles-mêmes à une nouvelle expertise matérielle. Le fabricant devra ensuite préciser les lots concernés, fournir des moyens pratiques de les identifier et proposer une solution aux utilisateurs touchés. Lorsque le problème vient du canal de vente, le coût des vérifications ne peut pas continuer à incomber aux acheteurs.
$XRP Cette faille était si grave que sa correction a contourné le vote habituel.
Le 9 octobre 2026, XRPL a révélé l’existence d’une faille remontant à 2015, qui permettait de créer des XRP dépensables à partir de rien. Selon l’équipe, rien n’indique qu’elle ait été exploitée sur le réseau public.
Le mécanisme était assez aberrant. Lorsqu’il additionnait les montants des ordres, le système de paiement pouvait traiter un nombre trop grand et revenir à une petite valeur. Le vendeur recevait le montant initial, mais l’acheteur n’était débité que d’une somme dérisoire : la différence se transformait alors en nouveaux XRP. Même le programme chargé de vérifier qu’il n’y avait pas eu de création monétaire utilisait le même calcul et se trompait lui aussi. L’équipe de développement a reproduit le problème lors de tests sur une machine isolée.
Si quelqu’un avait exploité la faille avant sa correction, puis transféré les pièces créées vers une plateforme d’échange, les autres détenteurs auraient pu subir une pression vendeuse supplémentaire et une dilution de l’offre. Détenir ses XRP dans un portefeuille froid n’aurait pas protégé contre ce risque de baisse des cours.
Le 25 septembre, la version corrigée 3.4.1 a été publiée. Les développeurs n’ont pas rendu le code source public dans l’immédiat et ont demandé aux nœuds de l’installer rapidement. Justin Bons, fondateur de Cyber Capital, a vivement critiqué cette décision sur X, mettant en doute les engagements du projet en matière de décentralisation.
Je comprends cette intervention d’urgence : publier le code correctif aurait révélé la faille, tandis qu’un vote normal aurait nécessité d’attendre l’activation de la mise à jour, laissant ainsi une fenêtre aux attaquants.
En contrepartie, les nœuds ont dû faire confiance aux responsables de la publication sans pouvoir examiner pleinement le code source de cette version. Pendant la mise à niveau, les anciennes et les nouvelles versions auraient aussi pu réagir différemment à une transaction malveillante, voire entraîner une interruption du réseau. Le rapport de divulgation reconnaît ce risque, et le code source est désormais public.
Le risque de création monétaire indue, reproduit lors des tests, était suffisamment grave. Mais chaque intervention d’urgence de ce type doit être expliquée et faire l’objet d’un examen a posteriori. Le fait que les nœuds aient coopéré une fois ne signifie pas qu’ils devraient automatiquement faire de même à chaque fois.
#Tether冻结Ledger盗窃案相关USDT Même un portefeuille hors ligne n’est pas à l’abri du trajet dans un colis.
Ledger enquête sur des appareils vendus par le revendeur sud-est-asiatique CryptoBilis. Plusieurs acheteurs ont signalé des transferts d’actifs, et l’entreprise a demandé au revendeur de suspendre les ventes et les expéditions. Il est conseillé aux utilisateurs qui ont acheté un appareil au cours des 90 derniers jours sans encore l’avoir configuré de ne pas l’activer pour le moment. Ceux qui l’utilisent déjà peuvent envisager de le remplacer et de générer une nouvelle phrase de récupération.
Ce matin, la société d’analyse blockchain Bitquery a recensé 311 portefeuilles touchés sur cinq chaînes, pour un montant d’environ 92,9 millions de dollars. Tether a gelé 10 millions de dollars d’USDT parmi ces fonds, tandis que 1254 unités de $ETH ont été transférées vers Tornado Cash.
Ledger n’a pas encore confirmé le montant ni la cause de l’incident. L’enquête porte actuellement sur un canal de distribution, et rien n’indique que l’ensemble du système Ledger ait été compromis. La provenance de ces appareils et la façon dont les phrases de récupération ont été générées à l’intérieur des boîtes sont les points qui devront être examinés ensuite.
Lors de la baisse d’hier soir, $ETH a pris le coup le plus dur.
À ce stade, 1,12 milliard de dollars de positions ont été liquidées en 24 heures, touchant 187 000 personnes, dont environ 93 % détenaient des positions longues. Les liquidations sur l’ETH ont atteint 318,3 millions de dollars, davantage que les 286,15 millions de $BTC . La plus grosse liquidation concernait également l’ETH, pour un montant d’environ 19,98 millions de dollars.
À l’extérieur, la situation est tout aussi agitée : le Nasdaq a reculé de 1,25 %, le secteur des semi-conducteurs de 3,4 %, tandis que le Brent a bondi de 4,1 % à 104,28 dollars. Les facteurs macroéconomiques font d’abord pression sur les actifs risqués, puis les liquidations sur les marchés à terme amplifient encore la volatilité dans l’univers des cryptomonnaies.
Au cours des deux prochains jours, je vais surveiller si les paires ETH/BTC et SOL/BTC parviennent à se stabiliser. Si les deux ratios continuent de baisser, cela signifie que l’effet de levier se résorbe, mais que les capitaux prêts à investir dans des actifs très volatils ne sont pas encore revenus.
#美国政府转出9261枚BTC Les portefeuilles du gouvernement américain ont connu une forte activité ces deux derniers jours.
Mardi, 833,6 unités de $BTC ont été transférées, puis 8 428 autres mercredi, soit un total de 9 261 unités, pour une valeur d’environ 770 millions de dollars. Le tout a été envoyé à Coinbase Prime.
Selon Galaxy, 2 456 de ces unités n’étaient auparavant associées à aucune étiquette gouvernementale. Elles ont suivi le même itinéraire jusqu’à une adresse de dépôt réservée au gouvernement. L’équipe les considère pour l’instant comme de nouveaux actifs saisis. Cette attribution repose toujours sur une analyse de la blockchain, et les services gouvernementaux n’ont pas encore fait de déclaration publique.
Les données de la blockchain ne montrent que le transfert vers une adresse de conservation. Rien ne prouve publiquement que les actifs aient ensuite été placés dans un carnet d’ordres. Le décret présidentiel de l’an dernier stipule que les BTC officiellement confisqués et versés à la réserve stratégique ne peuvent pas être vendus, tout en prévoyant des exceptions, notamment leur restitution aux victimes, leur utilisation à des fins d’application de la loi et les décisions de justice.
Ce soir, les transferts sont avérés, mais aucune preuve de vente n’a été présentée.
Samsung a mis l’USDC dans le portefeuille intégré au téléphone.
À partir de fin octobre, les utilisateurs Galaxy éligibles aux États-Unis pourront directement envoyer l’USDC depuis Samsung Wallet vers un portefeuille externe, ou le transférer vers les comptes bancaires de plus de 60 pays ; les destinataires pourront recevoir la monnaie locale. La couverture annoncée concerne 82 millions d’appareils compatibles.
82 millions correspond aux appareils ; le nombre d’inscriptions devra attendre le lancement. Samsung a également cité officiellement Solana et Sui, sans avoir encore publié la façon dont le trafic sera réparti. Les comptes sont gérés par Bastion, et l’USDC est placé chez Coinbase Prime ; les utilisateurs n’ont pas besoin de conserver les clés privées, et les soldes d’un grand nombre d’utilisateurs pourraient aussi se retrouver derrière quelques adresses sur certaines chaînes.
Cela va directement élargir l’accès à l’USDC. La valeur que SOL et SUI pourront capter dépendra de trois éléments : le nombre d’inscriptions réelles, le nombre de transactions de transfert et, sur chaque chaîne, la part du trafic qu’elle capte.
Chaîne sur les actions US : les Américains ne peuvent pas acheter. Hier soir à 20 h, les titres tokenisés de JPMorgan et de Eli Lilly ont été cotés sur Binance. Les $JPMB et $LLYB peuvent être échangés directement contre des USDT ; le contrat a été déployé sur la BNB Chain, et les retraits sont également déjà ouverts. Les utilisateurs peuvent aussi convertir, au ratio 1:1, les actions qu’ils détiennent directement en bStock correspondants ; les frais de conversion sont actuellement offerts.
Ce qui est intéressant, c’est que le produit porte le nom d’une société américaine, mais les utilisateurs américains n’arrivent pourtant pas à accéder à la plateforme. Ces lots de bStocks n’ont pas été enregistrés en vertu des lois américaines sur les valeurs mobilières ; le périmètre de l’offre publique ne couvre que le marché mondial d’Abou Dhabi.
La même semaine, la plateforme d’alliance entre OKX et l’Intercontinental Exchange a juste déposé une demande auprès de la SEC : l’objectif inclut aussi le trading d’actions US tokenisées 24 heures sur 24. La chaîne est déjà opérationnelle. Ensuite, chaque plateforme devra répondre à quatre points : dividendes, vote, rachat, et qui peut acheter.
3 milliards de dollars, 49 voix : la crypto a cette fois dépensé l’argent à la table de la politique américaine. Sur les deux cycles électoraux 2024 et 2026, les groupes liés au secteur ont déjà investi plus de 300 millions de dollars. Le 15 septembre, la loi CLARITY Act n’a obtenu que 49 voix au Sénat ; pour faire avancer le texte, il fallait 60 voix.
Fairshake n’a pas lâché prise. Elle s’est déjà impliquée dans 57 campagnes, et prépare désormais encore un soutien à 32 candidats à la Chambre des représentants — 19 républicains et 13 démocrates. La liste continue de traverser les lignes des deux partis, mais l’échec au Sénat a presque suivi une fracture partisane. Des démocrates qui, par le passé, étaient disposés à discuter des règles liées aux cryptos — comme Booker, Warner, etc. — ont aussi voté contre, en raison du conflit d’intérêts sur les profits crypto de la famille Trump.
Si les fonds suivants sont entièrement utilisés pour se venger des opposants, il est possible que des sièges soient gagnés, mais le projet de loi ressemblera de plus en plus à une initiative d’un seul parti. Fairshake dispose encore d’environ 120 millions de dollars ; à qui ira la prochaine dépense, cela influencera la capacité de la version suivante du texte à atteindre à nouveau les 60 voix.