币圈小贝贝

$BTC $ETH 大饼最近最明显的问题，不是突然暴跌，而是8万美元这个位置反复过不去

8月那一轮上涨之后，大饼已经多次尝试冲击8万美元上方，但每次靠近这个区域，卖压都会明显增加 现在美联储又重新进入加息周期，市场对于后续流动性的担忧也重新升温

交易计划 🍑 快乐聊天室

9月16日 美联储将利率上调25个基点至3.75%–4%，这是三年多以来首次加息，而且18名官员中有16人预计2026年还至少会再加息一次

市场现在担心的已经不只是这次加不加，而是后面的利率路径会不会继续偏紧 高利率如果维持更久，对BTC这种高波动风险资产的估值和资金偏好都会形成压力

CLARITY Act的程序性投票受阻，也让原本期待美国加密监管进一步明确的资金重新变得谨慎

法案没有通过的是推进程序，并不是最终否决整个加密监管框架 后续仍然存在两党继续谈判以及SEC和CFTC通过现有权限推进规则的可能，所以这件事更像是监管进度放慢，而不是彻底结束

此前BTC在接近8万美元的时候已经出现多次冲高回落，而近期ETF资金也出现波动 在美联储议息当天，美国现货BTC ETF录得约2.96亿美元净流出，说明部分资金在宏观不确定性升高之后选择先降低风险敞口

8万美元上方需要新的买盘去消化前期获利盘，同时还要看到ETF资金重新稳定流入 如果这两个条件没有出现，大饼继续在7.6万到8万美元附近反复震荡并不奇怪

如果后续ETF重新出现持续净流入，美债收益率和通胀压力开始缓和，再叠加监管预期重新升温，那么8万美元这个位置才有机会从压力位慢慢变成新的支撑

短线不要只盯着一根K线
真正要看的，是资金有没有回来，以及宏观和监管这两个压制因素有没有开始松动 👀

市场消息很多，真正重要的没那么多，每天帮你筛一筛值得关注的重点 🔎 #BTC

印度现在稳卢比，正在打一个比较特别的算盘

不是只靠央行不断卖美元，而是直接把目光放到了海外印度人身上
印度央行推出特殊的外汇掉期机制，鼓励银行提高对非居民印度人的外币存款吸引力，让海外印度人的美元资金进入印度银行体系

实时交易计划 🫶🏻加入公开粉丝群

这套方案的效果比最初预期更明显，截至8月21日，相关机制带来的外汇流入已经达到约730亿美元，其中FCNR(B)存款约654亿美元，规模非常大

为什么印度现在这么重视这笔钱
因为卢比面对的压力并不只是国内问题，美元走强、美国利率、油价上涨以及外资流动，都会直接影响印度的外汇市场

最近卢比一度跌到96附近，印度央行也被市场认为持续在外汇市场进行干预，同时通过美元兑卢比掉期等方式管理银行体系流动性

所以海外印度人的存款，本质上就像给印度多增加了一层外汇缓冲
资金进来之后，可以增加外汇储备，也让央行在面对卢比贬值压力的时候有更多操作空间

但这里也有一个值得注意的地方

这并不代表卢比的压力已经消失，因为如果美元继续强势、油价维持高位，美债收益率继续上升，印度依然需要面对外部资金和进口成本带来的压力

甚至最近印度央行还在通过出售债券等方式回收银行体系过剩流动性，说明稳定汇率和管理国内流动性之间，也需要同时平衡
这件事情放到全球市场来看也很有意思

现在越来越多国家都在想办法把海外资金吸引回来，因为在美元流动性偏紧、全球利率维持高位的环境下，谁手里的外汇缓冲更多，谁在面对货币波动时就多一层空间

所以印度这次真正值得看的，不只是卢比短期涨跌
而是一个国家开始主动把本国海外资金，变成稳定本国金融体系的工具 👀

$BTC $MSTR 很多人看比特币，还是停留在“价格会涨到哪里”这个层面

但最近一个值得注意的变化，是 BTC 上面正在慢慢长出一层新的金融市场，而且它的规模可能远比现在看到的要大

我会分享实时行情分析 🙊加入免费聊天室

UTXO 的 Dan Hillery 提到，目前数字信用市场规模大约已经来到160亿美元，而他认为随着比特币金融化继续推进，这个市场未来甚至可能发展到接近 BTC 本身的15000亿美元级别

注意，这里说的不是 BTC 市值马上要被超越，而是在讨论一个完全不同的东西——围绕 BTC 构建出来的信用、收益和结构化金融产品市场

现在已经可以看到一些雏形
比如 #strategy 的 STRC 等优先证券，本质上就是把 BTC 资产负债表进一步包装成可以被传统投资者理解的信用型产品

UTXO 自己也把这种金融化拆成了不同层级，从 BTC 本身，到可以直接代表 BTC 的产品，再到基于 BTC 构建的证券，最后继续在这些证券上做结构化产品

这意味着未来 BTC 的价值可能不只是“有人愿意花多少钱买一枚币”
而是越来越多金融产品开始围绕 BTC 定价、融资、产生收益和分配风险

以前大家买 #BTC ，是在买资产
未来市场可能越来越多是在 BTC 上面“造金融产品”

当然，这里面的风险也不能忽略
信用产品和 BTC 现货完全不是一回事，优先级、利率、流动性、杠杆以及发行方的资产负债表都会影响最终风险

所以数字信用市场如果真的继续扩大，对 BTC 来说更值得关注的未必只是新增多少资金，而是 BTC 在整个金融体系里的角色正在发生什么变化

如果这条路线继续发展，比特币可能不只是一个数字资产，而会越来越像一层可以承载信用和资本市场产品的底层资产
这个变化，可能比短期一两千美元的涨跌更值得长期观察 👀

Les pressions auxquelles la Corée du Sud fait face récemment ne concernent plus seulement les questions commerciales.

D’un côté, le président américain Trump continue de pousser la Corée du Sud à mettre en œuvre les accords d’investissement vers les États-Unis. De l’autre, la question de la sécurité et de la coopération militaire est également impliquée : plusieurs dossiers sont discutés en même temps. L’actuel gouvernement de Lee Jae-myung doit donc gérer un équilibre de politiques assez complexe.

Actualité brûlante ❤️快乐聊天室

Dans l’accord commercial américano-coréen de l’année dernière, la Corée du Sud s’est engagée à investir 350 milliards de dollars aux États-Unis. En échange, les États-Unis ont fixé un plafond de droits de douane à 15 % pour les produits coréens. Mais à ce jour, sur la manière dont cet investissement se concrétisera, les deux parties n’ont toujours pas totalement trouvé un accord.

Sur les 150 milliards de dollars, 150 milliards ont déjà été prévus pour l’industrie de la construction navale. Quant aux environ 200 milliards restant, les projets sont encore en discussion, notamment de grands projets d’investissement tels que l’énergie et le nucléaire. Le gouvernement sud-coréen a même récemment reporté la réunion initialement prévue pour expliquer le plan d’investissement au Parlement, ce qui montre que les conditions exactes font encore l’objet de désaccord.

Parallèlelement, les États-Unis poussent aussi la Corée du Sud à jouer un rôle plus important sur les questions de sécurité liées au détroit d’Ormuz.

Ainsi, le sujet passe du simple « montant investi » à un ensemble qui englobe le commerce, l’énergie, la sécurité et la politique étrangère. La Corée doit prendre en compte les relations d’alliance avec les États-Unis, mais aussi les différentes voix en Corée concernant les investissements massifs à l’étranger et la participation militaire.

Ce qui est encore plus préoccupant, c’est que ces négociations pourraient aussi influencer l’implantation de la Corée dans les secteurs des semi-conducteurs, de l’énergie et de l’industrie manufacturière.

La Corée du Sud abrite déjà de grands acteurs des puces, comme Samsung et SK Hynix, tandis que les États-Unis cherchent à faire davantage s’implanter localement des industries liées à l’IA et à la fabrication de pointe. En réalité, les investissements de la Corée vers les États-Unis, le commerce des puces et l’organisation de la future chaîne de valeur sont donc étroitement liés.

Ainsi, quand on examine la politique sud-coréenne à présent, on ne peut pas se limiter à une seule phrase du type « Trump exerce une pression ».

Ce qu’il faut vraiment observer, c’est la façon dont les 350 milliards seront finalement répartis, les conditions commerciales que la Corée pourra obtenir, et si les sujets de sécurité vont ou non se lier davantage aux négociations économiques.

Si ces changements continuent de s’étendre, l’impact ne concernera pas seulement la Corée du Sud : il pourrait aussi se transmettre à l’industrie manufacturière en Asie, à la chaîne d’approvisionnement des semi-conducteurs et aux flux de capitaux en dollars. Ce dont le marché a réellement besoin de se préoccuper, c’est de savoir si ces négociations de politiques finiront par changer l’orientation des investissements des entreprises et des flux de capitaux 👀 #SKHYNIX

$BTC $ETH #CLARITYAct D’autres avancées

Auparavant, le vote procédural au Sénat avait échoué à faire avancer le projet de loi par 49 voix contre 50. Mais maintenant, sept sénateurs démocrates, dont Gillibrand, ont de nouveau relancé des signaux, indiquant que cet échec ne signifie pas la fin des négociations et qu’ils sont toujours prêts à poursuivre la coopération entre les deux partis

Stratégie quotidienne 🤖加入公开粉丝群

Le problème, c’est que ni le marché ni le secteur ne sont redevenus optimistes juste à cause de ces paroles

Après tout, pour que la loi CLARITY Act avance, il ne suffit pas de résoudre de simples divergences partisanes : il faut aussi traiter les questions de pouvoirs de régulation des crypto, la classification des tokens, DeFi et self-custody, les stablecoins, ainsi que les conflits d’intérêts des responsables, etc.

De plus, auparavant, le Sénat avait besoin de 60 voix pour avancer. En pratique, il restait encore un écart évident par rapport à ce seuil, donc entre la reprise des discussions et le fait de passer réellement à une procédure législative, il y a encore une très grande distance

C’est aussi pour cela que certains acteurs du secteur estiment que l’option la plus réaliste pourrait désormais passer de « une législation au Congrès » à « une action d’abord par les organismes de régulation »

La SEC et la CFTC font déjà avancer l’élaboration de règles connexes. À l’avenir, cela pourrait d’abord déboucher sur un cadre de régulation dans des domaines tels que la classification des tokens, la DeFi, la self-custody et la tokenisation des actifs

Mais la différence entre les deux est très claire

Les lois adoptées par le Congrès sont relativement plus stables. En revanche, les règles définies par les organismes de régulation pourraient encore être ajustées à l’avenir. Donc ce que le marché veut vraiment voir, c’est un ensemble de règles de structure de marché capables de rester stables durablement

Ainsi, pour le marché, cette nouvelle reprise des négociations ressemble davantage à une « réouverture de la fenêtre » qu’à une situation où la CLARITY Act serait déjà revenue sur une trajectoire assurée de validation

À court terme, surveillez deux choses seulement

D’abord, quelles propositions de modifications concrètes les sept sénateurs démocrates formuleront ensuite. Ensuite, est-ce que la SEC et la CFTC continueront à faire avancer leurs propres règles de régulation pendant que la législation est en suspens

Si, par la suite, un vrai compromis interpartis émerge, les anticipations de politiques pour la structure du marché crypto pourraient remonter

Mais tant que le texte précis et les résultats du vote ne sont pas sortis, le marché doit encore distinguer « la reprise des négociations » de « l’adoption véritable » 👀

Il y a beaucoup d’informations de marché ; en réalité, l’essentiel n’est pas si nombreux. Je t’aide chaque jour à filtrer les points vraiment dignes d’intérêt 🔎

$BTC $ETH Après que la hausse des taux de la Réserve fédérale est finalement entrée en vigueur cette fois-ci, la première réaction du marché a en effet été assez violente. Mais l’analyse proposée par Grayscale mérite d’être notée.

Ils estiment que cette hausse des taux ressemble davantage à un ajustement de politique au sein d’un cycle, plutôt qu’à la réouverture d’une nouvelle phase de resserrement continu, comparable à celle observée en 2022.

Groupe public 🔥看懂各大新闻

Depuis mars 2022, la Fed n’a cessé d’augmenter ses taux. Jusqu’en juillet 2023, l’ajustement cumulé atteint 525 points de base. C’est cela qui a réellement transformé l’environnement de liquidité du marché, et qui a aussi clairement accru le coût d’opportunité de détenir des actifs non rémunérateurs comme le BTC.

Mais la situation actuelle est différente : en septembre, il ne s’agit que de 25 points de base, ce qui porte la fourchette des taux à 3,75 %–4 %. Si ensuite il n’y a que une ou deux nouvelles hausses, cela ne signifie pas pour autant qu’on entre immédiatement dans un cycle de hausse longue et soutenue.

C’est aussi la raison pour laquelle Grayscale pense que, pour le moment, il n’est pas nécessaire d’interpréter simplement cette hausse comme une « répétition de 2022 ».
Bien sûr, cela ne veut pas dire que le BTC ne doit absolument pas être craint en matière de taux.

Ce qu’il faut surtout observer, c’est de savoir si la Fed continuera ou non à augmenter ses taux par la suite, ainsi que si l’inflation et les rendements des bons du Trésor américain continueront de monter.
Si les taux ne font qu’un ajustement modéré et que le marché l’a déjà anticipé, l’impact pourrait rester limité.

Mais si l’inflation repart à la hausse et que le rendement des Treasuries à 10 ans reste à un niveau élevé, avec une hausse persistante du coût du capital, alors les actifs à risque continueront de subir une pression.
Donc, à présent, en regardant #BTC , il ne faut pas seulement se focaliser sur les deux mots « hausse des taux ».

Le plus important est de déterminer si l’on est face à un ou deux ajustements de politique, ou si c’est le début d’un nouveau cycle de resserrement durable.
Pour l’instant, l’avis de Grayscale est assez clair : ne pas assimiler directement cette hausse à un grand cycle de resserrement comme en 2022.

Ensuite, ce qui vaut vraiment la peine d’être surveillé, ce sont surtout la trajectoire des politiques en octobre, les données sur l’inflation et l’évolution des rendements des Treasuries.
Chaque jour, je suis là pour te décomposer les nouvelles évolutions du marché — pas seulement regarder la hausse ou la baisse à la surface, mais aussi comprendre ce qui est en train de se passer réellement du côté des flux de capitaux et de la psychologie du marché 👀

$ZEC La hausse des taux de la Réserve fédérale étant actée, le marché n’a pas suivi le scénario que beaucoup avaient prévu

Le 16 septembre, la Fed a annoncé une hausse de 25 points de base, portant la fourchette de taux à 3,75%–4%. Il s’agit de la première hausse depuis juillet 2023, et le marché avait déjà, pour l’essentiel, intégré cette mesure.

Actualité tendance 🫆 看懂各大新闻

Le secteur technologique des actions américaines renforce la tendance : le grand-père, repasse au voisinage des 76 000 dollars, tandis que le petit-père rebondit dans son sillage. Sur le marché des altcoins, l’activité est encore plus vive : ZEC, par exemple, franchit directement un nouveau sommet historique, atteignant brièvement près de 1 400 dollars en séance, et enregistrant un pic de hausse de plus de 20% sur 24 heures.

En soi, cette hausse des taux ne dépasse pas les attentes. Le véritable facteur qui influence le sentiment des investisseurs, c’est de savoir si la Fed va continuer de resserrer sa politique par la suite.

Actuellement, le graphique des points de la Fed montre qu’au sein des 18 responsables, 16 estiment qu’ils ajouteront au moins encore une hausse de taux d’ici la fin 2026. Les pressions sur les taux ne sont donc pas totalement dissipées.

Mais le marché perçoit aussi l’autre aspect : ce n’est pas une reprise d’un cycle de resserrement agressif. La trajectoire de politique ressemble plutôt à des ajustements modestes et continus, plutôt qu’à un resserrement massif enchaîné.

Ainsi, si le grand-père ne plonge pas directement à cause de la hausse des taux, cela ne signifie pas que le “catalyseur baissier lié aux hausses” est “déjà devenu inefficace”.

Compréhension plus précise : après que le facteur baissier déjà anticipé soit passé, les capitaux commencent à chercher à nouveau de nouveaux thèmes/axes de trading.

ZEC est un exemple très clair.

En plus du redressement général des actifs à risque, le cofondateur de Paradigm, Matt Huang, a révélé publiquement que des institutions détiennent du ZEC, décrivant Zcash comme un “complément de la confidentialité à Bitcoin”. Ensuite, les récentes mises à niveau du réseau et les changements de gouvernance de Zcash se sont superposés : plusieurs récits se sont enchevêtrés, ce qui a amplifié encore davantage la hausse de ZEC.

Par conséquent, la vraie question à surveiller n’est pas simplement de savoir “après la hausse des taux, est-ce que ça peut encore monter ?”

Il faut plutôt voir si les capitaux continueront de se déplacer du grand-père vers le petit-père et les altcoins, et si la hausse de produits forts comme ZEC pourra passer d’un récit unique à un mouvement plus large de rotation des capitaux.

Si, ensuite, les rendements des obligations du Trésor continuent de reculer, la pression sur les actifs à risque pourrait encore s’atténuer.

Mais si l’inflation repart à la hausse, et que la Fed continue de dégager des signaux de resserrement plus forts, le marché devra de nouveau affronter la pression des taux.

Les points clés du marché d’aujourd’hui ont déjà été rassemblés : au lieu de courir après les nouvelles, regardez davantage pour comprendre l’impact derrière les nouvelles 👀 #zec #zcash

$BTC $ETH La Réserve fédérale vient d’augmenter les taux de 25 points de base ; le marché commence déjà à débattre d’une question plus sensible : en octobre, la hausse va-t-elle se poursuivre ?

Le 16 septembre, la Réserve fédérale a relevé la fourchette cible du taux des fonds fédéraux à 3,75 %–4 %. Dans les dernières projections de politique monétaire, parmi 18 responsables, 16 estiment qu’il faudra encore augmenter les taux d’au moins 25 points de base avant la fin de l’année, tandis que seulement 2 prévoient de maintenir le niveau actuel.

Stratégie gratuite 🍀加入公开粉丝群

Dans le même temps, le marché des futures sur les taux a commencé à réévaluer à nouveau la réunion d’octobre. À un moment, il a même reflété environ 50 % de probabilité de nouvelle hausse.
Si en octobre la Fed augmente bien de nouveau les taux, la trajectoire des taux américains pourrait s’aligner davantage sur le scénario « higher for longer » ; il faudra alors réévaluer le coût du capital et la liquidité en dollars.

C’est aussi pour cela que Trump, après cette nouvelle hausse, a une nouvelle fois publiquement exigé une baisse des taux, allant jusqu’à déclarer que les taux américains devraient tomber à 1 % ou moins.

Mais pour le moment, les signaux de politique publique diffusés par la Fed ne vont pas dans ce sens. Le président de la Fed, Kevin Warsh, a indiqué que l’inflation reste trop élevée et qu’elle dure depuis trop longtemps ; ainsi, la hausse de septembre a été décidée en fonction de la situation de l’inflation.

Pour #BTC et #ETH , ce qu’il faut vraiment regarder ici n’est pas de savoir qui de Trump ou de la Fed fait le plus de bruit.
La question clé est plutôt : quel scénario de taux le marché va finalement réévaluer.

Si les attentes de hausse en octobre continuent de monter, le dollar et les rendements des bons du Trésor US pourraient continuer à exercer une pression sur les actifs risqués.
Actuellement, le rendement des obligations du Trésor américaines à 10 ans est repassé au-dessus de 5 % : le 16 septembre, il était d’environ 5,01 %, tandis que le rendement à 2 ans est aussi monté à 4,74 %.

Par conséquent, les acteurs du marché doivent surveiller trois variables clés à présent :
La probabilité de hausse des taux en octobre,
Les données sur l’inflation aux États-Unis,
Et la capacité des rendements des bons du Trésor à rester à des niveaux élevés.

Si ces trois facteurs se révèlent simultanément plutôt restrictifs, la pression macroéconomique à laquelle font face le BTC et l’ETH pourrait continuer d’exister.
À l’inverse, si l’inflation commence à ralentir et que les attentes de hausse en octobre diminuent de nouveau, les actifs risqués pourraient alors de nouveau bénéficier d’un assouplissement plus favorable des anticipations de taux.

Désormais, le marché ne “price” plus seulement une hausse de taux : il anticipe surtout dans quel sens va évoluer la liquidité en dollars au cours des prochains mois 👀

$NVDA Nvidia a encore investi massivement dans l’infrastructure de base de l’IA

Cette fois, ce n’est pas seulement pour acheter une entreprise, ni pour continuer à produire davantage de GPU. Il s’agit de s’engager à investir 2 milliards de dollars dans le fonds mondial d’infrastructure d’IA de Brookfield, afin de devenir l’un des principaux investisseurs « ancrage » de ce fonds.

Groupe 🔥每日行情实时策略

L’objectif de ce fonds de Brookfield est de lever 10 milliards de dollars de capitaux propres, et il prévoit, grâce à des co-investissements et du financement, de faire avancer la construction d’actifs d’infrastructure d’IA pouvant atteindre environ 100 milliards de dollars.

L’argent ira principalement vers les usines d’IA, les centres de données, les infrastructures de calcul ainsi que les systèmes électriques d’accompagnement. Cela signifie que la concurrence en matière d’IA passe progressivement de : « qui a les puces les plus puissantes », à : « qui peut réellement construire le calcul ».

En réalité, cette direction devient de plus en plus évidente.

Ces derniers temps, Nvidia a aussi mis en place des plateformes de financement de calcul IA avec de grandes institutions financières comme Apollo, BlackRock, Blackstone, Brookfield, Goldman Sachs, KKR, etc., dans le but de mobiliser sur le long terme plus de 500 milliards de dollars de capitaux tiers, afin de soutenir le financement de la construction des centres de données d’IA, de l’électricité et des infrastructures de calcul.

La logique derrière tout cela est très simple.

Les modèles d’IA consomment de plus en plus de puissance de calcul. Mais derrière le calcul, il faut des terrains, de l’électricité, des centres de données et beaucoup de capitaux longs termes. Par conséquent, la véritable limite de l’écosystème IA à l’avenir n’est peut-être pas seulement « est-ce que les GPU sont suffisants », mais plutôt : « y a-t-il assez d’électricité et d’infrastructures de base pour intégrer ces GPU ».

Pour Nvidia, c’est aussi une nouvelle façon de structurer toute la chaîne de valeur.

Vendre des puces n’est qu’une première étape. Si les clients n’ont pas les moyens de construire des centres de données, la demande en GPU a du mal à se concrétiser.

Ainsi, ce que l’on observe aujourd’hui ne relève plus seulement du « l’investissement de l’IA par les sociétés de puces ».

C’est plutôt une entreprise centrale du calcul qui commence à participer activement au système de financement de l’infrastructure d’IA.

Cela implique aussi que les dépenses d’investissement liées à l’IA pourraient devenir de plus en plus « financièrement structurées », et que le calcul lui-même est en train de devenir progressivement un actif d’infrastructure pouvant attirer des investissements et des financements de long terme. 👀

Ce qu’il faut vraiment surveiller ensuite sur le marché, c’est dans quelle mesure ces fonds pourront se traduire par de véritables centres de données, de l’électricité et des infrastructures de calcul. Et surtout, si la demande en IA pourra continuer à couvrir, de manière durable, un investissement aussi massif dans les infrastructures.

L’histoire de l’IA continue, mais l’étape suivante à laquelle il faudra vraiment faire la différence ne sera peut-être plus seulement la technique : ce sera plutôt « qui arrive à organiser l’argent, l’électricité et la puissance de calcul » #NVDA

$ZEC #zec Les mouvements des baleines récentes sont de plus en plus intenses

Selon les dernières données on-chain, 3 nouveaux portefeuilles ont retiré depuis des échanges comme Binance un total de 28 759 ZEC, d’une valeur d’environ 41,43 millions de dollars. Le transfert des fonds des plateformes vers de nouveaux portefeuilles a de nouveau attiré l’attention du marché

Rejoignez le salon de discussion 👉🏻 每日行情实时策略

Et ce n’est pas la première fois récemment qu’un scénario similaire apparaît

Auparavant aussi, des baleines avaient accumulé environ 12 900 ZEC depuis des plateformes d’échange, puis les avaient transférés vers de nouveaux portefeuilles, ce qui montre que des montants importants apparaissent bel et bien de façon continue dans l’activité on-chain du ZEC ces derniers temps

Ce qui est encore plus notable, c’est que le ZEC a déjà, à lui seul, affiché une performance de prix très forte récemment
Le 17 septembre, le ZEC a enregistré une hausse d’environ 18% sur 24 heures. Sur le mois écoulé, la progression cumulée a dépassé 160%, et sa capitalisation a même brièvement franchi les 22 milliards de dollars, s’approchant du top 10 des cryptomonnaies

Pourquoi le ZEC a déjà grimpé autant, tandis que les baleines continuent à retirer des fonds des échanges ?
Une possibilité est que certains fonds soient en cours de détention à long terme ou que l’on réduise le solde sur les plateformes. Une autre possibilité est que les capitaux se reconfigurent entre différents portefeuilles et stratégies de trading

Donc, voir simplement combien de ZEC les baleines achètent ne suffit pas
Ce qu’il faut vraiment observer, c’est de savoir si ces ZEC vont ensuite repasser vers les échanges, et si, lorsque le prix spot augmente, le solde des plateformes continue de baisser

Si, pendant la hausse des prix, une grande quantité de ZEC quitte en continu les échanges, la structure de ces flux de capitaux mérite encore plus d’être surveillée
Mais si, par la suite, il y a de nombreux retours vers les échanges, en particulier après une accélération rapide de la hausse des prix, il faudra se méfier : les baleines pourraient commencer à ajuster leurs positions

En ce moment, le ZEC est entré dans une phase qui peut facilement faire monter le sentiment du marché
La force des prix + l’accumulation par les baleines + l’activité des portefeuilles institutionnels apparaissent en même temps : cela vaut clairement la peine d’être suivi
Mais plus un actif monte rapidement, plus il faut surveiller de près l’évolution des flux de fonds et le levier

Ce que le ZEC a de plus intéressant à observer maintenant n’est pas le nombre de ZEC que les baleines ont acheté, mais combien de temps ces capitaux comptent réellement rester en place après leur entrée 👀

SOL revient à nouveau au-dessus de 100 dollars

Après la hausse des taux de 25 points de base de la Fed, le SOL a d’abord subi une certaine pression, puis a rapidement repris pied au-dessus de 100 dollars. À l’heure actuelle, ce niveau redevient une zone clé sous les projecteurs du marché.

Groupe de discussion 🫪 每日行情实时策略

Les analyses récentes indiquent que la fourchette 95–100 dollars forme une zone de soutien relativement importante. Si le SOL parvient à continuer de défendre cette zone, la structure à court terme pourrait encore être maintenue.

Cependant, un point pose problème : cette hausse de taux est la première depuis 2023. La Fed a relevé la fourchette cible de son taux à 3,75 %–4 %, et le marché surveille également la question de savoir si un resserrement supplémentaire sera encore envisagé.

Pour des actifs comme le SOL, caractérisés par une volatilité relativement élevée, lorsque l’environnement des taux se réoriente vers un resserrement, la pression sur les actifs risqués devient plus évidente.

Ainsi, le niveau des 100 dollars ne revêt plus seulement l’importance d’un seuil psychologique, mais une signification plus stratégique.

Si le SOL parvient à stabiliser la zone 95–100 dollars et à repartir vers 109–110 dollars, le marché devra alors réévaluer si l’élan haussier peut réellement revenir.

À l’inverse, si le SOL perd à nouveau 100 dollars et que 95 dollars ne tient pas non plus, la structure de cette reprise devra être réexaminée.

Par ailleurs, Solana a aussi récemment montré certains signaux plutôt positifs côté écosystème : le nombre de détenteurs de RWA continue d’augmenter, et des acteurs du marché traditionnel intègrent aussi des produits liés au SOL. Reste à voir si ces changements fondamentaux peuvent compenser la pression du contexte macroéconomique : c’est un point à surveiller dans la suite.

En résumé, l’essentiel pour le SOL est très simple :
- 95–100 dollars : voir si le support tient
- 109–110 dollars : surveiller la résistance à la hausse

Et après la hausse des taux, la question de savoir si l’appétit pour le risque continuera de baisser pourrait bien être la variable la plus importante pour déterminer le rythme de la prochaine phase du SOL.

Le fait que SOL repasse au-dessus de 100 dollars n’est qu’une première étape. Ce qui mérite vraiment d’être observé, c’est si ce niveau peut passer d’un simple rebond à un nouveau consensus de marché 👀 #solana

Lighter bondit soudainement de 18% 🫪🫪

Cette hausse intervient après une correction de 7 jours consécutifs : la capitalisation repasse à nouveau près de 1,2 milliard de dollars. En arrière-plan, plusieurs changements dignes d’intérêt sont apparus en même temps : l’intégration de l’écosystème Arc de Circle, les achats continus des baleines, et le rachat (cover) des positions vendeuses à court terme.

Stratégie gratuite 🍀加入免费聊天室

Lighter s’est déjà connecté à la chaîne Arc de Circle : les utilisateurs et les développeurs peuvent directement déposer des actifs depuis Arc vers Lighter. Cela signifie que, à l’avenir, la liquidité des stablecoins pourrait avoir l’opportunité de s’infiltrer davantage dans cet écosystème DEX.

Pour une plateforme décentralisée de dérivés, la liquidité est tout simplement une variable extrêmement importante.
Une hausse de la liquidité implique que la profondeur de marché et l’efficacité du capital peuvent s’améliorer. Mais au final, tout dépend de savoir si le volume réel de transactions suit — et pas seulement d’un simple partenariat écosystémique.

Un autre signal plutôt évident vient des baleines.

Les données on-chain montrent que des portefeuilles associés ont retiré 208 600 LIT, avec un prix moyen d’environ 4,27 dollars. Les 770 000 unités de #Lıt retirées auparavant ont aussi déjà été mises en staking. À l’heure actuelle, les portefeuilles concernés détiennent au total près de 979 000 LIT, d’une valeur d’environ 4,24 millions de dollars.

Mais un détail est ici crucial.

Alors que le prix du LIT monte, l’open interest (OI) des contrats perpétuels non réglés diminue au lieu d’augmenter. Cela signifie généralement que une partie de l’élan derrière la hausse vient du rachat des vendeurs à découvert, et non pas entièrement de l’arrivée de nouveaux capitaux avec effet de levier.

Donc, cette hausse est-elle portée par de nouveaux fonds, ou bien les vendeurs à découvert sont-ils simplement forcés de partir ? Il faudra encore observer.

Sur le plan technique, le LIT a déjà franchi une configuration de drapeau haussier à l’échelle horaire. La zone de cassure se situe autour de 4,38 dollars. En haut du marché, l’attention se porte sur le précédent sommet historique à 5,30 dollars.

Si, par la suite, on continue à voir des entrées de capitaux, tout en voyant l’OI remonter, la structure de cette phase de marché deviendra encore plus intéressante à suivre.

À l’inverse, si le prix monte mais que les flux de capitaux et l’OI ne suivent pas, il faut se méfier : cela pourrait n’être qu’une simple correction à court terme.

Ainsi, ce que LIT vaut vraiment la peine d’observer maintenant ne se limite pas à la hausse de 18%.
L’essentiel, c’est de savoir si la liquidité apportée par Arc peut se transformer en volume de transactions réel, si les achats des baleines peuvent se poursuivre, et — après la fin du cover des vendeurs à découvert — s’il existe encore de nouveaux capitaux prêts à relayer la dynamique.

Une hausse tendance peut n’être qu’une façade. Ce qui compte vraiment, c’est pourquoi ces capitaux entrent, et surtout s’ils peuvent rester 👀

SOL est passé sous 100 $ ‼️‼️

Cette correction est liée à la pression du marché provoquée par les informations récentes concernant la régulation aux États-Unis. SOL a d’abord chuté d’un niveau au-dessus de 101 $ pour atteindre environ 96 $, puis a montré un certain rebond. À court terme, le sentiment du marché s’est nettement affaibli.

Actualité brûlante 👉🏻每日行情实时策略

À présent, ce qui compte vraiment n’est pas le simple fait que 100 $ soient un niveau rond en soi, mais plutôt la question de savoir si, après la cassure, le prix pourra repasser au-dessus.

Car si 100 $ passe de support à résistance, le marché va ensuite se concentrer sur des zones de prix plus basses.

Pour l’instant, un support important que le marché surveille se situe vers 93 $. Si cette zone arrive à tenir, SOL aura encore une chance de se réorganiser et d’essayer de reconquérir les 100 $.

Mais si 93 $ cède aussi, l’espace à la baisse à court terme pourrait s’ouvrir davantage, et l’attention du marché se déplacera alors vers la zone des 90 $.

Bien sûr, les fondamentaux de SOL ne changent pas simplement à cause d’une seule correction de prix.

Les besoins des institutions pour les produits liés à Solana, le niveau d’activité du réseau et l’écosystème de trading restent plusieurs variables importantes suivies sur le long terme. Ainsi, cette fois, ce qu’il faut surtout observer, c’est s’il va y avoir une divergence claire entre le sentiment des capitaux à court terme et les fondamentaux à long terme.

Surveiller si SOL peut repasser au-dessus de 100 $.
Surveiller si 93 $ peut être maintenu.

Et ce qui déterminera réellement le rythme de la prochaine étape, ce sont encore une fois le volume d’échanges et la question de savoir si les fonds reviennent.

#sol En ce moment, on entre dans une zone d’observation clé. À partir de là, ne te contente pas de regarder la hausse ou la baisse : il faut aussi vérifier si les capitaux et le sentiment du marché vont de nouveau changer 👀

La loi CLARITY n’a pas progressé : XRP signale quelque chose qui mérite l’attention

Le Sénat américain n’a pas réussi à faire avancer la loi CLARITY lors d’un vote procédural par 49 voix contre 50 ; par la suite, XRP a nettement baissé, mais les conditions de liquidité n’ont pas complètement suivi la même tendance à la baisse. Le 16 septembre, le fonds négocié en bourse (ETF) spot sur XRP a tout de même enregistré environ 3,5 millions de dollars de flux nets entrants, et cela fait déjà 10 séances consécutives que des capitaux entrent sur le marché.

Groupe de fans 👉🏻免费策略

Le même jour, les ETF spot #BTC et #ETH ont respectivement enregistré environ 295 millions de dollars et 224 millions de dollars de sorties nettes, tandis que l’ETF #xrp est devenu l’une des catégories d’ETF crypto ayant le plus gros volume d’entrées sur la journée. Cela suggère que l’intérêt de certains capitaux institutionnels pour XRP ne s’est pas totalement évaporé malgré le blocage du projet de loi.

Les changements côté régulation valent aussi le coup d’être surveillés.

Le président de la SEC, Paul Atkins, a déclaré qu’« même si la loi CLARITY n’avance pas, la SEC continuera à faire progresser la réglementation sur les cryptomonnaies dans le cadre de ses pouvoirs légaux existants ». Le président de la CFTC, Michael Selig, a également indiqué que les institutions sont prêtes à continuer à élaborer les règles correspondantes.

Cela signifie que le marché pourrait passer progressivement de l’attente de la législation du Congrès à l’observation de la manière dont les autorités de régulation vont effectivement avancer.

Mais XRP fait aussi face à une pression plutôt claire.

Les contrats ouverts (open interest, OI) de XRP ont reculé d’environ 1,128 milliard de dollars en août à environ 871 millions de dollars. L’OI sur Binance et Bybit a aussi baissé en parallèle.

Cela indique que l’effet de levier des capitaux sur le marché des dérivés diminue nettement. Par conséquent, la hausse de XRP ne peut pas s’expliquer uniquement par un retour massif des capitaux : il faut surtout surveiller si les flux vers les ETF spot peuvent se poursuivre, et quand les capitaux des dérivés reviendront.

Sur le plan technique, XRP reste actuellement dans une zone relativement cruciale.

Les données de l’article montrent que XRP se situe autour de 1,30 dollar, encore en dessous de la moyenne mobile sur 200 semaines (environ 1,36 dollar). S’il repasse au-dessus de 1,36 dollar, on peut continuer à surveiller la zone autour de 1,52 dollar.

À l’inverse, si la tendance continue de s’affaiblir, le marché devra prêter attention à la zone de support proche de 1,04 dollar.

Ainsi, pour l’instant, ce qui mérite le plus d’être suivi n’est pas tant de savoir si la loi CLARITY sera approuvée immédiatement, mais plutôt trois éléments : l’ETF peut-il continuer à recevoir des flux entrants ? la SEC et la CFTC peuvent-elles, dans le cadre de leurs pouvoirs actuels, continuer à faire avancer la régulation ? et le prix de XRP peut-il repasser au-dessus de 1,36 dollar.

Si ces trois signaux s’améliorent en même temps, la logique de valorisation du marché concernant XRP pourrait de nouveau changer.

$BTC $ETH La loi CLARITY n’est pas encore complètement terminée, mais la réglementation américaine des cryptos pourrait prendre une autre voie

Après le vote procédural au Sénat (49 contre 50), #CLARITYAct n’a pas pu avancer pour l’instant, et la législation attendue sur la structure du marché américain s’est donc à nouveau retrouvée bloquée.

Groupe de discussion 👉🏻每日行情实时策略

Y compris Mark Warner, Kirsten Gillibrand et Cory Booker, sept élus démocrates ont publiquement indiqué qu’ils continuent de soutenir l’adoption de ce texte et qu’ils espèrent revenir à la table des négociations entre les deux partis.

Pour l’instant, cette version n’a pas obtenu suffisamment de voix. La suite implique de retravailler des points controversés clés, comme les dispositions éthiques, les stablecoins et les pouvoirs de régulation.

Le problème, c’est que le temps se resserre.
Si le projet de loi sur la structure du marché reste bloqué au Congrès, les organismes de régulation pourraient, eux, d’abord utiliser les pouvoirs existants pour faire avancer leurs propres règles.

La SEC et la CFTC ont déjà envoyé des signaux très clairs : même si la législation au Congrès n’avance pas, les deux institutions continueront d’utiliser les pouvoirs juridiques existants pour promouvoir des règles de régulation des cryptos.

Pour le BTC et l’ETH, c’est justement un changement à surveiller de près.
Car l’« clarté réglementaire » que le marché attend depuis longtemps ne passe peut-être pas forcément par une loi adoptée par le Congrès.

Si la SEC et la CFTC publient ensuite des règles plus précises concernant la classification des actifs numériques, la DeFi et la conservation en propre (self-custody), une partie de l’incertitude réglementaire pourrait encore être atténuée.

Mais la différence majeure entre les deux voies est très claire.
Une fois l’adoption par le Congrès actée, la stabilité juridique des règles serait plus forte.

En revanche, les règles élaborées par la SEC et la CFTC via les pouvoirs existants pourraient, à l’avenir, encore être modifiées lors d’un changement de gouvernement, et faire l’objet de contestations juridiques.

Donc, ce que le marché doit vraiment observer ensuite, ce n’est pas seulement quand la CLARITY Act sera à nouveau soumise à un vote.

C’est plutôt : quelles règles la SEC et la CFTC vont d’abord proposer, et ces sept élus démocrates réussiront-ils à relancer des négociations entre les deux partis.

La régulation des cryptos aux États-Unis n’entre peut-être pas dans sa phase finale.

Il s’agit peut-être plutôt d’un passage temporaire de la « législation du Congrès » à « l’action d’abord des organismes de régulation ».

Et cela signifie aussi qu’à partir de maintenant, #BTC #ETH ainsi que l’ensemble du marché américain des cryptos auront encore de nouveaux paramètres de politique publique.

Chaque jour, je t’aide à décrypter les nouvelles évolutions du marché : pas seulement les variations en surface, mais aussi ce que les flux de capitaux et le sentiment sont en train de faire 👀

$DOGE Un énorme géant achète 240 millions de DOGE en une semaine, mais le vrai point clé se trouve ici

Les données on-chain récentes montrent que, sur une semaine, les gros détenteurs ont accumulé plus de 240 millions de DOGE. Cela indique qu’au moment où le prix faiblit, des capitaux continuent d’absorber.
Mais il y a un point facile à négliger ici.

Regardez le groupe de fans ❤️了解最新行情分析

Le fait que les baleines achètent ne fait qu’indiquer que les positions (les jetons) sont en train de changer ; cela ne signifie pas directement que DOGE va lancer une hausse immédiatement.
Pour l’instant, ce que le marché doit vraiment surveiller, c’est la zone de résistance autour de 0,093 $.

Si DOGE parvient à franchir efficacement cette zone et à s’y maintenir, alors la signification de l’augmentation continue des positions par les baleines sera fortement amplifiée. Car cela voudra dire que les achats ne se limitent pas au bas de fourchette : ils commencent à pousser le prix au-delà de la zone clé.

À l’inverse, si le prix n’arrive pas à dépasser 0,093 $ en permanence, alors cette phase d’accumulation par les baleines a plus de chances d’être seulement un plan en amont, ou la construction progressive de positions à des niveaux bas.
Le point le plus marquant est que les mouvements de capitaux on-chain liés à DOGE ces derniers temps ne sont pas la première fois.

En juin de cette année aussi, de grandes adresses ont cumulé des achats de plus de 200 millions, voire 240 millions, de DOGE sur une courte période. À l’époque, le marché se demandait également si ce type de comportement de fonds signifiait que le prix s’approchait d’un creux de phase.

Donc cette fois, le véritable sujet n’est pas “combien les baleines ont acheté”,
mais plutôt : après l’achat, est-ce que DOGE pourra convertir l’avantage en jetons en une percée réelle du prix ?

Si 0,093 $ est finalement récupéré, l’ambiance du marché pourrait s’améliorer nettement.

Mais si, après des tests répétés, la percée reste impossible, cela montrera que la pression vendeuse en haut demeure forte, et que même l’accumulation par les baleines nécessite encore plus de temps pour se refléter.
Le plus intéressant pour DOGE, c’est précisément là.

Les capitaux commencent à agir, mais le prix n’a pas encore donné sa réponse complète 👀
Le marché change chaque jour : laissez-moi filtrer pour vous les signaux vraiment dignes d’attention, et voir ce qui pourrait se passer ensuite 👀

$BTC $ETH CLARITY Act Aujourd’hui arrive un vote clé

Le Sénat américain procèdera aujourd’hui à un vote procédural décisif sur le CLARITY Act, prévu à 14 h 15 (heure de l’Est, États-Unis).

Découvrez la stratégie la plus récente 👇🏻
快乐聊天室

Cette fois, il faut au moins 60 voix pour mettre fin au débat et permettre au projet de loi de progresser. Or, les Républicains ne disposent pour l’instant que de 53 sièges. La question de savoir s’ils pourront obtenir le soutien des députés démocrates est donc le point central de la journée 😶

Et quelques heures seulement avant le vote, les deux camps n’étaient toujours pas parvenus à un accord complet.
Les Républicains ont déjà publié une version révisée, intégrant 126 modifications, dont des restrictions plus strictes sur l’intérêt financier lié aux actifs numériques pour les responsables politiques, ainsi que la possibilité pour les procureurs généraux des États de participer à l’application des règles concernées.

Mais les Démocrates estiment encore que les dispositions éthiques ne répondent pas entièrement aux exigences, et ils ont préparé leurs propres contre-propositions.
Ainsi, le vote d’aujourd’hui ne tranchera pas seulement la question de savoir si le CLARITY Act deviendra directement une loi.

La vraie décision porte plutôt sur sa capacité à continuer d’avancer.
Si les 60 voix sont obtenues, le marché pourrait l’interpréter comme un rapprochement des deux partis vers un cadre officiel de régulation des actifs numériques aux États-Unis. Les perspectives à long terme pour des actifs majeurs comme BTC, ETH, XRP, etc. pourraient en tirer des effets positifs 🫨

En revanche, si le nombre de voix n’est pas suffisant et que le projet de loi reste bloqué, le marché pourrait alors reprendre une stratégie et réévaluer l’attente selon laquelle la régulation crypto américaine sera encore repoussée.
Ce qui est particulièrement à surveiller : #BTC fluctue lui aussi aujourd’hui, tout près de niveaux clés. Si le résultat du vote dépasse les anticipations du marché, le sentiment à court terme pourrait connaître une variation nettement visible.

Donc, ce qui mérite vraiment d’être suivi aujourd’hui n’est pas une simple phrase du type : « #CLARITYAct approuvé ».
C’est de savoir si oui ou non les 60 voix pourront être réunies.

Ce vote déterminera très probablement le rythme de l’étape suivante de la régulation crypto aux États-Unis.
Les points clés du marché d’aujourd’hui ont déjà été préparés : moins courir après l’actualité, et davantage comprendre l’impact de ce qui se cache derrière les annonces 👀

$BTC 77900 dollars près d’une consolidation à un niveau élevé : ce n’est pas encore terminé

#BTC : ce qui vaut vraiment le coup d’observer n’est plus tant de savoir de combien le short terme a progressé, mais plutôt si, autour de 78 000 dollars, le marché peut continuer à tenir fermement

À ce niveau, si le prix parvient à s’y maintenir durablement, et que le carnet d’ordres côté acheteurs continue de se renforcer, alors le marché testera naturellement à nouveau la barre psychologique des 80 000 dollars

Groupe de discussion 🫶🏻 每天分享交易计划

Mais si le marché ne parvient pas à tenir 78 000 dollars, et qu’il retombe même sous 77 000 dollars, cela montrera que la pression vendeuse au-dessus reste clairement présente ; à court terme, il est alors possible que la tendance soit encore dominée par une phase de consolidation

À cette étape, le scénario le plus facile à rencontrer, c’est que le prix semble sur le point de franchir un niveau… puis qu’il soit soudain à nouveau repoussé

Donc plutôt que de deviner la prochaine bougie, il vaut mieux surveiller si les niveaux clés sont réellement confirmés par le prix
En haut : viser 80 000 dollars. En bas : d’abord viser 77 000 dollars.

Le premier de ces deux niveaux à être franchi efficacement donnera probablement une direction plus claire pour la suite
Je vous accompagne pour suivre les sujets brûlants du marché et expliquer clairement l’impact de ce qui se cache derrière l’actualité, ainsi que les changements possibles à venir 🔍

$DASH Forte hausse de 165 % puis chute brutale de 31 % : on arrive sur une zone clé

DASH est passé de 29,62 $ le 19 août jusqu’à 78,68 $ le 6 septembre : en moins de trois semaines, la hausse atteint 165 %. Mais ensuite, la volatilité s’est rapidement refroidie. À présent, le prix a déjà reculé d’environ 31 % depuis les plus hauts et teste la zone importante autour de 55 $.

Rejoignez le groupe : 加入免费聊天室

Ici, ce qui vaut vraiment d’être regardé n’est pas de savoir de combien le prix a augmenté au début, mais plutôt si, après cette vague de hausse, le prix pourra défendre la zone de cassure précédente.

Actuellement, la zone autour de 52 à 55 $ est le cœur du bras de fer entre acheteurs et vendeurs. Parmi elles, 52,13 $ se situe à la fois près du précédent sommet de la phase précédente et au niveau de retracement de 61,8 %. Si cette zone peut rester solide, DASH conserve encore un potentiel de correction vers le haut et de reprise.

Mais si le support continue d’être perdu, le prochain niveau à surveiller se situera à 45,85 $.

À l’inverse, si le prix repasse au-dessus de 57 à 58 $ et continue de progresser vers la zone des 60 $, cela indiquera que ce repli n’est peut-être qu’une simple consolidation au sein de la hausse, et non pas la fin totale de la tendance.

Donc, pour le moment, le #DASH se trouve déjà à un endroit assez intéressant.
La hausse a été trop rapide au début, donc un repli est tout à fait normal. Ce qui décidera de la prochaine séquence de marché, c’est surtout si la zone 52 à 55 $ peut être défendue.

Rejoignez le groupe : chaque jour, je vous accompagne pour suivre les tendances des cryptos. Pas seulement pour voir ce qui se passe dans l’actualité, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités derrière 👀🚀

$BTC $ETH Les fonds institutionnels commencent à se différencier nettement ‼️

Récemment, les flux de capitaux des ETF spot américains ont révélé une variation qui mérite d’être notée

Les ETF spot Bitcoin ont enregistré, sur les quatre dernières séances, une sortie nette de 462,7 millions de dollars, avec des retraits continus pendant quatre jours, tandis que les ETF spot Ethereum, sur la même période, ont au contraire enregistré une entrée nette d’environ 196,9 millions de dollars

Cela signifie que les fonds institutionnels ne quittent pas simplement le marché crypto : ils commencent à faire tourner leurs actifs de manière plus visible

Chat 👇🏻
：加入免费聊天室

Parmi les éléments les plus marquants, il y a le 11 septembre
Ce jour-là, l’ETF Ethereum a atteint une entrée nette quotidienne de 216,4 millions de dollars, devenant le jour clé qui a permis de repasser l’ensemble de la période en positif. Parmi cela, le fonds ETHA de BlackRock a capté environ 148,8 millions de dollars sur la journée

À l’inverse, côté BTC, le 11 septembre n’a affiché qu’environ 13,2 millions de dollars de sortie nette, mais la veille, la sortie quotidienne avait atteint 282,7 millions de dollars : l’une des plus importantes retraites de capitaux depuis le mois de juillet
Donc, on voit maintenant un tableau assez intéressant sur le marché : les flux de l’ETF BTC se refroidissent
#ETH mais les fonds de l’ETF commencent à attirer de nouveau les institutions

Cela ne signifie pas forcément que les institutions baissent totalement leur vision de BTC : il est plus probable qu’une partie des capitaux cherche des opportunités de performance à la prochaine phase
Surtout que récemment, ETH a lui-même connu une hausse très nette ; l’attention du marché se porte davantage sur l’écosystème d’Ethereum, les revenus du staking et les produits ETF 🙊

Mais il faut aussi garder à l’esprit que les flux des ETF ne signifient pas nécessairement que le prix monte à coup sûr : les rotations de capitaux peuvent aussi n’être qu’un ajustement de position à court terme
Si#BTC l’ETF continue de sortir des capitaux, alors que l’ETF ETH parvient à maintenir des entrées nettes pendant plusieurs semaines consécutives, c’est là que cela devient vraiment plus important

Car à ce moment-là, il ne s’agira plus de fluctuations de capitaux sur un ou deux jours : cela pourrait indiquer un changement dans la logique de allocation des institutions entre BTC et ETH
Ce qui mérite vraiment d’être surveillé maintenant, ce sont les prochains jours de trading

Est-ce que les capitaux BTC peuvent revenir
Et est-ce que les entrées de l’ETF ETH peuvent continuer à se maintenir

Si les sorties de capitaux sur BTC s’arrêtent et que l’ETH continue d’attirer des fonds, l’appétit pour le risque du marché pourrait repartir à la hausse
Mais si le BTC continue à enregistrer de grosses sorties de capitaux, la pression sur le prix court terme du “big bagel” ne doit pas être ignorée

Rejoins le groupe de fans : chaque jour, je te fais suivre les temps forts du monde des cryptos. Pas seulement pour voir ce qui se passe dans l’actualité, mais pour comprendre la logique et les opportunités derrière tout ça 👀🚀