$BTC $ETH La loi CLARITY n’est pas encore complètement terminée, mais la réglementation américaine des cryptos pourrait prendre une autre voie
Après le vote procédural au Sénat (49 contre 50), #CLARITYAct n’a pas pu avancer pour l’instant, et la législation attendue sur la structure du marché américain s’est donc à nouveau retrouvée bloquée.
Groupe de discussion 👉🏻每日行情实时策略
Y compris Mark Warner, Kirsten Gillibrand et Cory Booker, sept élus démocrates ont publiquement indiqué qu’ils continuent de soutenir l’adoption de ce texte et qu’ils espèrent revenir à la table des négociations entre les deux partis.
Pour l’instant, cette version n’a pas obtenu suffisamment de voix. La suite implique de retravailler des points controversés clés, comme les dispositions éthiques, les stablecoins et les pouvoirs de régulation.
Le problème, c’est que le temps se resserre.
Si le projet de loi sur la structure du marché reste bloqué au Congrès, les organismes de régulation pourraient, eux, d’abord utiliser les pouvoirs existants pour faire avancer leurs propres règles.
La SEC et la CFTC ont déjà envoyé des signaux très clairs : même si la législation au Congrès n’avance pas, les deux institutions continueront d’utiliser les pouvoirs juridiques existants pour promouvoir des règles de régulation des cryptos.
Pour le BTC et l’ETH, c’est justement un changement à surveiller de près.
Car l’« clarté réglementaire » que le marché attend depuis longtemps ne passe peut-être pas forcément par une loi adoptée par le Congrès.
Si la SEC et la CFTC publient ensuite des règles plus précises concernant la classification des actifs numériques, la DeFi et la conservation en propre (self-custody), une partie de l’incertitude réglementaire pourrait encore être atténuée.
Mais la différence majeure entre les deux voies est très claire.
Une fois l’adoption par le Congrès actée, la stabilité juridique des règles serait plus forte.
En revanche, les règles élaborées par la SEC et la CFTC via les pouvoirs existants pourraient, à l’avenir, encore être modifiées lors d’un changement de gouvernement, et faire l’objet de contestations juridiques.
Donc, ce que le marché doit vraiment observer ensuite, ce n’est pas seulement quand la CLARITY Act sera à nouveau soumise à un vote.
C’est plutôt : quelles règles la SEC et la CFTC vont d’abord proposer, et ces sept élus démocrates réussiront-ils à relancer des négociations entre les deux partis.
La régulation des cryptos aux États-Unis n’entre peut-être pas dans sa phase finale.
Il s’agit peut-être plutôt d’un passage temporaire de la « législation du Congrès » à « l’action d’abord des organismes de régulation ».
Et cela signifie aussi qu’à partir de maintenant, #BTC #ETH ainsi que l’ensemble du marché américain des cryptos auront encore de nouveaux paramètres de politique publique.
Chaque jour, je t’aide à décrypter les nouvelles évolutions du marché : pas seulement les variations en surface, mais aussi ce que les flux de capitaux et le sentiment sont en train de faire 👀
Après le vote procédural au Sénat (49 contre 50), #CLARITYAct n’a pas pu avancer pour l’instant, et la législation attendue sur la structure du marché américain s’est donc à nouveau retrouvée bloquée.
Groupe de discussion 👉🏻每日行情实时策略
Y compris Mark Warner, Kirsten Gillibrand et Cory Booker, sept élus démocrates ont publiquement indiqué qu’ils continuent de soutenir l’adoption de ce texte et qu’ils espèrent revenir à la table des négociations entre les deux partis.
Pour l’instant, cette version n’a pas obtenu suffisamment de voix. La suite implique de retravailler des points controversés clés, comme les dispositions éthiques, les stablecoins et les pouvoirs de régulation.
Le problème, c’est que le temps se resserre.
Si le projet de loi sur la structure du marché reste bloqué au Congrès, les organismes de régulation pourraient, eux, d’abord utiliser les pouvoirs existants pour faire avancer leurs propres règles.
La SEC et la CFTC ont déjà envoyé des signaux très clairs : même si la législation au Congrès n’avance pas, les deux institutions continueront d’utiliser les pouvoirs juridiques existants pour promouvoir des règles de régulation des cryptos.
Pour le BTC et l’ETH, c’est justement un changement à surveiller de près.
Car l’« clarté réglementaire » que le marché attend depuis longtemps ne passe peut-être pas forcément par une loi adoptée par le Congrès.
Si la SEC et la CFTC publient ensuite des règles plus précises concernant la classification des actifs numériques, la DeFi et la conservation en propre (self-custody), une partie de l’incertitude réglementaire pourrait encore être atténuée.
Mais la différence majeure entre les deux voies est très claire.
Une fois l’adoption par le Congrès actée, la stabilité juridique des règles serait plus forte.
En revanche, les règles élaborées par la SEC et la CFTC via les pouvoirs existants pourraient, à l’avenir, encore être modifiées lors d’un changement de gouvernement, et faire l’objet de contestations juridiques.
Donc, ce que le marché doit vraiment observer ensuite, ce n’est pas seulement quand la CLARITY Act sera à nouveau soumise à un vote.
C’est plutôt : quelles règles la SEC et la CFTC vont d’abord proposer, et ces sept élus démocrates réussiront-ils à relancer des négociations entre les deux partis.
La régulation des cryptos aux États-Unis n’entre peut-être pas dans sa phase finale.
Il s’agit peut-être plutôt d’un passage temporaire de la « législation du Congrès » à « l’action d’abord des organismes de régulation ».
Et cela signifie aussi qu’à partir de maintenant, #BTC #ETH ainsi que l’ensemble du marché américain des cryptos auront encore de nouveaux paramètres de politique publique.
Chaque jour, je t’aide à décrypter les nouvelles évolutions du marché : pas seulement les variations en surface, mais aussi ce que les flux de capitaux et le sentiment sont en train de faire 👀
