La loi CLARITY n’a pas seulement échoué au Sénat. Elle a révélé à quel point la cryptomonnaie accordait déjà sa confiance à un résultat politique.
Le vote au Sénat a été de 49 voix contre 50, très en dessous des 60 voix nécessaires pour faire avancer le projet de loi. Cela compte, parce que le marché ne négociait pas uniquement le texte de la loi lui-même — il négociait l’anticipation que des règles plus claires de la structure de marché aux États-Unis s’approchaient.
Puis l’effet de levier s’est manifesté.
Le bitcoin a brièvement chuté sous 75 000 dollars, les principales altcoins ont été vendues en masse, et les actions liées aux cryptomonnaies, dont Coinbase et Circle, ont également fortement reculé. Des informations ont estimé que la vague de liquidations atteignait plusieurs centaines de millions de dollars, avec près de 100 000 traders touchés.
Mon analyse est que le chiffre des liquidations est presque plus important que le mouvement de prix à la une.
Lorsqu’un catalyseur réglementaire fait partie du récit du marché, les traders peuvent commencer à se positionner avant même l’événement réel. Si l’événement déçoit, l’effet de levier transforme très rapidement un titre politique en ventes forcées.
Et il y a une autre couche : l’échec du projet de loi n’efface pas la réglementation américaine sur les cryptomonnaies. Il repousse un cadre plus large de structure de marché et maintient davantage l’industrie sous l’égide des lois existantes, de l’autorité des agences et de règles appliquées par fragments.
Cette distinction compte.
Le marché réagissait-il à une perte de clarté réglementaire — ou à des positions qui dépendaient tout simplement trop d’une adoption du projet de loi ?
Suivez pour plus d’analyses de la couche infrastructure.
Le vote au Sénat a été de 49 voix contre 50, très en dessous des 60 voix nécessaires pour faire avancer le projet de loi. Cela compte, parce que le marché ne négociait pas uniquement le texte de la loi lui-même — il négociait l’anticipation que des règles plus claires de la structure de marché aux États-Unis s’approchaient.
Puis l’effet de levier s’est manifesté.
Le bitcoin a brièvement chuté sous 75 000 dollars, les principales altcoins ont été vendues en masse, et les actions liées aux cryptomonnaies, dont Coinbase et Circle, ont également fortement reculé. Des informations ont estimé que la vague de liquidations atteignait plusieurs centaines de millions de dollars, avec près de 100 000 traders touchés.
Mon analyse est que le chiffre des liquidations est presque plus important que le mouvement de prix à la une.
Lorsqu’un catalyseur réglementaire fait partie du récit du marché, les traders peuvent commencer à se positionner avant même l’événement réel. Si l’événement déçoit, l’effet de levier transforme très rapidement un titre politique en ventes forcées.
Et il y a une autre couche : l’échec du projet de loi n’efface pas la réglementation américaine sur les cryptomonnaies. Il repousse un cadre plus large de structure de marché et maintient davantage l’industrie sous l’égide des lois existantes, de l’autorité des agences et de règles appliquées par fragments.
Cette distinction compte.
Le marché réagissait-il à une perte de clarté réglementaire — ou à des positions qui dépendaient tout simplement trop d’une adoption du projet de loi ?
Suivez pour plus d’analyses de la couche infrastructure.