Une des premières idées de la crypto était simple :
Si vous détenez les clés, vous détenez véritablement l’actif.
Cette idée a déplacé la responsabilité financière des institutions vers l’individu.
Des années plus tard, quelque chose de intéressant se produit dans l’autre sens.
Deutsche Bank prépare un service de conservation d’actifs numériques destiné à des clients institutionnels. Dans le cadre du plan, la gestion des portefeuilles et des clés privées pour le Bitcoin, l’Ether et certains stablecoins fera partie du service qu’elle fournira.
Mais ce n’est pas le Bitcoin qui a retenu mon attention.
C’est le fait qu’une banque se prépare à prendre la responsabilité des clés.
Pour un individu, contrôler les clés peut signifier l’indépendance. Pour une institution, cela signifie la responsabilité.
Qui contrôle l’accès, et qui assume la responsabilité en cas de problème ?
À un moment donné, le problème cesse de ne porter que sur le fait de stocker l’actif.
Vous devez aussi conserver la responsabilité.
Je pense que c’est l’une des dimensions de la crypto institutionnelle qui est trop souvent négligée.
Pendant des années, nous avons débattu de la question de savoir si les banques achèteraient du Bitcoin, le mettraient à leur bilan ou offriraient aux clients un accès à celui-ci.
Peut-être que le changement le plus important se produit ailleurs.
Les banques n’adoptent peut-être pas seulement la crypto. Elles pourraient transformer un nouveau type de responsabilité né de la crypto en un service financier.
Et cela devient encore plus intéressant si les actions, les obligations, les fonds et d’autres actifs sont progressivement transférés vers une infrastructure on-chain.
Dans ce monde, la conservation ne sera peut-être plus seulement une question de dire :
« Vos actifs sont stockés ici. »
La promesse la plus précieuse pourrait devenir :
« Nous prenons la responsabilité des clés. »
Ainsi, avec le mouvement de Deutsche Bank, je ne m’intéresse pas à la quantité de Bitcoin qu’elle pourrait finir par conserver.
Je regarde autre chose.
Qu’est-ce que la banque commence à vendre lorsque la crypto devient une infrastructure ?
Car l’une des toutes premières questions de la crypto était :
« Pourquoi ai-je besoin d’une banque ? »
Si, à terme, la question institutionnelle devient :
« Quelle institution puis-je faire confiance pour assumer cette responsabilité ? »
#DigitalAssetCustody #Bitcoin #InstitutionalCrypto #Binance
Si vous détenez les clés, vous détenez véritablement l’actif.
Cette idée a déplacé la responsabilité financière des institutions vers l’individu.
Des années plus tard, quelque chose de intéressant se produit dans l’autre sens.
Deutsche Bank prépare un service de conservation d’actifs numériques destiné à des clients institutionnels. Dans le cadre du plan, la gestion des portefeuilles et des clés privées pour le Bitcoin, l’Ether et certains stablecoins fera partie du service qu’elle fournira.
Mais ce n’est pas le Bitcoin qui a retenu mon attention.
C’est le fait qu’une banque se prépare à prendre la responsabilité des clés.
Pour un individu, contrôler les clés peut signifier l’indépendance. Pour une institution, cela signifie la responsabilité.
Qui contrôle l’accès, et qui assume la responsabilité en cas de problème ?
À un moment donné, le problème cesse de ne porter que sur le fait de stocker l’actif.
Vous devez aussi conserver la responsabilité.
Je pense que c’est l’une des dimensions de la crypto institutionnelle qui est trop souvent négligée.
Pendant des années, nous avons débattu de la question de savoir si les banques achèteraient du Bitcoin, le mettraient à leur bilan ou offriraient aux clients un accès à celui-ci.
Peut-être que le changement le plus important se produit ailleurs.
Les banques n’adoptent peut-être pas seulement la crypto. Elles pourraient transformer un nouveau type de responsabilité né de la crypto en un service financier.
Et cela devient encore plus intéressant si les actions, les obligations, les fonds et d’autres actifs sont progressivement transférés vers une infrastructure on-chain.
Dans ce monde, la conservation ne sera peut-être plus seulement une question de dire :
« Vos actifs sont stockés ici. »
La promesse la plus précieuse pourrait devenir :
« Nous prenons la responsabilité des clés. »
Ainsi, avec le mouvement de Deutsche Bank, je ne m’intéresse pas à la quantité de Bitcoin qu’elle pourrait finir par conserver.
Je regarde autre chose.
Qu’est-ce que la banque commence à vendre lorsque la crypto devient une infrastructure ?
Car l’une des toutes premières questions de la crypto était :
« Pourquoi ai-je besoin d’une banque ? »
Si, à terme, la question institutionnelle devient :
« Quelle institution puis-je faire confiance pour assumer cette responsabilité ? »
#DigitalAssetCustody #Bitcoin #InstitutionalCrypto #Binance