$CRCL au cours des dernières 24 heures, baisse de 7,683 %, cotée à 81,95. Alors que la baisse est particulièrement marquée, le taux de financement des contrats perpétuels reste positif, à 0,00019435.
Ce duo attire fortement l’attention sur le carnet des ordres. Le prix baisse et le financement est positif : cela signifie que, chaque jour, les positions longues doivent payer des frais aux positions vendeuses. Les haussiers ne subissent pas seulement une perte latente liée à la baisse des cours, ils continuent aussi de payer les coûts de financement. Le volume de positions est d’environ 1,15 million et ne montre pas de chute significative, ce qui indique qu’une quantité de capitaux assez importante continue de tenir malgré les pertes.
Le contre-argument le plus fort : si le Bitcoin ou l’ensemble du marché boursier américain se stabilise à ce niveau et rebondit, un regain de l’appétit pour le risque pourrait, à court terme, inverser la tendance morose de $CRCL . En revanche, si les attentes relatives à la liquidité macro se resserrent davantage, ou si le secteur CryptoLink auquel il appartient fait face à un catalyseur négatif spécifique, la structure actuelle de financement élevé pourrait accélérer l’érosion des positions longues.
Qui ne tiendra pas en premier ? Les comptes qui ont ouvert des positions longues à des prix plus élevés, en utilisant un levier élevé. Leur marge sera grignotée par la baisse du prix et par les frais de financement quotidiens. Dès qu’un seuil de prix déclenche une cascade de liquidations (margin calls en chaîne), la baisse sur le carnet pourrait devenir non linéaire. J’ai tendance à attendre que le taux de financement passe en négatif, ou bien que le prix teste à répétition le niveau actuel avant de trancher.
Étiquette de trading : #TradFi #链上美股 #CRCL
Où pensez-vous que ce raisonnement a le plus de chances de se tromper ?
Ce duo attire fortement l’attention sur le carnet des ordres. Le prix baisse et le financement est positif : cela signifie que, chaque jour, les positions longues doivent payer des frais aux positions vendeuses. Les haussiers ne subissent pas seulement une perte latente liée à la baisse des cours, ils continuent aussi de payer les coûts de financement. Le volume de positions est d’environ 1,15 million et ne montre pas de chute significative, ce qui indique qu’une quantité de capitaux assez importante continue de tenir malgré les pertes.
Le contre-argument le plus fort : si le Bitcoin ou l’ensemble du marché boursier américain se stabilise à ce niveau et rebondit, un regain de l’appétit pour le risque pourrait, à court terme, inverser la tendance morose de $CRCL . En revanche, si les attentes relatives à la liquidité macro se resserrent davantage, ou si le secteur CryptoLink auquel il appartient fait face à un catalyseur négatif spécifique, la structure actuelle de financement élevé pourrait accélérer l’érosion des positions longues.
Qui ne tiendra pas en premier ? Les comptes qui ont ouvert des positions longues à des prix plus élevés, en utilisant un levier élevé. Leur marge sera grignotée par la baisse du prix et par les frais de financement quotidiens. Dès qu’un seuil de prix déclenche une cascade de liquidations (margin calls en chaîne), la baisse sur le carnet pourrait devenir non linéaire. J’ai tendance à attendre que le taux de financement passe en négatif, ou bien que le prix teste à répétition le niveau actuel avant de trancher.
Étiquette de trading : #TradFi #链上美股 #CRCL
Où pensez-vous que ce raisonnement a le plus de chances de se tromper ?