Après l’échec du vote procédural sur le « CLARITY Act », Tim Scott pointe du doigt le Parti démocrate
Le 16 septembre, le sénateur américain Tim Scott s’est exprimé publiquement après l’échec du vote procédural sur le « CLARITY Act », visant les démocrates au Sénat.
Il a écrit sur la plateforme X que, le jour même, presque tous les sénateurs républicains avaient voté pour faire avancer le projet de loi, mais que celui-ci n’avait pas atteint le seuil de voix requis faute d’un soutien suffisant de la part des démocrates.
Scott a déclaré que ce vote avait déjà fait avancer le processus législatif et qu’il revenait désormais à la SEC et à la CFTC d’élaborer en premier des règles claires de régulation des actifs numériques, jusqu’à ce que le Congrès ait finalisé la législation correspondante.
Il a souligné que sa priorité restait d’aider des mères célibataires issues de milieux modestes, comme lui, ainsi que les populations à faible revenu aux États-Unis : protéger l’argent durement gagné et assurer l’avenir de la finance américaine.
La section commentaires de la publication a suscité de vives réactions. Certains utilisateurs ont critiqué le fait que la famille de Trump tirerait profit de projets de cryptomonnaies, estimant que tant qu’il existe un lien d’intérêt de ce type, les investissements liés au projet de loi auront du mal à obtenir l’adoption ;
D’autres ont aussi mis en doute : si l’on se préoccupe réellement des populations à faible revenu, on ne devrait pas soutenir des politiques visant à réduire des aides comme les bons alimentaires. Un autre utilisateur a enfin interpellé le sénateur républicain Josh Hawley, exprimant sa déception face à sa position opposée à la poursuite de l’examen du projet de loi.
Que pensez-vous de la prise de position de Tim Scott ? Pensez-vous que le projet de loi pourrait être relancé cette année ? Laissez votre avis dans la section commentaires !
#CLARITY法案
Le 16 septembre, le sénateur américain Tim Scott s’est exprimé publiquement après l’échec du vote procédural sur le « CLARITY Act », visant les démocrates au Sénat.
Il a écrit sur la plateforme X que, le jour même, presque tous les sénateurs républicains avaient voté pour faire avancer le projet de loi, mais que celui-ci n’avait pas atteint le seuil de voix requis faute d’un soutien suffisant de la part des démocrates.
Scott a déclaré que ce vote avait déjà fait avancer le processus législatif et qu’il revenait désormais à la SEC et à la CFTC d’élaborer en premier des règles claires de régulation des actifs numériques, jusqu’à ce que le Congrès ait finalisé la législation correspondante.
Il a souligné que sa priorité restait d’aider des mères célibataires issues de milieux modestes, comme lui, ainsi que les populations à faible revenu aux États-Unis : protéger l’argent durement gagné et assurer l’avenir de la finance américaine.
La section commentaires de la publication a suscité de vives réactions. Certains utilisateurs ont critiqué le fait que la famille de Trump tirerait profit de projets de cryptomonnaies, estimant que tant qu’il existe un lien d’intérêt de ce type, les investissements liés au projet de loi auront du mal à obtenir l’adoption ;
D’autres ont aussi mis en doute : si l’on se préoccupe réellement des populations à faible revenu, on ne devrait pas soutenir des politiques visant à réduire des aides comme les bons alimentaires. Un autre utilisateur a enfin interpellé le sénateur républicain Josh Hawley, exprimant sa déception face à sa position opposée à la poursuite de l’examen du projet de loi.
Que pensez-vous de la prise de position de Tim Scott ? Pensez-vous que le projet de loi pourrait être relancé cette année ? Laissez votre avis dans la section commentaires !
#CLARITY法案
