Le projet de loi sur la « Clarity » : ne le sous-estimez pas, même s’il n’a pas été adopté, il reflète en réalité un consensus des deux partis. Le point controversé concerne les clauses d’éthique et de morale ; en clair, cela vise Trump.
Et lorsque Trump échoue aux élections de mi-mandat, les démocrates soutiennent à nouveau la révision du projet de loi sur la « Clarity » : autrement dit, cela devient un cadeau des démocrates à l’industrie des cryptos.
Aujourd’hui, l’élément à surveiller, c’est de savoir si le Parti républicain proposera, avant les élections de mi-mandat, une loi plus radicale, qui n’a pas besoin du vote des démocrates, afin de répondre aux attentes du secteur et de préserver la réputation de son « grand président » des cryptos.
Donc, quoi qu’il arrive, l’industrie ne peut pas être pire.
Quant aux détenteurs de BTC, ils n’ont absolument pas besoin de s’inquiéter des déclarations tonitruantes de ces politiciens, car ils suivent un scénario où l’issue est déjà gagnée.
Et lorsque Trump échoue aux élections de mi-mandat, les démocrates soutiennent à nouveau la révision du projet de loi sur la « Clarity » : autrement dit, cela devient un cadeau des démocrates à l’industrie des cryptos.
Aujourd’hui, l’élément à surveiller, c’est de savoir si le Parti républicain proposera, avant les élections de mi-mandat, une loi plus radicale, qui n’a pas besoin du vote des démocrates, afin de répondre aux attentes du secteur et de préserver la réputation de son « grand président » des cryptos.
Donc, quoi qu’il arrive, l’industrie ne peut pas être pire.
Quant aux détenteurs de BTC, ils n’ont absolument pas besoin de s’inquiéter des déclarations tonitruantes de ces politiciens, car ils suivent un scénario où l’issue est déjà gagnée.