đŸ”„Les chances de la loi CLARITY viennent de subir un sĂ©rieux revers, passant de 35 % Ă  18 % aprĂšs que des dĂ©mocrates du SĂ©nat ont fait Ă©chouer le plan d’éthique soutenu par les rĂ©publicains. Ce n’est pas le bras de fer habituel sur la rĂ©glementation des cryptos. En rĂ©alitĂ©, il s’agit d’un conflit sur la question de savoir qui aura le pouvoir de tout contrĂŽler. Les dĂ©mocrates veulent inclure les procureurs gĂ©nĂ©raux des États. Ils demandent aussi des rĂšgles plus strictes concernant les responsables gouvernementaux qui dĂ©tiennent beaucoup de crypto. Les rĂ©publicains rĂ©torquent que seul le DĂ©partement de la Justice devrait avoir la supervision.

En bref ? Les lĂ©gislateurs ne parviennent toujours pas Ă  s’accorder sur ce Ă  quoi devrait ressembler la « conformitĂ© » pour les cryptos.

C’est pourquoi la prochaine phase de ce marchĂ© ne consiste pas Ă  chercher des Ă©chappatoires ou Ă  monter des contournements astucieux. Il s’agit d’intĂ©grer la conformitĂ© directement dans le systĂšme, dĂšs le dĂ©part.

Le prix du Bitcoin ressent, bien sĂ»r, les tensions du marchĂ©. Mais ce qui est vraiment intĂ©ressant, c’est que certains projets pensent que Dusk et d’autres parient sur des blockchains axĂ©es sur la confidentialitĂ© et prĂȘtes pour la conformitĂ© : elles iraient plus loin que le simple fait de « greffer » la confidentialitĂ© sur des chaĂźnes EVM standard.

Donc, si le CongrĂšs continue de retarder, peut-ĂȘtre que ce seront les blockchains axĂ©es sur la confidentialitĂ© qui finiront par l’emporter.
#FedRateWatch
@bitcoin
#Saga