SabTheTrader

🚨🚀z$ 16 septembre｜Synthèse du marché crypto
$BNB 🧧
🔥 Risk-Off : deux catalyseurs majeurs tombent successivement
Le CLARITY Act a échoué hier soir au Sénat américain lors d’un vote procédural. Le BTC a ensuite brièvement chuté sous 75K$.
Aujourd’hui, le marché entre dans un véritable mode d’attente macro : décision de taux de la FOMC + dot plot + indications de politique façon Powell.
📉 CLARITY Act : 49–50, échec de l’adoption par cloture
Le Sénat a besoin de 60 voix ; au final, 49 voix pour et 50 contre.
Ce n’est pas un rejet définitif du projet de loi, mais l’incapacité d’entrer dans l’étape d’examen suivante. Tillis a proposé une reconsideration, ce qui signifie qu’il reste encore une marge côté procédure, mais le catalyseur réglementaire à court terme s’est nettement refroidi.
📊 Les flux ETF se fragilisent soudainement
Le 15 septembre, les ETF spot BTC américains ont enregistré une sortie nette d’environ 450M$, les ETF ETH d’environ 142M$, soit un total proche de 593M$.
Alors que le 14 septembre, l’ETF BTC avait encore connu une entrée nette d’environ 160M$ — davantage une inversion rapide qu’un retrait de fonds qui durerait depuis plusieurs semaines.
⚡ Effacement rapide de l’effet de levier
Au cours des 24 dernières heures, environ 571M$ de positions longues ont été liquidées, BTC et ETH avec environ 190M$ chacun.
Le marché avait auparavant parié sur la poursuite du CLARITY ; après l’annonce du résultat du vote, les positions à levier ont été dénouées rapidement dans le sens inverse.
🏦 FOMC : le vrai grand test, aujourd’hui
Le marché table actuellement sur environ 93 % de chances de +25 pb. Si cela se confirme, ce serait la première hausse depuis 2023.
Le rendement des bons du Trésor US à 10 ans reste autour de 5 % ; le prix du pétrole et la pression inflationniste amènent aussi le marché à se focaliser davantage sur le dot plot et la trajectoire des taux 2026–2028.
🟢 Le seul point structurel majeur : Circle Arc
Circle lance aujourd’hui son Arc public mainnet.
Il s’agit d’un L1 conçu autour de l’USDC, des paiements en stablecoins et des RWA, visant une finalité à l’échelle de la seconde ; des institutions financières traditionnelles comme BlackRock, DTCC, Visa, Mastercard, ICE, etc. participent à des nœuds de validation de lancement.
C’est davantage une histoire d’infrastructure de long terme qu’un catalyseur de sauvetage à court terme pour aujourd’hui.
📌 Market Snapshot
BTC ≈ 75,8K$
ETH ≈ 2,40K$
BNB ≈ 713$
SOL ≈ 97$
XRP ≈ 1,29$
Capitalisation boursière ≈ 2,6T
🎯 La seule question, aujourd’hui : que dira la Fed.
CLARITY a déjà donné la réponse.
Les flux des ETF ont déjà envoyé le signal.
À présent, le marché braque tout son regard sur la FOMC + Dot Plot + Powell.
Le refroidissement des attentes réglementaires — la réponse macro se dévoile ce soir.
#1688家族family #蓝朋友1688俱乐部🌐 #Ethereum #FOMC

Dans la nuit du 16 septembre (heure de Pékin), le Sénat américain a rendu son verdict à l’issue d’un vote procédural concernant le « Clarity Act » (projet de loi sur la clarté du cadre réglementaire des actifs numériques). La mesure n’a pas franchi le seuil de 60 voix requis, empêchant son passage à l’étape suivante de l’examen officiel. Cette loi de régulation cryptographique, longtemps attendue par l’ensemble du secteur, est donc pour l’instant bloquée.

Il faut clarifier un point : cette fois, le texte n’a pas été rejeté directement. Il a simplement échoué à obtenir l’accord nécessaire pour avancer selon la procédure. Le projet reste inscrit à l’ordre du jour du Congrès et, en théorie, il pourrait encore être réexaminé et relancé à l’avenir. Toutefois, compte tenu du rythme des travaux parlementaires, la probabilité qu’il soit à nouveau adopté avant 2026 est devenue extrêmement faible.

Quel problème le projet de loi cherchait-il à résoudre

Ce texte est considéré comme une loi marquante, un jalon pour l’industrie de la cryptographie. Son objectif central est de clarifier qui a l’autorité de régulation et sur quoi : définir les limites de compétence entre la SEC et la CFTC, tracer des voies de conformité au niveau fédéral pour les bourses d’échange de crypto et pour les projets de stablecoins, et mettre fin à une situation de longue date où la « régulation par l’application de la loi » prévaut, avec des règles peu claires.

Depuis longtemps, le principal point de douleur pour le secteur réside dans la flou des règles. Les capitaux institutionnels veulent entrer sur le marché, mais manquent d’un cadre juridique unifié et cohérent ; les investisseurs particuliers, eux, risquent aussi de subir l’effondrement d’une plateforme (fraude ou défaillance) et de se retrouver sans recours. Les différentes parties prenantes du secteur ont mobilisé d’importants moyens pour faire du lobbying et négocier, espérant que ce projet de loi puisse mettre fin à la « zone grise » réglementaire.

Pourquoi le projet n’a finalement pas franchi le seuil

Le blocage du texte tient avant tout à l’impossibilité de concilier les positions des deux partis.
Du côté des démocrates, il est estimé que, dans sa version actuelle, le projet de loi n’offre pas un niveau d’exigence suffisant en matière de protection des consommateurs, de lutte contre le blanchiment d’argent et de contrôle des risques. Ils craignent qu’il ne donne trop d’espace au secteur, avec pour conséquence potentielle la création de risques financiers. Certains élus républicains, de leur côté, redoutent une extension des pouvoirs de régulation, susceptible d’augmenter les coûts de conformité pour les entreprises et de freiner la dynamique d’innovation autour des actifs numériques.

Même si l’équipe législative a modifié à plusieurs reprises les dispositions, ajoutant par exemple des correctifs et des mécanismes de limitation des intérêts des agents publics, le texte n’a pas réussi à apaiser le désaccord fondamental. Au final, l’écart de voix a été clairement insuffisant : le projet n’a pas atteint l’exigence stricte permettant sa progression au Sénat.

Est-ce que tu es vraiment fait(e) pour vivre de la négociation ?
Série [4]

④ Ta personnalité correspond-elle au style de trading que tu as aujourd’hui ?

C’est aussi une question extrêmement importante.

Chaque personne a une personnalité différente.

Il y en a qui sont très pressés.

Il y en a qui ont beaucoup de patience.

Il y en a qui aiment voir rapidement des résultats.

Il y en a qui peuvent garder une position pendant quelques semaines, sans aucun stress.

Donc, selon les personnes, on convient naturellement à des styles de trading différents.

Par exemple :

Les personnes plutôt rapides, avec une vitesse de décision rapide

pourraient être plus adaptées à :

Scalping / trading ultra-court

Parce que tu aimes juger vite, exécuter vite, et sortir vite.

Les personnes dont le rythme est plutôt moyen

pourraient être plus adaptées à :

Day Trading / trading intraday

Pas besoin de décider en quelques secondes ou quelques minutes,

mais il n’est pas non plus nécessaire de laisser une position pendant plusieurs jours, voire plusieurs semaines.

Les personnes plus patientes, qui n’aiment pas multiplier les opérations

pourraient être plus adaptées à :

Swing Trading / trading sur positions (swing)

Tu es prêt(e) à attendre,

et tu acceptes aussi assez bien « ne rien faire aujourd’hui ».

Mais le plus gros problème, pour beaucoup de gens, c’est de :

se forcer à faire un type de trading qui ne correspond absolument pas à leur personnalité.

Une personne qui manque énormément de patience,

se force pourtant à faire du swing pendant deux mois.

Elle veut ouvrir la plateforme de trading tous les jours,

elle veut ajuster tous les jours,

et au final, elle finit par gâcher un trade qui aurait pu être bon.

Ou bien quelqu’un qui réfléchit plutôt lentement, qui aime analyser en profondeur,

se force à faire un Scalping d’une minute.

Et c’est aussi très douloureux.

Donc, ne demande pas d’abord :

« Quel type de trading rapporte le plus d’argent ? »

Tu devrais d’abord demander :

« Quel type de trading me convient le mieux ? »

Si tu t’intéresses au trading, n’hésite pas à laisser un message dans la section commentaires ou à rejoindre la salle de discussion pour échanger, apprendre ensemble et grandir ensemble !
#比特币跌至7.6万美元
#美联储加息是否已成定局

$ZEC Trump déclare publiquement qu’il respectera toute décision de taux d’intérêt que le président de la Fed, Kevin Warsh, prendra demain lors de la réunion du FOMC. Toutefois, il a ajouté, sur le ton de la plaisanterie, qu’en cas de baisse des taux, il le « respecterait encore davantage ».
Presque tout le monde parie que la hausse des taux est déjà un fait acquis. Par conséquent, le point qui mérite vraiment l’attention ne se situe plus sur la question de « y aura-t-il une hausse », mais plutôt sur la manière dont Warsh s’exprimera sur les politiques après la réunion : au cours du reste de l’année, la Fed pourrait encore relever ses taux à plusieurs reprises ?
Globalement, Warsh est-il plutôt accommodant (hawkish) ou plutôt conciliant (dovish) ? C’est le signal clé qui déterminera l’orientation future des marchés !

Poursuivre le vent et les vagues, se diriger vers la mer azur. Dompter un jet-ski pour galoper sur les flots, laisser la brise marine caresser les cheveux, voir les vagues s’épanouir à côté de soi, jeter les soucis dans le bleu profond, et savourer pleinement des instants de liberté intense.

La brise marine effleure l’épaule, le soleil s’étale sur la table.
Entre amis, la vue sur la mer s’impose, et toute la table déborde de fruits de mer frais, vivants, et aux parfums envoûtants.
Le beau de ce monde, c’est sans doute tout simplement cet instant.

$ZEC Trump déclare publiquement qu’il respectera toute décision de taux d’intérêt que le président de la Fed, Kevin Warsh, prendra demain lors de la réunion du FOMC. Toutefois, il a ajouté, sur le ton de la plaisanterie, qu’en cas de baisse des taux, il le « respecterait encore davantage ».
Presque tout le monde parie que la hausse des taux est déjà un fait acquis. Par conséquent, le point qui mérite vraiment l’attention ne se situe plus sur la question de « y aura-t-il une hausse », mais plutôt sur la manière dont Warsh s’exprimera sur les politiques après la réunion : au cours du reste de l’année, la Fed pourrait encore relever ses taux à plusieurs reprises ?
Globalement, Warsh est-il plutôt accommodant (hawkish) ou plutôt conciliant (dovish) ? C’est le signal clé qui déterminera l’orientation future des marchés !

$XAU Revenons sur le vote de la motion de ce soir concernant le « Clear Bill » : au final, 49 voix pour, 50 contre, et un total de 99 personnes ayant voté.
Et ce résultat prouve clairement que ce n’est pas simplement une question de ne pas avoir atteint 60 voix. Au final, cela se solde par un échec temporaire : manifestement, le seuil pour faire avancer ce texte reste très élevé, et la difficulté est considérable.
À l’heure actuelle, au Sénat, les Républicains disposent de 53 sièges, les Démocrates de 45, et les Indépendants de 2. Cela signifie qu’en théorie, si les Républicains soutenaient à fond, ils pourraient au minimum obtenir 53 voix favorables.
Mais dans les faits, le résultat contredit clairement cette hypothèse : non seulement les Démocrates ont voté contre, mais au sein même des Républicains, tout n’a visiblement pas été un soutien unanime — 4 Républicains ont voté contre.
Regardons maintenant le marché : avant même que le résultat du vote ne soit publié, le grand marché a déjà commencé à corriger fortement. Cela indique que les fonds les plus importants ne semblent pas trop y croire, voire qu’ils ont déjà anticipé le résultat. Par conséquent, il vaut mieux ne pas entrer trop tôt pour « acheter le creux » ni se précipiter sur des positions vendeuses ; il est plus judicieux d’attendre que le résultat de la hausse des taux soit connu demain, puis de prendre position en fonction de la trajectoire des chandeliers !

#美联储加息是否已成定局
$BTC Faites une prévision audacieuse. Ce soir, le projet de loi n’est pas adopté clairement, puis en plus la hausse des taux de la Fed se concrétise : la Fed devient extrêmement agressive ! Deux mauvaises nouvelles s’abattent d’un coup ! Le Bitcoin retombe directement dans les 60 et quelques ! $ETH Passe directement sous 2000 ! Marché baissier, c’est parti !

🚨 La Fed relève ses taux : est-ce désormais inévitable ?

Aujourd’hui, la réponse que donne le marché est déjà très proche :

OUI.

Les dernières prévisions de marché indiquent que la probabilité que la Fed augmente ses taux de 25 points de base est désormais supérieure à 90%.

Si l’annonce se concrétise, la fourchette cible des fonds fédéraux passera de :

3.50%–3.75%

à :

3.75%–4.00%

Mais je pense que, pour la crypto, ce qu’il faut vraiment surveiller aujourd’hui n’est plus :

« La Fed va-t-elle augmenter ses taux ou non ? »

Car lorsqu’un événement est déjà “priced in” à plus de 90% par le marché,

ce qui génère réellement de la volatilité vient le plus souvent de —

quelque chose d’inattendu.

Il y a maintenant trois scénarios :

🟡 Scénario 1 : +25 BP, mais Warsh de ton plus accommodant

Si la Fed dit au marché :

« Ce n’est qu’un ajustement de politique, et cela ne signifie pas qu’un cycle d’augmentations successives commence. »

Alors une trajectoire assez intéressante pourrait apparaître :

au moment où la hausse est actée, les actifs risqués pourraient au contraire grimper.

La raison est simple :

tout le monde savait déjà qu’il y aurait une hausse.

⸻

🔴 Scénario 2 : +25 BP et signal clair d’autres hausses à venir

C’est peut-être là la véritable source de pression.

Car ce que le marché ne “négocie” plus,

ce n’est plus une seule hausse de 25 BP,

mais plutôt :

NEW HIKING CYCLE ?

Le dollar, les rendements des Treasuries et la liquidité mondiale seront alors à nouveau réévalués.

Et c’est cela qui mettra réellement à l’épreuve $BTC, $ETH et $BNB.

⸻

🟢 Scénario 3 : hausse inattendue qui n’a pas lieu

La probabilité est faible, mais justement parce qu’elle est faible,

si elle se produit, la réaction du marché pourrait être maximale.

Le dollar pourrait chuter rapidement,

et les actifs risqués pourraient connaître une volatilité marquée.

⸻

Donc, ce soir,

je ne vais pas me contenter de regarder le titre de l’actualité :

« FED +25 BP »

Ce que je vais vraiment surveiller, ce sont quelques mots dans la conférence de Warsh :

ONE-OFF ?

Ou bien :

MORE HIKES AHEAD ?

Car pour la crypto,

un +25 BP déjà “Price In” n’est peut-être pas le plus inquiétant.

Ce qui compte vraiment, c’est :

aujourd’hui, est-ce une simple hausse, ou bien le début d’un nouveau cycle de hausses ?

Et si, à la fin, le marché découvre que —

« ce n’était qu’une fois. »

Alors la plus grande surprise de ce soir

ne sera peut-être pas une hausse.

Mais plutôt :

après la hausse, le BTC ne parvient pas à baisser.

👇 Et vous, vous en pensez quoi pour ce soir et la Fed ?

Une hausse puis stop 🟢 / Hausses successives 🔴

#BTC #ETH #BNB

$BTC

#美联储加息是否已成定局
Tu es monté dans la voiture ?

$ETH La période actuelle est une phase clé de lutte avant la publication des données macroéconomiques. Le prix des cryptos oscille à maintes reprises dans la fourchette de 2400 à 2600 dollars, tandis que le marché se concentre sur les flux de capitaux et la décision de la Fed lors du FOMC.
🧧🧧🧧
Ces derniers temps, l’ETH a connu de fortes variations entre 2430 et 2666 dollars. Après plusieurs tentatives pour franchir 2666 dollars sans succès, il est retombé. À l’heure actuelle, il évolue autour de 2500 dollars, et l’équilibre se fait entre acheteurs et vendeurs.
Les résistances à la hausse se situent successivement à 2550, 2570 et 2666 dollars. Ce n’est qu’en parvenant à s’installer au-dessus de 2666 dollars qu’une tentative de hausse vers 2700 à 2740 dollars pourrait se matérialiser.
Sur le graphique en chandeliers journaliers, plusieurs clôtures consécutives sont en baisse : la tendance globale reste plutôt faible. Le rebond à court terme est limité ; il s’agit d’une phase de correction au sein d’une tendance baissière.