Un projet qui a besoin que son token monte pour paraître réussi n’est probablement pas encore un projet réellement réussi.

Dans un marché haussier, il est facile de se tromper.
📈 Le token monte
→ de nouveaux holders arrivent
→ Twitter grandit
→ le volume augmente
→ tout le monde parle de « adoption »

Mais quand le prix cesse d’aider, la vraie radiographie apparaît.

Qu’est-ce qu’il reste ?
Des utilisateurs qui continuent d’affluer ?
Des gens qui paient pour le produit ?
Des développeurs qui construisent ?
Des fees ou des revenus ?
Une demande réelle pour le token ?
Une communauté qui reste là même si le graphique est horrible ?

Pour moi, les marchés difficiles ont un avantage :
ils séparent les projets qui avaient des utilisateurs de ceux qui avaient des spectateurs.

Et cette différence peut valoir énormément quand le capital reviendra.

Alors je leur laisse une question pour commencer la semaine :

👇 Quel projet pensez-vous être aujourd’hui FONDAMENTALEMENT MIEUX qu’il y a un an, même si son prix dit exactement le contraire ?

Je veux des noms, mais surtout je veux savoir quelle métrique vous regardez.

Edgar | Beyond Price 🔎
#crypto #Web3