⚡ Le propre compte de la ligue de Premier League, gelé à hauteur de 10 millions de livres sterling
Vendredi dernier (11 septembre), le tribunal de police de Westminster a de nouveau prolongé une ordonnance de gel d’actifs pour quatre mois. Le compte concerne la Premier League elle-même, la Barclays Bank, pour un montant exact au centime : 10 024 041,33 £, soit environ 13,6 millions de dollars. L’argent provient des frais d’autorisation payés par Sorare.
Sorare est une société française qui fabrique des cartes numériques de joueurs. En janvier 2023, elle a signé avec la Premier League un contrat de quatre ans d’une valeur de 120 millions de livres, portant sur la vente des cartes de joueurs. Messi, Mbappé et Zinedine Zidane figurent parmi ses investisseurs ou dans ses listes d’ambassadeurs.
Les enquêteurs britanniques et les autorités du Luxembourg se penchent sur la question de savoir si ce paiement est lié ou non à des fonds provenant de tiers. La première ordonnance de gel a été prononcée dès janvier 2025 ; elle est maintenant reconduite.
Une autre affaire se déroule devant les tribunaux britanniques. Les autorités reprochent à Sorare d’exercer sans licence. Elle conteste les trois chefs d’accusation. Sa défense : le jeu repose sur la technologie, pas sur la chance. L’audience, initialement prévue pour juin de cette année, a été reportée à juin 2027.
Lors de l’audience de la semaine dernière, j’ai retenu quelques mots du juge Sam Goozee. Il a d’abord confirmé qu’il n’existe aucune preuve que la Premier League elle-même soit en cause ; la ligue n’a fait que recevoir l’argent. Il a ensuite demandé : en octobre 2021, le régulateur avait déjà désigné Sorare sur son site officiel ; en 2023, vous avez quand même signé un contrat de 120 millions, pourquoi n’avez-vous pas rédigé un avis juridique de votre côté. Le document juridique en possession de la Premier League vient de Sorare ; en conclusion, on y lit une phrase : « Les tiers ne peuvent pas s’y fonder ».
La réponse de Sorare est que le compte gelé ne lui appartient pas et qu’elle n’est pas partie à la procédure concernée. Cette affirmation est probablement exacte. L’argent quitte son compte, pour entrer dans celui de la Premier League, puis y reste gelé.
Mon avis. Pendant deux ans, les entreprises de crypto se sont infiltrées dans le sport en suivant la même voie : apposer des logos — maillots, F1, Coupe du monde — en dépensant pour l’exposition. Ce dossier éclaire l’autre moitié. Les virements on-chain sont la finalité ; les soldes dans les comptes bancaires, eux, ne le sont pas. Dès que l’argent est converti en monnaie fiduciaire et versé sur un compte, il tombe sous l’emprise de cet outil de gestion des actifs : une ordonnance de gel appuie dessus pendant près de deux ans, et peut encore être prolongée quatre mois après quatre mois.
En face, la comparaison est encore plus directe. En mai 2025, le Paris Saint-Germain a converti une partie de sa trésorerie en bitcoin pour le placer en réserve d’équipe. D’un côté, un club transfère des actifs sur la chaîne ; de l’autre, l’argent d’une ligue est gelé dans la banque.
En juin de cette année, la FCA britannique a déjà averti les clubs de Premier League : ne signez pas de sponsoring avec des sociétés de crypto non licenciées. Les demandes de licences crypto au Royaume-Uni commencent ce mois-ci ; leur entrée en vigueur complète est attendue pour octobre 2027.
J’ai écrit ces lignes : les quatre sources de cotation du BTC se situent entre 77 780 et 77 840, et le cours a augmenté de 1,4 % sur 24 heures.
À surveiller deux choses. L’audience de juin 2027 déterminera si les cartes numériques de joueurs relèvent d’une activité réglementée ; cette qualification décidera si ce type de plateforme pourra encore ouvrir ses portes en Royaume-Uni. Et ensuite ces 10 millions : seront-ils dégelés dans quatre mois, ou une nouvelle vague de prolongations suivra.
$BTC
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #加密货币 #Premier League
Vendredi dernier (11 septembre), le tribunal de police de Westminster a de nouveau prolongé une ordonnance de gel d’actifs pour quatre mois. Le compte concerne la Premier League elle-même, la Barclays Bank, pour un montant exact au centime : 10 024 041,33 £, soit environ 13,6 millions de dollars. L’argent provient des frais d’autorisation payés par Sorare.
Sorare est une société française qui fabrique des cartes numériques de joueurs. En janvier 2023, elle a signé avec la Premier League un contrat de quatre ans d’une valeur de 120 millions de livres, portant sur la vente des cartes de joueurs. Messi, Mbappé et Zinedine Zidane figurent parmi ses investisseurs ou dans ses listes d’ambassadeurs.
Les enquêteurs britanniques et les autorités du Luxembourg se penchent sur la question de savoir si ce paiement est lié ou non à des fonds provenant de tiers. La première ordonnance de gel a été prononcée dès janvier 2025 ; elle est maintenant reconduite.
Une autre affaire se déroule devant les tribunaux britanniques. Les autorités reprochent à Sorare d’exercer sans licence. Elle conteste les trois chefs d’accusation. Sa défense : le jeu repose sur la technologie, pas sur la chance. L’audience, initialement prévue pour juin de cette année, a été reportée à juin 2027.
Lors de l’audience de la semaine dernière, j’ai retenu quelques mots du juge Sam Goozee. Il a d’abord confirmé qu’il n’existe aucune preuve que la Premier League elle-même soit en cause ; la ligue n’a fait que recevoir l’argent. Il a ensuite demandé : en octobre 2021, le régulateur avait déjà désigné Sorare sur son site officiel ; en 2023, vous avez quand même signé un contrat de 120 millions, pourquoi n’avez-vous pas rédigé un avis juridique de votre côté. Le document juridique en possession de la Premier League vient de Sorare ; en conclusion, on y lit une phrase : « Les tiers ne peuvent pas s’y fonder ».
La réponse de Sorare est que le compte gelé ne lui appartient pas et qu’elle n’est pas partie à la procédure concernée. Cette affirmation est probablement exacte. L’argent quitte son compte, pour entrer dans celui de la Premier League, puis y reste gelé.
Mon avis. Pendant deux ans, les entreprises de crypto se sont infiltrées dans le sport en suivant la même voie : apposer des logos — maillots, F1, Coupe du monde — en dépensant pour l’exposition. Ce dossier éclaire l’autre moitié. Les virements on-chain sont la finalité ; les soldes dans les comptes bancaires, eux, ne le sont pas. Dès que l’argent est converti en monnaie fiduciaire et versé sur un compte, il tombe sous l’emprise de cet outil de gestion des actifs : une ordonnance de gel appuie dessus pendant près de deux ans, et peut encore être prolongée quatre mois après quatre mois.
En face, la comparaison est encore plus directe. En mai 2025, le Paris Saint-Germain a converti une partie de sa trésorerie en bitcoin pour le placer en réserve d’équipe. D’un côté, un club transfère des actifs sur la chaîne ; de l’autre, l’argent d’une ligue est gelé dans la banque.
En juin de cette année, la FCA britannique a déjà averti les clubs de Premier League : ne signez pas de sponsoring avec des sociétés de crypto non licenciées. Les demandes de licences crypto au Royaume-Uni commencent ce mois-ci ; leur entrée en vigueur complète est attendue pour octobre 2027.
J’ai écrit ces lignes : les quatre sources de cotation du BTC se situent entre 77 780 et 77 840, et le cours a augmenté de 1,4 % sur 24 heures.
À surveiller deux choses. L’audience de juin 2027 déterminera si les cartes numériques de joueurs relèvent d’une activité réglementée ; cette qualification décidera si ce type de plateforme pourra encore ouvrir ses portes en Royaume-Uni. Et ensuite ces 10 millions : seront-ils dégelés dans quatre mois, ou une nouvelle vague de prolongations suivra.
$BTC
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #加密货币 #Premier League
